martin74 Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба в этой схеме нужен один коммутатор с stp - на 9-м доме. И мост на сервере (bridge). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Harmer Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба Предположим, что линк пропал где-то между домами №2 и №3, то я просто включаю тот порт, который соединён с домом №9. Я, может, туплю, но если линк до свитча пропал, то порт в нем включить уже не получится. Только если придти к нему ногами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 3 мая, 2007 · Жалоба Надо просто научить пинговалку по RS232 включать/выключать порты ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
prohodimec Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба Оптика не настолько дороже меди. Скорее, лишнюю стоимость добавит оборудование для её использования. А медь срезают не только для того, чтобы напакостить или потом использовать для своей сети. Но ещё и для того, чтобы расплести и сдать цветмет. А грозы тоже очень любят выносить медные пионернеты... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SaBo Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба Оптика не настолько дороже меди.Скорее, лишнюю стоимость добавит оборудование для её использования. А медь срезают не только для того, чтобы напакостить или потом использовать для своей сети. Но ещё и для того, чтобы расплести и сдать цветмет. А грозы тоже очень любят выносить медные пионернеты... Ага, а если мне порежут оптику, то чем я её варить буду??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мартен Опубликовано 4 мая, 2007 (изменено) · Жалоба Ага, а если мне порежут оптику, то чем я её варить буду???корелинками можно по-первости обойтись. ну или меня озадачьте, сварим если что за разумные $$.а вот использовать СТП на длинках 2108 не советую, плохие отзывы, да и тупые они больно, QoS нет опять же, лучше взгляните на планет WSD-800 http://www.planet.com.ru/pagecontent.php?n...id=798&key= Изменено 4 мая, 2007 пользователем Мартен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SaBo Опубликовано 4 мая, 2007 · Жалоба Ага, а если мне порежут оптику, то чем я её варить буду???корелинками можно по-первости обойтись. ну или меня озадачьте, сварим если что за разумные $$.а вот использовать СТП на длинках 2108 не советую, плохие отзывы, да и тупые они больно, QoS нет опять же, лучше взгляните на планет WSD-800 http://www.planet.com.ru/pagecontent.php?n...id=798&key= Спасибо, если что - обращусь :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 5 мая, 2007 · Жалоба Ага, а если мне порежут оптику, то чем я её варить буду???корелинками можно по-первости обойтись. ну или меня озадачьте, сварим если что за разумные $$.а вот использовать СТП на длинках 2108 не советую, плохие отзывы, да и тупые они больно, QoS нет опять же, лучше взгляните на планет WSD-800 http://www.planet.com.ru/pagecontent.php?n...id=798&key= ммм... а че у меня стоят себе и работают? Правда я от них ничего кроме stp не требую и не собираюсь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мартен Опубликовано 6 мая, 2007 · Жалоба да у меня тоже стоят и работают, тока пока нагрузка небольшая. понятно, на магистраль их никто не поставит. но случаи глюков и зависаний были. опять же, для меня критично CoS/QoS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 6 мая, 2007 · Жалоба Операторы не используют STP по одной простой причине. Нет смысла! Линки отваливаются полностью очень редко. Обычно они глючат - связь пропадает, потом появляется, потом опять пропадает... В этом случае все динамические протоколы начинают бесконечные перестроения, что не позволяет быстро найти причину неисправности. Так что тот один процент проблем, которые STP лечит, значительно меньше, чем те гиморои, которые от STP можно поиметь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilijaz Опубликовано 7 мая, 2007 · Жалоба Операторы не используют STP по одной простой причине. Нет смысла! Линки отваливаются полностью очень редко. Обычно они глючат - связь пропадает, потом появляется, потом опять пропадает... В этом случае все динамические протоколы начинают бесконечные перестроения, что не позволяет быстро найти причину неисправности. Так что тот один процент проблем, которые STP лечит, значительно меньше, чем те гиморои, которые от STP можно поиметь... откуда дровишки? может путаете с динамическими протоколами маршрутизации?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
A79 Опубликовано 16 мая, 2007 (изменено) · Жалоба юзать L3 свичи в каждой точке где кольцуется ): но свичпорт , ип роутинг и оспф вам поможет ну или четам есть дистанционно векторное :) Изменено 16 мая, 2007 пользователем A79 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 17 мая, 2007 · Жалоба Мое умозаключение распространяется на все динамические протоколы. У всех протоколов есть время сходимости. У rapidSTP оно меньше, а у BGP оно больше. Но при пропадании физического линка все протоколы начинают перестроение коммутации или маршрутизации. Если линк глючит, что это перестроение идет постоянно и часто определить место и суть проблемы оказывается практически невозможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 17 мая, 2007 · Жалоба Мое умозаключение распространяется на все динамические протоколы. У всех протоколов есть время сходимости. У rapidSTP оно меньше, а у BGP оно больше. Но при пропадании физического линка все протоколы начинают перестроение коммутации или маршрутизации. Если линк глючит, что это перестроение идет постоянно и часто определить место и суть проблемы оказывается практически невозможно. Если линк "глючит", то в логах появится много-много однотипных записей. Повод для раздумия ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
A79 Опубликовано 18 мая, 2007 (изменено) · Жалоба Мое умозаключение распространяется на все динамические протоколы. У всех протоколов есть время сходимости. У rapidSTP оно меньше, а у BGP оно больше. Но при пропадании физического линка все протоколы начинают перестроение коммутации или маршрутизации. Если линк глючит, что это перестроение идет постоянно и часто определить место и суть проблемы оказывается практически невозможно. stp( rstp, mstp) и bgp(ospf, eigrp ) разные вещи, они работают на разных уровнях оси, именно от stp сложно защититься. BPDU пакеты шлються от L2 порта! а , не от ноу свичпорт , ип адд... Изменено 18 мая, 2007 пользователем A79 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
