Кольцевая топология без STP

[SaBo]

Мне раскритиковали кольцевую топологию, мол, она глючная и пр. хотя были и положительные отзывы :)

 

Я подумал: какое преимущество у кольцевой топологии? Если где-то что-то разорвалось, то всё равно юзер подключён с другой стороны.

 

Я собираюсь юзать управляемые свичи с VLan'ом.

т.е. можно удалённо отключать определённые порты.

 

Для наглядности схемка:

 

 

В дом №3 сеть может приходить от дома №3, №4 и №9. Порты на дома №4, №9 пока отключены. Предположим, что линк пропал где-то между домами №2 и №3, то я просто включаю тот порт, который соединён с домом №9. Интернет у клиентов есть, а я иду разбираться, что случилось с линком между 2 и 3 домами.

 

Какие будут мнения?

Edited May 1, 2007 by SaBo

[SaBo]

Или тут проблема с ИПами будет?..

Когда порт на коммутаторе отключён, то всёравно ИП коммутатора пингуется.

Т.е. в сети будет несколько одинаковых ИП...

[smsm]

Предположим, что линк пропал где-то между домами №2 и №3, то я просто включаю тот порт, который соединён с домом №9. Интернет у клиентов есть, а я иду разбираться, что случилось с линком между 2 и 3 домами.

 

Какие будут мнения?

.. а если он упал часа в три ночи, если нет автоматики ( стп ) то до утра отдыхают люди ?

да и если ипы разные - с ними проблем не будет

[SaBo]

>.. а если он упал часа в три ночи, если нет автоматики ( стп ) то до утра отдыхают люди ?

Ага, а если обычная звезда, то люди не только до утра отдыхают, но и до того, как я устраню проблему. Тем более никто не мишает сделать пиновалку, которая если не находит один коммутатор, то подрубает другой порт. это решаемо.

 

> да и если ипы разные - с ними проблем не будет

В смысле, если ипы разные у коммутаторов?

[SaBo]

Нет, всё, я понял. С ИПами проблем не будет :)

[smsm]

проблему. Тем более никто не мишает сделать пиновалку, которая если не находит один коммутатор, то подрубает другой порт. это решаемо.

может имеет смысл воспользоватся стандартным решением ?

одним из вариантов стп ?

[SaBo]

Я так понял, что стп должен поддерживать сам коммутатор.

А здесь будет программное решение, которое я сам могу изменять/дополнять усовершенствовать и пр.

 

Или я что-то не правильно понимаю?..

[smsm]

да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :)

[SaBo]

да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :)

Так а может всё-таки мне тупому объяснишь?)

[Allexxey]

да пожалуйста-пожалуйста, никто-ж не заставляет :)

Так а может всё-таки мне тупому объяснишь?)

Вам пытаются намекнуть, что ваше программное решение скорее всего окажется более "глючное", чем стандартное решение с STP :-)

[SaBo]

Но решение с STP, на сколько я понимаю, дороже. И для этого нужны специальные коммутаторы. Ведь так?

Если я не прав, то подскажите! :)

[puh]

Я собираюсь юзать управляемые свичи с VLan'ом.

Но решение с STP, на сколько я понимаю, дороже. И для этого нужны специальные коммутаторы.

я, если честно, не видел управляемых коммутаторов без STP. Может, оттого что не сильно интересуюсь low-end сегментом... но imho STP счас нет разве что в неуправляемых мыльницах.

[SaBo]

http://dlink.ru/products/prodview.php?type=13&id=457

 

В инструкции нет упоминания... вроде...

Edited May 1, 2007 by SaBo

[DRiVen]

•802.1d Spanning Tree

 

[SaBo]

•802.1d Spanning Tree

Это и есть STP??? :)

 

Спасибо :)

[ilia_2s]

У меня и в мыльнице даж есть

[Prihod]

У меня и в мыльнице даж есть

А в какой если не Секрет?

[ilijaz]

Вот возьмете Вы поднимите один порт, а на том конце где что-то не так просто свет отключили. Вы собрались разбираться и тут электрик долбанутый взял и включил свет.... и все.... все лежит:-( Единственно верный вариант при кольцевой топологии дот1д, а еще лучше дот1зед.

Edited May 2, 2007 by ilijaz

[smsm]

если на свиче есть возможность поднимать/опускать порты - скорее всего там есть стп

строить систему управления, основанную на пингах.. может и хорошее решение, только как быть с её сложностью и поддержкой ? она-ж со временем разрастется нехило ?

[ilia_2s]

У меня и в мыльнице даж есть

А в какой если не Секрет?

Ну допустим все тот же ACORP WR-G, $30, да еще и с вай фаем, покупать никому не советую, даже думать о нем забудьте, Г... Редкостное

[umike]

мнение такое что автор пытается изобрести самокат вместо велосипеда который уже давно изобретен.

 

Сдается мне что коммутаторы 1 и 11 надо замкнуть и в один из них включить сервер (если есть желание можно и двумя интерфейсами, используя VLAN), а 9-3 разорвать. Если сервер обсчитывает трафик или служит маршрутизатором в интернет, то в случае неполадок с коммутатором 11 толку от STP не будет т.к. нужно будет еще и подсети перетащить с интерфейса включенного в 11 на интерфейс включенный в коммутатор 1.

Со стороны интерфейса смотрящего в коммутатор 1 еще более интересно - отказ любого из 1,2,3 вызывает необходимость переноса подсеток на другой интерфейс.

[kuru]

если на свиче есть возможность поднимать/опускать порты - скорее всего там есть стп

строить систему управления, основанную на пингах.. может и хорошее решение, только как быть с её сложностью и поддержкой ? она-ж со временем разрастется нехило ?

кто-то тут предлагал схему мониторинга на лампочках ;-)

чем-то напоминает тоже самое ;-)

 

ps. нужно класть оптику и выносить в единый центр, а не строить гирлянды свичей.

[SaBo]

Господа, я полностью согласен с тем, что нужно прокладывать оптику.

Но я только начинаю строить сеть.

Зачем в пределах микрорайона класть оптику, если:

а) расстояние не большое

б) денег и так нет, а оптика дороже, чем медь

в) если порежут медь, мне скрутку сделать ничего не стоит, а если оптику, то надо сварку иметь...

 

Оптика заметно дешевеет и через дорогу я уже буду кидать оптику, но зачем по соседним чердакам так извращаться?..

 

Далее, по STP. Есть у кого-нибудь линк на толковую статью об нём. На форуме ещё не искал, сейчас этим займусь, но может у кого уже готовенькое есть? :)

[ilia_2s]

в Яndex'e посмотри ;)

[mikevlz]

на сайте толковое описание было. Статья - "Властелин колец"