пиратский контент на фтп

[аудиоманьяк]

Поиском честно пользовался, но ничего не нашел.

В свете последних событий в борьбе с пиратами..

Как сейчас обстоит дело с пиратским контентом на файловых серверах городских сетей?

 

Пример.

Планируется городская сеть. Абонплата в месяц столько-то. Услуга доступа к фтп. Чтобы фтп пользовалось популярностью - на нем что-то должно лежать.

Это что-то большей частью - музыка, фильмы, игры, программы.

 

Поделитесь мыслями.

Насколько сейчас строго с этим?

Edited April 27, 2007 by аудиоманьяк

[XAPOH]

Внесены изменения в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ

Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации"

 

Изменениями предусматривается увеличение максимального наказания за преступления (нарушение авторских и смежных прав), предусмотренные статьями 146 и 180 УК РФ, с пяти до шести лет лишения свободы (что является категорией тяжких преступлений и не предусматривает условные меры наказания). Кроме того, за незаконное использование товарного знака повышается максимальный размер штрафа - с 300 тыс. до 500 тыс. руб.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 , автору в отношении его произведений принадлежат исключительные (имущественные) права на использование произведения в любой форме и любым способом, среди которых и право сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения) – которое было введено в действие с 1 сентября 2006 года.

Таким образом, начиная с 1 сентября, любое размещение произведений в цифровых сетях и предоставление возможности неопределённому кругу лиц иметь к ним доступ в интерактивном режиме может осуществляться только с согласия правообладателей.

 

Представители мультимедийных ресурсов считают, что действуют в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляют сообщение музыкальных произведений на основании лицензии, выданной Российским обществом по коллективному управлению правами авторов и иных правообладателей в сферах мультимедиа, цифровых сетей и визуальных искусств (РОМС), а также лицензии, выданной ФАИРом.

Однако РОМС не вправе предоставлять какие-либо лицензии на использование фонограмм членов IFPI, поскольку деятельность этой организации не отвечает всем требованиям Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", касающимся коллективного управления правами. Так, организация по коллективному управлению должна быть создана непосредственно правообладателями и действовать в пределах полученных от них полномочий.

Кроме того, в октябре 2004 года РОМС было исключено из числа членов Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (CISAC), т.е. РОМС не является признанной на международном уровне организацией по коллективному управлению правами, так как не обладают достаточными полномочиями.

Так Статья 44 ЗоАП гласит:

1. В целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно …. могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.

Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.

Во втором абзаце третьей части статьи 45 Закона, в котором говорится следующее: «Такие лицензии (выдаваемые «управляющими», на использование произведений) разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи», на что, собственно и ссылаются РОМС, оправдывая отсутствие у них полномочий, переданных авторами непосредственно.

Edited April 27, 2007 by XAPOH

[аудиоманьяк]

XAPOH

да выдержка из закона это хорошо, но а реально как дело обстоит?

Вот например. Корбина или какой нибудь Старлинк насколько я знаю хранят видео на своих серверах?

как они это разруливают?

[REMBOIV]

Может быть что-то наподобии кэширующего прокси или через DC

[аудиоманьяк]

Может быть что-то наподобии кэширующего прокси или через DC

не совсем понял.

[аудиоманьяк]

видимо никто не может ничего сказать. у всех пиратские вещи на фтп отсутствуют :)

[reaper]

тебе же сказали DC :) посмотри хоть в гугле чво это такое

[Прохожий]

У всех все лежит только лицензионное. Все строго по закону!

[XAPOH]

XAPOH

да выдержка из закона это хорошо, но а реально как дело обстоит?

Вот например. Корбина или какой нибудь Старлинк насколько я знаю хранят видео на своих серверах?

как они это разруливают?

У них все по закону, у остальных так как есть. Можешь размещать или не размещать - это твое право. Насколько ты будешь интересен людям в одинаковых ботинках. Реально каждый решает сам как ему быть. Проституция карается по закону, но мы все знаем расценки)

[Den24is]

проституция не запрещена законом

[Прохожий]

проституция не запрещена законом

Опс, я что-то пропустил? УК отменили или закон о сексуальных услугах приняли?

 

Есть вещи, которые существуют и формально преследуются, по факту же - живут своей жизнью, контролируются и держаться в рамках разумного до тех пор, пока кому либо не понадобится их использовать для решения совсем других задач.

[XAPOH]

проституция не запрещена законом

Административное взыскание есть..ИМХО давно бы уже легализовали...Затраты минимальные - вывеску на некоторых учреждениях поменять.

[аудиоманьяк]

окей, спасибо за ответы :)

[Galkin Maxim]

Вместо ФТП лучше организовать DC хаб (10 минутное дело).

Экономите на машине для ФТП, на хардах и т.п.

Весь варез и порно хранятся исключительно на компах абонентов под их ответственностью.

[_IX_]

а что может грозить абоненту? Например у некоторых абонентов есть своё http или ftp с варезом, как абоненту обезопасить себя?

[Ivantey]

XAPOH

да выдержка из закона это хорошо, но а реально как дело обстоит?

Вот например. Корбина или какой нибудь Старлинк насколько я знаю хранят видео на своих серверах?

как они это разруливают?

У них все по закону, у остальных так как есть. Можешь размещать или не размещать - это твое право. Насколько ты будешь интересен людям в одинаковых ботинках. Реально каждый решает сам как ему быть. Проституция карается по закону, но мы все знаем расценки)

Насмешил. У них как раз все пиратское и лежит.

[Nag]

Например у некоторых абонентов есть своё http или ftp с варезом, как абоненту обезопасить себя?

Очевидным способом - пложиться и размножаться. ;-)

[MrEgo]

проституция не запрещена законом

Опс, я что-то пропустил? УК отменили или закон о сексуальных услугах приняли?

 

Есть вещи, которые существуют и формально преследуются, по факту же - живут своей жизнью, контролируются и держаться в рамках разумного до тех пор, пока кому либо не понадобится их использовать для решения совсем других задач.

Уголовно наказуется сутенерство. А б..дям - только административное наказание, ну и типа в передачу по телеку снять. А сутенера редко кто сдаст - задавят ипикнуть не успеет.

[_IX_]

Например, если у клиента есть FTP под завязку забитый варезом, чем это грозит провайдеру и клиенту?

[Maloi]

Например, если у клиента есть FTP под завязку забитый варезом, чем это грозит провайдеру и клиенту?

Если FTP установлен у клиента, тогда оператору связи это ничем не грозит, клиенту - УК.

[XAPOH]

2 IX & Ivantey...

Поэкспериментируйте, потом расскажете, очень будет интересно за ходом событий последить. Опять же вопрос в заинтерисовнности органов, а этот интерес подогревается самим государством или конкурентами. Могут и за винду паленую наказать.

 

2 Ivantey - тема поста не в варезе а в аудивизуальной продукции. Может выложу постановление суда как раз о подобной ситуации. Наказали оператора за распространеие фильмов и музыки под лицензией РОМСа. Хотя свято верили что все подвязано..

 

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy...23211_bod.shtml - первые ласточки можно сказать..

Edited May 1, 2007 by XAPOH

[Andrew40]

Наказали оператора за распространеие фильмов и музыки под лицензией РОМСа. Хотя свято верили что все подвязано..

Отчисления РОМСу были? Если да, то это денег на адвокатов и прочие судебные издержки не хватило...

[XAPOH]

Наказали оператора за распространеие фильмов и музыки под лицензией РОМСа. Хотя свято верили что все подвязано..

Отчисления РОМСу были? Если да, то это денег на адвокатов и прочие судебные издержки не хватило...

Отчисления как раз ничего и не решают. Дело даже не в адвокатах, а в том что с государством в азартные игры играть бестолку. На местных уровнях можно договариваться, но когда идет разнарядка сверху впрягаться в это дело неинтересно..Погоны дороже чем мелкий комерс промышляющий контрофактом.

[Andrew40]

Отчисления как раз ничего и не решают. Дело даже не в адвокатах, а в том что с государством в азартные игры играть бестолку. На местных уровнях можно договариваться, но когда идет разнарядка сверху впрягаться в это дело неинтересно..Погоны дороже чем мелкий комерс промышляющий контрофактом.

Наверное, я непонятно выразился. Дело не во взятках.

Понятно, что "..общества по коллективному управлению.." - это "фиговый листочек", прикрывающий пиратство. Но, поскольку пока их институт законодадельно не отменен (насколько я знаю) - их деятельность законна. И торговля под их "прикрытием" не нарушает ныне действующую редакцию "..авторских и смежных прав.."

Просто сказали - ФАС, естественно, с государством тягаться глупо.

 

Только вот в какойто момент и на ВАШ договор с правообладателем (если Вы занимаетесь соответствующим бизнесом) могут так же сказать - ФАС.

 

Как известно 2 адвоката - 3 мнения. А важно мнение судьи и судебного исполнителя...

[boykov]

вот тут ходят упорные слухи, что чуть не главный Вован (т.е. ВВ (тм) , значить) дал неофициально, конечно, инструкцию "прошерстить всех и вся в срок до 30 ию*я". По исполнении доложить.

Самое забавное, что по большим госконторам (в основном по регионильным филиалам) шерсевка уже пошла.

Мы с коллегами обсуждали саму возможность провести это дело технически -- в общем-то это даже возможно. То есть набрать гопоты уровня сержанта-рядового и пройти по зданию на предмет: "нет наклейки -- иди сюда, возбухаешь -- изымаем на экспертизу, я тут еще инвентарный номер запишу" со всем ояормлением -- дело полутора часов. То есть две-три конторы бригада за день окучивает.

 

Интересно, мож кто слышал, это правда?