BAHbKA Posted April 24, 2007 Posted April 24, 2007 Какие есть аналоги http://dlink.by/products/prodview.php?type=13&id=83 DES-3326S Может что получше есть по цене приятней :) Подскажите Вставить ник Quote
cmhungry Posted April 24, 2007 Posted April 24, 2007 Какие есть аналоги http://dlink.by/products/prodview.php?type=13&id=83 DES-3326S Может что получше есть по цене приятней :) Подскажите DES-3526самая распространенная железка на доступе у "знатных хомяководов" Вставить ник Quote
REMBOIV Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Какие есть аналоги http://dlink.by/products/prodview.php?type=13&id=83 DES-3326S Может что получше есть по цене приятней :) Подскажите DES-3526самая распространенная железка на доступе у "знатных хомяководов" Если человек говорил про DES-3326 то имелся в виду скорее честный третий уровень, а не свич доступа :) Тогда нужен DES-3828, но вот цена уже другая.... Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Какие есть аналоги http://dlink.by/products/prodview.php?type=13&id=83 DES-3326S Может что получше есть по цене приятней :) Подскажите DES-3828 - если нужен L3. Новый чипсет, набор функционала раза в 1,5 а то и больше шире, чем у DES-3326S. Цена выше, но это естественно. DES-3526 - если нужен L2. В рекламе не нуждается :-) Вставить ник Quote
cmhungry Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 3828Мы не потянем у них разница 200 долларов с 3326 Вставить ник Quote
Nag Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 Если нужен аналог 3326 - значит была выбрана непрвильная архитектура сети. ;-))) Еще года два назад писал, что таким железкам места в провайдинге нет. Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 (edited) Если нужен аналог 3326 - значит была выбрана непрвильная архитектура сети. ;-))) Еще года два назад писал, что таким железкам места в провайдинге нет.Что меня всегда удивляло, Павел, так это безапелляционность ваших заявлений :-)Извините, но все же Вы, даже со своим авторитетом, не истина в последней инстанции )) И железкам упомянутым место в провайдинге находится, и вполне неплохое. Вопрос лишь в масштабе и определении - что называть качественным провайдингом. Edited April 26, 2007 by Vlad Karagezov, D-Link Вставить ник Quote
BAHbKA Posted April 26, 2007 Author Posted April 26, 2007 Обычная домашняя сеть Планируем в подобную железку привести оптику от соседней сети и ждем оптику от провайдера с инетом, а то ADSL на наших линиях ... Вставить ник Quote
ayamb Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 Если нужен аналог 3326 - значит была выбрана непрвильная архитектура сети. ;-))) Еще года два назад писал, что таким железкам места в провайдинге нет. Что меня всегда удивляло, Павел, так это безапелляционность ваших заявлений :-) Извините, но все же Вы, даже со своим авторитетом, не истина в последней инстанции )) И железкам упомянутым место в провайдинге находится, и вполне неплохое. Вопрос лишь в масштабе и определении - что называть качественным провайдингом. Я бы вопросы "масштаба" и "определений" сформулировал так: D-Link не ищет и никогда не искал места в провайдинге... D-Link (в т.ч. и при вашем непосредственном содействии этому "явлению") активно учавствует в создании "провайдинга нового поколения",.. в котором всегда найдется место для D-Link. :) Вставить ник Quote
Ivantey Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 Несколько лет 3326 стоял на уровне маршрутизации сетей и ни одной проблемы за много лет не произошло. Вывод: вы не умеете их готовить:)) Вставить ник Quote
smsm Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 ой мама, только не надо с этими 3326 столько крови попили длинковцы..ыыыыыы и, гады, даже не поставили занюханной баночки пыва, за отловленные глюки :) Вставить ник Quote
ayamb Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 (edited) Вывод: вы не умеете их готовить:))Конечно не умеем. :)Проверка на "вшивость" DES3326: 1.1. Делаем на первом аппарате 27 VLAN. (VID=1,11-32,201-204) 1.2. Делаем на втором аппарате 27 VLAN. (VID=1,111-132,201-204) 2.1. Присваиваем портам 1-22, каждого аппарата, соответственно VLAN_ID=11-32 без тэга. 2.2. Присваиваем портам 1-22, каждого аппарата, соответственно VLAN_ID=111-132 без тэга. 3. Присваиваем портам 23 и 24, каждого аппарата, по четыре VLAN_ID=201-204 c тэгом. 4.1 Присваиваем IP-интерфейсы для VLAN для первого аппарата: VID=11 ip=192.168.11.254/24 VID=12 ip=192.168.12.254/24 ... VID=32 ip=192.168.32.254/24 VID=201 ip=192.168.201.1/24 VID=202 ip=192.168.202.1/24 ... VID=204 ip=192.168.204.1/24 (ой,.. блин,.. - нет,.. показалось...) :) 4.2 Присваиваем IP-интерфейсы для VLAN для второго аппарата: VID=111 ip=192.168.111.254/24 VID=112 ip=192.168.112.254/24 ... VID=132 ip=192.168.132.254/24 VID=201 ip=192.168.201.2/24 VID=202 ip=192.168.201.2/24 ... VID=204 ip=192.168.204.2/24 5. Втыкаем перемычки однообразно для портов двух аппаратов : 1-2,3-4,5-6,7-8,9-10,11-12,13-14,15-16,17-18,19-20,21-22. 6. Соединяем их двумя патчиками между собой портами 23(1)-24(2) и 24(1)-23(2). 7. Включаем на обоих аппаратах STP для всех портов. 8. Делаем все VLAN активными neighbour для активизированного OSPF. ... P.S. Короче... 1. Проверяйте доступность для всех интерфейсов, после их поочередного удаления. 2. Проверяйте пришедшие маршруты по OSPF, количесво их копий и предпочитаемые пути. 3. Проверяйте хардовую маршрутизацию и записи ARP сразу после умышленной смены топологии STP. ... ... Вобщем - проверяйте... "Провайдинговского криминала" тут нет,.. все должно нормально работать. :) Edited April 26, 2007 by ayamb Вставить ник Quote
BAHbKA Posted April 26, 2007 Author Posted April 26, 2007 Уходите от темы ... :) МОжет есть аналоги других проиводителей? Ну напишите :) Вставить ник Quote
ram_scan Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 ... Вобщем - проверяйте... "Провайдинговского криминала" тут нет,.. все должно нормально работать. :) amayb, тебе не говорили что ты садист ? :-) Оно-ж не работает нихрена... Вставить ник Quote
ayamb Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Оно-ж не работает нихрена...Как это не работает?! Еще как работает... Сам проверял. :) (Правда тут не "дословный конфиг". Но смысл эксперимента изложен в верном направлении.)P.S. К DES3326 это не относится. Его "хватает" только до первого шага пятого пункта. P.P.S. 3. Проверяйте хардовую маршрутизацию и записи ARP сразу после умышленной смены топологии STP.Кстати, этим "недугом" страдает 80% L3-коммутаторов большинства производителей... Так что, проверять есть чего,.. если есть желание. :) Вставить ник Quote
ram_scan Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 ayamb, я имел как раз в виду что на дебилинке нихрена не работает... На нем вообще хоть что-нибудь в боевых а не тепличных условиях работает ? :-) Вставить ник Quote
BAHbKA Posted April 27, 2007 Author Posted April 27, 2007 Может вы подскажите аналог или будите продолжать спорить? Вставить ник Quote
ayamb Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Может вы подскажите аналог или будите продолжать спорить?Извиняюсь за флуд не по теме.Вопрос изначально сформулирован "неполиткорректно". (Быть аналогом DES3326 решатся немногие.) Можно было озаглавить тему немного по-другому. Например: Каким аппаратом можно заменить DES3326 на доступе или в ядре с сохранением (или активизацией) такого-то функционала. Какой аппарат, и в какой степени соответствует заявленному функционалу (или некоторым принципиальным его позициям) DES3326. На каком аппарате, де-факто, можно реализовать такие-то задачи (с указанием как они реализованы на данный момент на DES3326). Какой б/у аппарат не будет превышать по стоимости DES3326, без потери такого-то жизненно необходимого функционала... Ну и т.д. P.S. (IMHO) Соотношение: Заявленный_функционал_DES3326/цена_нового_аппарата, побьют единицы!.. Но их приобретать не советую категорически. Вставить ник Quote
ayamb Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 На нем вообще хоть что-нибудь в боевых а не тепличных условиях работает ? :-) Да работает он... Но приемлиемость его для своих нужд, определяется только опытным путем, индивидуально, с учетом фактора удачи, и некоторой перестройки своих амбициозных желаний под его возможности... Так выпьем же за то, чтобы наши желания... (хммм)... о**евали от наших возможностей... (ой, чего-то не про то)... выбранного аппарата. :) Вставить ник Quote
Thunderstrike Posted May 20, 2007 Posted May 20, 2007 (edited) В принципе согласен, что DES-3326S это не устройства для сетей провайдера. Но и на рынке оно уже сколько посмотрите. Проосто банально не необходимого функционала и защиты от разнообрызных флудов и Spoofing-а. L3 у него рассчитан на простые применения по опыту. А вообще своих денег он стоил. DES-3326SR кстати помощнее будет. А про DES-3828 и говорить нечего, работает в сетях провайдеров услуг под OSPF и всё в порядке. У самого несколько знакомых провов есть. Edited May 20, 2007 by Thunderstrike Вставить ник Quote
Nag Posted May 20, 2007 Posted May 20, 2007 В принципе согласен, что DES-3326S это не устройства для сетей провайдераТакое впечатление, что на Длинке заканчивается жизнь. Что ни пост - то попытка засунуть какую-нить их железку в какую-нить дырку. Выглядит уже как навязчивая реклама. Вставить ник Quote
Thunderstrike Posted May 20, 2007 Posted May 20, 2007 (edited) А собвственно говоря разве нельзя высказать собственное мнение или поделиться опытом? Хотя бы прокоментировали удаляя сообщения в других постах Павел!:((( Edited May 20, 2007 by Thunderstrike Вставить ник Quote
Nag Posted May 20, 2007 Posted May 20, 2007 А собвственно говоря разве нельзя высказать собственное мнение или поделиться опытом?Когда в каждом посте без исключений вылезает Длинк - это уже перебор. Хотите его пиарить - делайте это на форуме Длинка. Вставить ник Quote
Thunderstrike Posted May 20, 2007 Posted May 20, 2007 И не собирался. Просто люди спрашивали а я отвечал из собственного опыта! Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.