Монтаж на громоотводе

[zarraza]

Есть объект, самой высокой точкой которого является мачта громоотвода. Есть мысль смонтировать на нем антенну+точку. Оборудование все Planet, антенна YG13, точка outdoor WAP-6000, грозозащита WL-LTN. Что общественный разум думает насчет идеи монтажа активного оборудования на мачте громоотвода. Какова вероятность выхода из строя оборудования на мачте в случае попадания молнии в штырь громоотвода?

[baalbes]

Есть объект, самой высокой точкой которого является мачта громоотвода. Есть мысль смонтировать на нем антенну+точку. Оборудование все Planet, антенна YG13, точка outdoor WAP-6000, грозозащита WL-LTN. Что общественный разум думает насчет идеи монтажа активного оборудования на мачте громоотвода. Какова вероятность выхода из строя оборудования на мачте в случае попадания молнии в штырь громоотвода?

При попадании 100 процентов.

не нулевая что если молния пойдет по проводке по которой питается ентот девайс кого нибуть убьет.

В этом случае 99 процентов что, тот кто это установил ,будет найден и осужден.:)

[mike475]

так делать нельзя, я уже подымал похожую тему. Если громоотвод надежно заземлен, то ток должен пойти однозначно по пути наименшего сопротивления в землю, тоесть по кабелю от громоотвода, но все дело в том что только должен.... а как он себя поведет в реальной ситуации никто тебе не скажет и гарантий не даст.

[SMi]

ЫЫЫ, аццки жжоте товарищи. Сгорит сразу, причем не только сама точка, но и то, что к ней привязано.

[Shark]

Есть объект, самой высокой точкой которого является мачта громоотвода. Есть мысль смонтировать на нем антенну+точку. Оборудование все Planet, антенна YG13, точка outdoor WAP-6000, грозозащита WL-LTN. Что общественный разум думает насчет идеи монтажа активного оборудования на мачте громоотвода. Какова вероятность выхода из строя оборудования на мачте в случае попадания молнии в штырь громоотвода?

По ПЭЭ такой монтаж запрещён, "кормить" будешь пожарников и гостехнадзор. А как известно - ток на пойдёт по цепи наименьшего сопративления...но нет гарантий что ей окажется заземлитель. Так что не стоит рисковать.

[Ruslan_R]

Если громоотвод надежно заземлен, то ток должен пойти однозначно по пути наименшего сопротивления в землю, тоесть по кабелю от громоотвода, но все дело в том что только должен....

Не надо чушь нести. Не должен. Учите матчасть, прежде чем что-то подобное писать. От этого часто жизни людей зависят.

 

По теме: все оборудование в металлический ящик, из ящика - оптический кабель вниз (без металла) и антенна, питание - от периодически заменяемых аккумуляторов (менять в ясную погоду) или от солнечных батарей :) Тогда прокатит.

Edited April 24, 2007 by Ruslan_R

[mike475]

Если громоотвод надежно заземлен, то ток должен пойти однозначно по пути наименшего сопротивления в землю, тоесть по кабелю от громоотвода, но все дело в том что только должен....

Не надо чушь нести. Не должен. Учите матчасть, прежде чем что-то подобное писать. От этого часто жизни людей зависят.

 

По теме: все оборудование в металлический ящик, из ящика - оптический кабель вниз (без металла) и антенна, питание - от периодически заменяемых аккумуляторов (менять в ясную погоду) или от солнечных батарей :) Тогда прокатит.

ну ну, просвети насчет матчасти, ток уже не течет по пути наименьшего сопротивления ??? :)))))

[zarraza]

Если громоотвод надежно заземлен, то ток должен пойти однозначно по пути наименшего сопротивления в землю, тоесть по кабелю от громоотвода, но все дело в том что только должен....

Не надо чушь нести. Не должен. Учите матчасть, прежде чем что-то подобное писать. От этого часто жизни людей зависят.

 

По теме: все оборудование в металлический ящик, из ящика - оптический кабель вниз (без металла) и антенна, питание - от периодически заменяемых аккумуляторов (менять в ясную погоду) или от солнечных батарей :) Тогда прокатит.

Давайте тогда подумаем, чем эта мачта громоотвода отличается от просто мачты такой же высоты на которой будет смонтировано оборудование. Вероятность удара молнии в нее такая же, как в громоотвод. Или никто не ставит антенны на 15-ти метровые мачты?

[mike475]

у меня висит на 35 метровой высоте, вероятность больше или меньше куда попадет, тут теоретики и практики устали уже просто спорить, но всегда надо первым условием ставить безопасность людей, посмотри куда у тебя все токоведущие части от ящика с аксеспоинтом заходить будут, вероятность пробоя на другие токоведущие части при попадании молнии и т.д. У меня все заземлители оборудования выведены толстым медным проводом на один заземлитель, верхушка мачты на - другой заземлитель.

[ruzalit]

При прямом разряде молнии через громоотвод, однозначно сгорит, даже если не от прямого попадания в оборудование, то от сумашедшей электромагитной наводки горят порты, соедененные маленьким пачкордом, да и остальное, на маленьком расстояниии от разряда выгарает, только в путь. В прошлый год на здании заменили шиферную крышу, на оцинковку, в результате попадания молнии в крышу, наводкой вынесло ближайшее оборудование и кучу внешних и встроенных сетевух, даже на метровых кусках пачкордов, на оборудовании сгорели или подгорели, почти все порты, кроме тех, которые были магистральными и работали через активную грозозащиту, на еще одном трикомовском коммутаторе, вынесло в хлам импульсный блок питания. Короче на 30 с лишним тысяч.

[Ruslan_R]

ну ну, просвети насчет матчасти, ток уже не течет по пути наименьшего сопротивления ??? :)))))

Вариант 1 - берем учебник физики за 8 класс, включаем мозги, читаем, делаем выводы.

Вариант 2 - берем фазный провод под нагрузкой с низким сопротивлением, трогаем мокрой рукой. Отключаем нагрузку (сопротивление -> ~ ), трогаем еще раз. Сравниваем ощущения. Делаем вывод о том, что ток течет по пути не только наименьшего сопротивления :)

 

P.S. Интересно, кто первым запустил в сеть шутку о "наименьшем сопротивлении"? :)

[ilia_2s]

При прямом попадании ток потечет везде!!! Если кто не помнит, то молния - плазменный шнур в сильно диэлектрической среде (воздух), хоть и ионизированной.

 

По делу - что мешает сделать рядом свою мачту из дерева или пластика???

[ruzalit]

Конечно везде потечет, просто через разный проводник, в зависимости от его сопротивления, ток будет идти разный =) , чем выше сопротивление нагрузки, тем ниже будет ток и наоборот.

[Harry]

Поделюсь опытом..... 3 года назад молния попала в нашу мачту, на которой стояло много железа ( ант+ АР). Что получилось...... Верхний ярус антенн просто испарился, оборудование , стоявшее на мачте полностью вышло из строя, краска на мачте изменила цвет с зеленой на темно-зеленую, далее......В офисном подьезде у всех вышли из строя кодовые завки и кое-что в ЛВС. Так же сгорела почти вся бытовуха, которая оказалась в этот момент включенной. Несмотря на то, что мачта была надежно заземлена, напряжение через кабели снижения попало в серверную и там был очень громкий взрыв, после которого пришлось выносить все, что там стояло. Итого: попали на 15 000 уе. Вот вам и заземление......

[mike475]

ну ну, просвети насчет матчасти, ток уже не течет по пути наименьшего сопротивления ??? :)))))

Вариант 1 - берем учебник физики за 8 класс, включаем мозги, читаем, делаем выводы.

Вариант 2 - берем фазный провод под нагрузкой с низким сопротивлением, трогаем мокрой рукой. Отключаем нагрузку (сопротивление -> ~ ), трогаем еще раз. Сравниваем ощущения. Делаем вывод о том, что ток течет по пути не только наименьшего сопротивления :)

 

P.S. Интересно, кто первым запустил в сеть шутку о "наименьшем сопротивлении"? :)

+1, ты прав конечно же, я имел ввиду что основной ток потечет по пути наименшего сопротивления, ну он также и потечет по другим всевозможным путям величиной обратнопропорциональной сопротивлению этого пути

 

Конечно везде потечет, просто через разный проводник, в зависимости от его сопротивления, ток будет идти разный =) , чем выше сопротивление нагрузки, тем ниже будет ток и наоборот.

+1

 

Поделюсь опытом..... 3 года назад молния попала в нашу мачту, на которой стояло много железа ( ант+ АР). Что получилось...... Верхний ярус антенн просто испарился, оборудование , стоявшее на мачте полностью вышло из строя, краска на мачте изменила цвет с зеленой на темно-зеленую, далее......В офисном подьезде у всех вышли из строя кодовые завки и кое-что в ЛВС. Так же сгорела почти вся бытовуха, которая оказалась в этот момент включенной. Несмотря на то, что мачта была надежно заземлена, напряжение через кабели снижения попало в серверную и там был очень громкий взрыв, после которого пришлось выносить все, что там стояло. Итого: попали на 15 000 уе. Вот вам и заземление......

мачта все таки была не очень надежно заземлена судя по повреждениям, мегометром шлейф заземления меряли хоть когда нибудь, а то можно и медным прутом войти в землю на метр, но это не будет заземление ....

[umike]

По делу - что мешает сделать рядом свою мачту из дерева или пластика???

и повесить деревянное оборудование, запитанное по стеклянным проводам :))))))

[ruzalit]

Где то прочитал, что реально существуют устройства, питающиеся не по простому проводу, а с помощью света, по оптической линии, правда не помню, какое у них потребление тока =) , но прогресс не стоит на месте. Если, доведут до возможности питать током в 1ампер, а может и есть уже, было бы не плохо.

[ilia_2s]

Калькулятор называется...

 

Вобще в радиодиталях видел солнечные батарейки на ток 0,5 ампера при 3 вольтах, только этим ничем не поможешь потому что антенны и кабели до серверной не заменишь...

[builder]

Как сказал Shark, на мачте громоотвода монтировать просто ничего нельзя.

 

Давайте тогда подумаем, чем эта мачта громоотвода отличается от просто мачты такой же высоты на которой будет смонтировано оборудование. Вероятность удара молнии в нее такая же, как в громоотвод. Или никто не ставит антенны на 15-ти метровые мачты?

А собственно о чём речь то идёт? О прямом попадании молнии? Гы, mike475 правильно сказал - надо только заботиться о безопасности людей при данной ситуации, про остальное забудте. Да и беспокоиться тут собственно не о чем. Результаты качественной грозы - типичный форсмажор, в любом договоре это прописывается, заказчик только клинически тупой этому воспративится. А если это пионерская сеть, то объявите панихиду по погибшему оборудованию, пройдётесь с шапкой и вот новое оборудование готово.

[arcad38]

mike475

смею вас немного подправить, заземление измеряют мостом сопротивления, а мегометром (а они на разное напряжение), сопротивление изоляции кабеля, а всё остальное чистая правда.

 

P.S. в особо важных местах кроме основного контура заземления еще забивается вспомогательный штырь, и не реже 1 раза в год всё это замеряется и сдаётся подробней в правило эксплуатации электро установок

[baalbes]

Где то прочитал, что реально существуют устройства, питающиеся не по простому проводу, а с помощью света, по оптической линии, правда не помню, какое у них потребление тока =) , но прогресс не стоит на месте. Если, доведут до возможности питать током в 1ампер, а может и есть уже, было бы не плохо.

Cушествуют.

Усилители на оптических кабелях трансаталантических.

Вообше все есть на оптике аналоги электрическому.Чтобы создать световвой компутер не хватает транзистора:)

А сопротивления усилители задержки переключатели практически есть все.

Кроме транзистора:)

[builder]

Кроме транзистора:)

А лампа, пенток какой-нить не подойдёт? Там вроде тоже свет есть,

сейчас заглянул вот в щель на задней стенки своего телевизора - вижу некоторые лампы светятся приятным таким светом :)

[mike475]

Кроме транзистора:)

А лампа, пенток какой-нить не подойдёт? Там вроде тоже свет есть,

сейчас заглянул вот в щель на задней стенки своего телевизора - вижу некоторые лампы светятся приятным таким светом :)

:))) там светится подогрев одного из електродов, для получения електронной емисии. раритетный однако телевизор.

[builder]

я атомной войны боюсь, у меня всё на лампах, таже АП-ки и именно по этому я их на громоотводы бензоколонок и складов ГСМ не вешаю :)

[baalbes]

я атомной войны боюсь, у меня всё на лампах, таже АП-ки и именно по этому я их на громоотводы бензоколонок и складов ГСМ не вешаю :)

Была мысля промодулироват старый аэродромный радар.

Точнее высотозадатчик.

Прикинули максимум можно добится несколько Кб.

Зато мошя то не мереная.В луче насекомые налету поджариваются.

если эту дуру в 40 тон весом заташить на вышку в 100 метров.

Вот то будет загоризонтная связь на сотни километров:)