прошу прокомментировать схему сети

[dwemer]

задача перестроить сеть с неуправляемого железа на управляемое и разбить виланами.

прокомментируйте пожалуйста схему сети, выбранное оборудование, и организацию виланов

 

- 10 районов (физических сегментов), во главе каждого каталист 3550.

- Внутри районов примерно по 30 домов, на каждом по одному DES 2108. Далее по подъездам мыльницы, а от них уже абоненты.

- 1 дом - 1 vlan (допустим VID с 1 по 30). Виланы терминируются на 3550. (то есть трафик между домами "маршрутизируется" на районном каталисте 3550 и в ядро не идет)

- Между районами трафик идет через центральный каталист 3750 , уже в других виланах (VID c 1001 по 1010)

- районы связаны с центром оптикой (1Г). Дома связаны между собой оптикой (100М). Разводка в домах медью 100 мбит.

 

 

(доступ в инет через PC маршрутизатор на FreeBSD, если что)

Edited April 10, 2007 by dwemer

[prohodimec]

1) На всякий случай уточню:

в каждом районе по 700 человек или в сумме?

 

 

2) Смотрите не ошибитесь в плане 2108,

В районе, примерно в 500 человек, эта железка отваливалась только в путь. Через себя трафик гоняет, но достучаться - нереально.

В менее загруженных районах - нормально.

Бывало, перегревались на чердаках летом - пассивное охлаждение, как-никак...

 

3) Вы собираетесь по 30 свитчей последовательно в одну ветку включать? О_о

медью/оптикой?

[dwemer]

1) по 250 - 700 человек в каждом районе (всего 10 районов на данный момент)

 

2) есть какие либо альтернативы 2108 ? по сравнимой цене

 

3) да, последовательно 30 свитчей в ветку. Оптикой ( оптика - конвертер - свитч - конвертер - оптика) .

Чем чревато?

В 2 районах в принципе возможно сделать по 2 кольца из 15 свитчей, а в остальных застройка не позволяет.

Edited April 11, 2007 by dwemer

[_J_]

Вместо 2108 лучше будет dlink DES-3010G, такой не зависнет как 2108.

Кхм, 30 свитчей в гирлянду?

Ой не хотел бы я быть подключен к 30 свитчу, да какой там, на 10 уже можно будет курить бамбук:)

Вот что, в данной ситуации положите на все 30 узлов единый кабель ВО ну скажем около 16 (хотя и 8 схватит) жили через каждые 5 узлов подключайте к 3550. тоесть получится 6 лучей по 5 узлов в каждом. По деньгам будет не на много дороже, а вот скорость возрастет.

[dwemer]

значит о том чтобы задействовать STP на 2108 не стоит даже и думать ?

у 3010 цена в 2.5 раза выше :(

насчет разделения на несколько жил - скорее всего так и сделаем.

 

спасибо.

[poweruser]

2) есть какие либо альтернативы 2108 ? по сравнимой цене

planet wsd-800

[smsm]

дес2108 вынесете в отдельный влан.

.. вообще всё управляемое железо убрать в отдельный влан.

[Nag]

Плюнуть пока на коммутаторы, и сделать человеческую разводку стеклом.

[prohodimec]

значит о том чтобы задействовать STP на 2108 не стоит даже и думать ?

у 3010 цена в 2.5 раза выше :(

насчет разделения на несколько жил - скорее всего так и сделаем.

 

спасибо.

Насчёт оптики - правильно советуют.

 

По поводу 2108 - ну что поделать? Морально устаревшие железки.

Наравне с ними - Zyxel ES-2008, но эта железка в больших сегментах не только сама отваливается, но и ложит за собой всю сеть.

Если уж брать - то 3010F (заявленная производительность в 4 раза выше, чем у 2108), он сразу с оптическим портом идёт, следовательно сэкономите на одном медиаконвертере, человек 500-700 перелопатит только в путь.

Нареканий железка пока не вызывает (с новыми прошивками, разумеется ;) )

 

Хотя, если переделаете сеть на оптику по 16 лучей в сегмент звездой, то на один 2108 будет приходиться не больше двух домов, двух виланов и (согласно вашей статистике) - порядка 20-30 человек.

С такой нагрузкой данный свитч справится влёгкую, даже запас в 3-5 раз останется.

Единственным минусом будет то, что вы не сможете посмотреть мак-адреса на свитче (ни веб-интерфейс, ни SNMP у него этого делать не позволяют, а при запросе через telnet свитч уходит в прострацию до ближайшего ребута, даже с той прошивкой, в которой они клялись этот глюк исправить)

Хотя нет, есть второй минус - медиаконвертеры нужны одноволоконные, но если вдуматься, то не такой уж это и минус :)

Третье замечание - бывают проблемы с автосогласованием скоростей на портах с некоторыми моделями сетевух, но если поиграться с настройками на обоих концах - вполне всё решаемо.

 

Зато плюсов - налицо.

Всё-таки 100Мбит на 700 человек - это модемная скорость :)

А так - порядка в 16 раз больше трафика доползёт до конечного абонента.

Edited April 11, 2007 by prohodimec