Перейти к содержимому
Калькуляторы
Перспективы развития платного ТВ в сетях  

92 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка перспектив платного ТВ сервисов в сети

    • IPTV в ближайщие годы будет лидирующей технологией платного ТВ в сетях
      37
    • КТВ сети серьезно подернизируются и зарубят на корню идею IPTV
      7
    • IPTV умрет, не успев развиться, т.к. пиринговое ТВ в сети будет бешенно популярным
      10
    • IPTV и КТВ сети будут вытеснены цифровым платным DVB-T ТВ вещанием
      2
    • IPTV - это "костыль", который придумали вендоры, оператору он не нужен
      12
    • Самый оптимальный вариант - две сети параллельно (КТВ) и интерактивное видео (IP)
      24
  2. 2. Планируете ли вы внедрять сервисы интерактивного ТВ (IPTV)

    • Да, в ближайщий год-два
      55
    • Нет, не верим в перспективу этого направления
      14
    • Не готовы оценить готовность своей сети к внедрения таких сервисов
      8
    • Нет, используем КТВ в сети, это достаточно на ближайщие 5 лет
      15


я имел в виду ТВ за деньги)))
Кое-где старое аналоговое КТВ до 90% дотягивает. ;-) Но это вовсе не значит, что такого результата удастся достигнуть на IPTV... В разумное время.
Забавно наблюдать, как главный пропагандист Ethernet сетей в России, рубит на корню основные конкурентные преимущества этих самых сетей - универсальность для разных видов сервиса ;) Зачем тогда инвестировать в строительство Optical Ethernet, и отдавать ТВ на откуп кабельщикам? Грамотные КТВшники вовсю модернизируют сети под предоставление Интернет трафика...

Кому через 5 лет нужен будет ваши МЕГАБАЙТЫ? Народ медийные ресурсы сетей интересует, их наполнение..

Изменено пользователем GreeNGO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно наблюдать, как главный пропагандист Ethernet сетей в России, рубит на корню основные конкурентные преимущества этих самых сетей - универсальность для разных видов сервиса ;) Зачем тогда инвестировать в строительство Optical Ethernet, и отдавать ТВ на откуп кабельщикам? Грамотные КТВшники вовсю модернизируют сети под предоставление Интернет трафика...

Кому через 5 лет нужен будет ваши МЕГАБАЙТЫ? Народ медийные ресурсы сетей интересует, их наполнение..

Запрограммированный вопрос, я его всегда жду. Ответ простой - "дедушка ослеп, а не ох@eл".

Т.е. в то, что IPTV "взлетит" - верю плохо. Зато мне кажется, что очень хорошие перспективы имеет веб-ТВ, зачаток которых можно видеть в том же ютубе. Разница понятна, надеюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запрограммированный вопрос, я его всегда жду. Ответ простой - "дедушка ослеп, а не ох@eл".

Т.е. в то, что IPTV "взлетит" - верю плохо. Зато мне кажется, что очень хорошие перспективы имеет веб-ТВ, зачаток которых можно видеть в том же ютубе. Разница понятна, надеюсь?

Разница понятна и вполне очевидна.

Но во-первых - это рынок США, которые на 10-к лет перегнали нас в развитии IT сервисов и технологий.

Во-вторых, много в обычной жизни продвинутых пользователей ПК, готовых после работы шариться в WWW, для того, что бы посмотреть ТВ новости или новый фильм?

Людям, даже работающим с компом в офисе, он за 8-9 часов до того НАДОЕДАЕТ, что дома они хотят расслабиться (и расслабить свои глаза), посидеть в кресле, или полежать на диване. Это в области психологии и физиологии.. Про маньяков с красными глазами, типа нас, теребящих клавиатуру по 12 часов в сутки, вспоминать давайте, не будем.. Мы не фокус-группа

 

Ну-ка, сколько на 142 млн населения РФ людей, владеющих компом на уровне, чтобы искать контент? Думаю, 15-20 миллионов с БООЛЬШИМ НАТЯГОМ. Остальные 120 млн ! приходят домой и смотрят ТВ..

Что здесь неясно?! КТВ-шники прекрасно это понимают, поэтому инвестируют гигантские суммы бабла в сети.. За примерами далеко ходить не будем.

_________________________________________________________________________

02 марта 2007. «Ренова-Медиа» собралась до конца 2007 г. стать лидером столичного рынка высокоскоростного доступа в Интернет.

 

Компания хочет встретить Новый год с абонентской базой в 500 000 пользователей. Конкуренты сомневаются в реалистичности планов «Реновы».

«Ренова-Медиа» собирается увеличить в полтора раза абонентскую базу услуги широкополосного доступа в Интернет до конца 2007 г. Как заявил вчера замгендиректора «Ренова-Медиа» Виктор Савюк, она должна вырасти до 500 000 человек – с 212 000 человек в марте.

«Очевидно, это сделает нас лидерами рынка», – заявил он 1 марта 2007 г.

Савюк надеется, что компания удержит размер среднего ежемесячного платежа с одного абонента на уровне 19 долл., число абонентов эфирного пакета телеканалов «Ренова-Медиа» за это время должно вырасти с 600 000 до 1,3 млн. квартир, а платного телевидения – с 100 000 до 300 000.

Юрий Припачкин предполагает, что инвестиции «Ренова-Медиа» в 2007 г. составят 458 млн. долл., из них около 115 млн. долл. компания вложит в развитие медиапроектов, еще около 150 млн. долл. – в покупку акций MCC у миноритариев.

В 2007 г. компания собирается выйти на рынки Санкт-Петербурга и Екатеринбурга, добавил Припачкин.

А Савюк говорит, что в 2007 г. «Ренова-Медиа» будет приводить все свои компании к единому технологическому решению, которое позволит предоставлять всем домашним пользователям услуги кабельного телевидения, доступа в Интернет и интернет-телефонии.

Компания «Ренова-Медиа», созданная летом 2006 г., принадлежит Виктору Вексельбергу (51%) и Юрию Припачкину (49%). Она владеет контрольным пакетом акций столичного оператора «Комкор», 81% акций американской Moscow CableCom (МСС), которой принадлежит московский оператор кабельного телевидения «Комкор-ТВ»; контрольным пакетом оператора кабельного ТВ в Юго-Восточном округе Москвы «Телеинформ» и 50% крупнейшего белорусского кабельного оператора «Космос-ТВ». В январе 2007 г. компания приобрела столичные домовые сети «МИГ-телеком» и «Корпорация EXE». В 2006 г. выручка «Ренова-Медиа» составила около 200 млн. долл., рентабельность EBITDA – около 40%, прогноз выручки на 2007 г. – около 300 млн. долл.

 

По материалам «Вестника АКТР».

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Запишем в блокнотик - ARPU - 19 USD... Пригодится скоро

Изменено пользователем GreeNGO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запрограммированный вопрос, я его всегда жду. Ответ простой - "дедушка ослеп, а не ох@eл".

Т.е. в то, что IPTV "взлетит" - верю плохо. Зато мне кажется, что очень хорошие перспективы имеет веб-ТВ, зачаток которых можно видеть в том же ютубе. Разница понятна, надеюсь?

=))

Вообще для есть три типа операторов:

1. Которые хотят сделать IPTV ради рекламы (бюджет выделяется порядка 50к). Зато на листовках красуется новое модное слово.

2. Которые тратят в 3-4 раза больше чем первые и планируют запустить своего, порой честно скажем недоделка. Сложностей куча, т.к. планируют все сервисы запускать, но часто упираются в проблемы - от лицензий до нехватки ресурсов. Но иногда получается очень адекватный продукт.

3. Не слепые дедушки))) которые вкладывают суммы превышающие 1млн. Эти компании известны практически всем)) что из этого выйдет - посмторим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но во-первых - это рынок США, которые на 10-к лет перегнали нас в развитии IT сервисов и технологий.

Во-вторых, много в обычной жизни продвинутых пользователей ПК, готовых после работы шариться в WWW, для того, что бы посмотреть ТВ новости или новый фильм?

Это все аргументы? ;-)

Во-первых, США перегнал... Подскажи, ютуб появился и набрал дикую популярность наверно в Бразилии? Что до развития потоковых сервисов... Сколько музыкальных разорилось, после напора mp3? ;-)

Во-вторых... А зачем шариться? Настраивать телевизор сложно? Подвесить на кнопку 32 ютуб, а на 43 порнотуб - сложно?

 

3. Не слепые дедушки))) которые вкладывают суммы превышающие 1млн. Эти компании известны практически всем)) что из этого выйдет - посмторим.
Такие конечно есть. Тут то же несколько бизнесов - кто-то играет в капитализацию. Кто-то - просто набирает опыт (иной раз даже мегабакс для опыта - более чем дешево). Кто-то искренне верит в потоковые сервисы - и у них даже что-то получается (см. Стрим).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Павел, здесь сложно судить, у всех правда своя...

Главное ещё в подаче у кого есть инет для них не проблема будет и "пошариться" забив в избранное нужные линки например - чем отличается от начальной настройки телека, да ничем впринципе. Но есть ещё и скажем так далекие люди (пенсионеры те же), которым сознание не поменяешь и всё новое не привьешь...К ним не с Веб-ТВ не влезть, ни уж с IPTV. А вот с КТВ - пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но есть ещё и скажем так далекие люди (пенсионеры те же), которым сознание не поменяешь и всё новое не привьешь...К ним не с Веб-ТВ не влезть, ни уж с IPTV. А вот с КТВ - пожалуйста.

Проблема понятная - но ее можно решить доволно легко. У меня в ебуке. например, есть одна кнопка - обновить софт, другая кнопка - скачать музыку (правда не работает, так как фирма и сервис померли - давно дело было очень, лет 5 или 6 назад). В железке есть прошитый адрес, она на него лезет, и с него и берет. Интеллекта от пользователя нужно 0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но есть ещё и скажем так далекие люди (пенсионеры те же), которым сознание не поменяешь и всё новое не привьешь...К ним не с Веб-ТВ не влезть, ни уж с IPTV. А вот с КТВ - пожалуйста.
Проблема понятная - но ее можно решить доволно легко. У меня в ебуке. например, есть одна кнопка - обновить софт, другая кнопка - скачать музыку (правда не работает, так как фирма и сервис померли - давно дело было очень, лет 5 или 6 назад). В железке есть прошитый адрес, она на него лезет, и с него и берет. Интеллекта от пользователя нужно 0.

это говорю тебе по опыту общения с Реновой (телеинформом) он ещё и по счастливой случайности в моем районе процветает. Говорят очень сложно донести, что всё будет слишком просто. Нажал кнопочку - вот те Санта-барбара (или что там щас смотрят =)) ). Одно слово Веб или интеренет наглухо закрывает двери, и дело не в простоте, а в....даже не знаю в чем...Будет мне лет 50-60 расскажу...Привыкли люди не хотят менять ничего и всё тут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К чему все споры - кто победит а кто не победит? У каждой услуги своя аудитория. ИПТВ не пройдет победным маршем по миру, на все нужно время, но своя аудитория будет однозначно. На КТВ потребовалось 40 лет и сравнивать с iTV глупо, все равно что дедушку с опытом и перспективного юнца. Ютуб показал новый рынок и все. Показал что медиа ресурсы интересны. Вопрос как добраться до них покупателю и не важно будет это на кнопке пульта или пробормотать 12 символьное заклинание - результат будет один. iTV это один из способов, для ленивых или уставших. То что IP дает больше возможностей спору нет.

Пролему стандартизации iTV вроде начали решать, что радует.

То что начали вкладывать конкретное бабло под это дело (СТРИМ) о чем то говорит, это не размахивание флагами недоученных минеджеров. Разговоры типа - у них бабла немеряно могут себе позволить - неуместны. Бабло есть у тех - кто его считает и прибыль измеряется не только в денежном эквиваленте, но и политическом и социальном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"К чему все споры - кто победит а кто не победит? У каждой услуги своя аудитория." (с)

 

Здесь больше вопрос - кто победит при условии того, что победителем считается тот кто выигрывает по соотношению пполученных/вложенных денег.

А так естественно, что даже у всякой лабудени найдется свой круг почитателей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно слово Веб или интеренет наглухо закрывает двери, и дело не в простоте, а в....даже не знаю в чем...Будет мне лет 50-60 расскажу...Привыкли люди не хотят менять ничего и всё тут...
А кто спорит? ;-) Вот, выше же писал:

Да в общем не в этом дело - все же подход ТВ и интернета сильно разный. Может быть даже в мозгах по большей части - но это не преодалеть быстро.

Поэтому и думаю что счас - несколько лет для классического КТВ (увы, увы, - просто нет другого реального выхода). IPTV не взлетит, только съест денег. Веб-ТВ не готов совсем (прежде всего из-за позиции правообладателя).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IPTV не взлетит, только съест денег. Веб-ТВ не готов совсем (прежде всего из-за позиции правообладателя).
ИМХО. IPTV взлетит, как только появится какой-нибудь стандарт на взаимодействие с абонентским устройством и появятся девайсы менее 100$. Явно не в ближайшие 2-3 года. Так что пока IPTV будет тупо жрать деньги.

Веб-ТВ может и разовьется до какого-нибудь уровня, но вытеснить ТВ никогда не сможет. По причине всетаки физической :) Полоса все-таки не резиновая. Даже в захудалую деревню Гадюкино на 30 тыс. жителей подать полосу в 1Гиг (считаем 1 тыс. ТВ приемников и полоса ~2Мб) накладно будет.

(млин, бежать надо :( мысль оформить не успеваю.... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-вторых... А зачем шариться? Настраивать телевизор сложно? Подвесить на кнопку 32 ютуб, а на 43 порнотуб - сложно?

Еще раз внимательно читать пост. Сколько ГРАМОТНЫХ пользователей ПК в РФ, умеющих искать информацию ? Какие кнопки, если многие кроме пунктов в 1С бухгалтерии и кнопки пуск ничего больше знать не желают. А сколько подключено к сети? По последним данным около 22 млн. пользователей Рунета. из них скорее всего половина юзает его с работы. Что, приехали с потоковым ТВ и с YouTube? 8-10% населения РФ.. офигенный аргумент в пользу FoD, Joost, YouTube нечего сказать.

Изменено пользователем GreeNGO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просмотрели пост несколько операторов ближнего и дальнего зарубежья

Вот их мнение: "Мало конкретики по теме, все скатывается к ругани"

Павел, может хватит наездов? Форум в конечном итоге не для этого

Понятно, что у тебя есть свое, особое, мнение - зачем так яростно его навязывать ? Люди хотят видеть ответы на вопросы, а не религиозные войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот их мнение: "Мало конкретики по теме, все скатывается к ругани"

Ну вот и начни с себя. :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да уж))

не в курсе может это давняя ещё ээээ....несостыковка мнений.

Но лучше действительно по теме, только вот вопрос такой тогда. В чем тема-то??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но лучше действительно по теме, только вот вопрос такой тогда. В чем тема-то??
В оценке технической и экономической модели технологий и решений платного ТВ в сетях.

Получение ответов на вопросы - работает/не работает, окупаемости или убыточности и т.д.

Я думаю, если конкретику поднимать - появятся много вопросов (в первую очередь у операторов)

Изменено пользователем GreeNGO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственное мне известное место, где за ТВ реально берут не символические деньги - Московский Стрим. По нему и надо смотреть результаты проникновения. Они, кстати, вполне публичны.

Забыл еще ЮТК - Disel TV, Сибирьтелеком-Webstream, ЦенТел- Qwerty, Норильск-Телеком...Или кроме СтримТВ, ни о чем не слышали ?

Изменено пользователем GreeNGO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-вторых, много в обычной жизни продвинутых пользователей ПК, готовых после работы шариться в WWW, для того, что бы посмотреть ТВ новости или новый фильм?

http://corp.mail.ru/audience.html

 

Mail.ru - один из лидеров российского Интернета. Ежедневная аудитория портала - более 3 миллионов человек. По данным исследования Gallup Media, услугами портала пользуются около 70% российской аудитории Интернет. Через почтовые ящики Mail.ru ежедневно проходит более 25 миллионов писем. Общее число регистраций со дня основания - около 50 миллионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, расскажи, сколько Планета заработала на проекте? ;-)))

Планета не является владельцем проекта, о которым ты упомянул.

Прекрасно. :-) Давай расширим - пока НИКТО не заработал...

Кроме программистов, конечно, и продавцов железа. :-)

 

Тогда уж расскажи общественности, что сей оператор тебе чуть ли не 50% оборота Б/У железа делает, тестирует железяки и его специалисты, видимо, авторы половины статей в обзорах ;)
Серьезно - это к терапевту.

Во-первых, ты почти в сотню раз ошибся в обороте.

Во-вторых, сотрудники этого оператора в число авторов не попадали. Идеями - делились (как и многие другие), корректировки вносили (опять же, как и многие). Но статьи, увы, не писали - я бы не отказался публиковать.

В-третьих, советы по применимости того или иного железа в сетях очень ценны, но при чем тут "тестирование"?

Вообще, где твой директор??? Опять ему извиняться за твои посты придется, как полгода назад?

 

Достаточно забавная привычка, оценивать проекты по принципу "АБС", т.е. по слухам. Вы не в курсе проекта, однако выносите это как ФАКТЫ. Мы уже как-то об этом говорили.
Ну... Такие громкие заявления. Давай - какие мной указанные факты не соответствуют действительности? :-)))

 

Уточни у Джедая, при случае - к нашим продуктам серьезных претензий нет, все работает, как заложено в ТЗ.
Хм. А разве я с этим где-то спорил? Я вообще этот проект оцениваю как небольшой технический подвиг, недоступный большинству операторов. Это не так?

 

Кстати, благодаря, опять же этим людям, мы получили серьезный операторский feedback и дорабатываем систему под их требования к эксплуатации. Для этого у них есть высокая квалификация и отличный системный подход.
Вот опять. ;-) Ты вообще думаешь, когда пишешь? По-моему, нет.

Два предложения... Сравни:

к нашим продуктам серьезных претензий нет

мы получили серьезный операторский feedback и дорабатываем систему

Так нет серьезных претензий или есть серьезный фидбек? Крестик сними или трусики одень.

 

Забыл еще ЮТК - Disel TV, Сибирьтелеком-Webstream, ЦенТел- Qwerty, Норильск-Телеком...

Или кроме СтримТВ, ни о чем не слышали ?

Ссылочки на тарифные планы пришли пришли? Там и поговорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще vIv, незачет - оффтоп полный, к теме не касающийся.. Лучше бы какие другие ссылки привел.
Число пользователей ютуб или гмейл? ;-)))

Или проникновение инета на 70% населения в Швеции (если правильно помню)?

Это будет вполне корректный (но сильно неполный) ответ на вопрос "сколько людей в принципе могут пользоваться веб-тв" в соответствующих странах (если есть возможность сделать выборку по ним).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мог, если не заметил, я написал почти. Чужие деньги в карманах, с точностью до копейки не считаю, в отличии от многих

.. Но именно это и сделал в прошлом посте. Слава Богу, не до копейки. :-)

 

Ну или они врут, или ты.

... Мимоходом обвинил во вранье кучу людей. :-)

Хотя я и твою статью опубликую - если напишешь и пришлешь. И даже гонорар на уровне бумажного журнала выплачу (это около $20 за килобайт).

 

Кстати, сколько железа они купили у тебя, чтобы модернизировать сеть под IPTV? Cat 65xx наверно, для развлечения заказали? Тоже мне, "святой" коммерс нашелся.

... Попытался уязвить, только не понятно чем - по твоей "прямой" логике я должен на IPTV просто молиться. :-)

 

Директор, не мой хозяин, усек ? Здесь я за себя отвечаю. Пока не вижу причин, за что ему или мне перед тобой извиниться.

... Найти пост, где он это сделал в прошлый раз? ;-) Впрочем, продолжай в духе масяни дальше...

 

к нашим продуктам серьезных претензий нет

мы получили серьезный операторский feedback и дорабатываем систему

Так нет серьезных претензий или есть серьезный фидбек?

Если ты не разбираешь что такое продукт, а что такое система -мне не очем здесь с тобой разговаривать..

... В стиле Райкина. "К пуговицам претензии есть? Нет. Пришито намертво." :-)

 

Asta la Vista, Baby.. Учетку не забудь удалить. На этот раз окончательно достал.

Зачем? Ты уже раз пятый это пишешь, по взрослому так. :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, что продвигает Греен-Го,

но если взглянуть со стороны, то сеть IP-TV на етзернет не должна сильно быть дороже обычной ethernet сети. Тогда это имеет смысл.

Ставить cisco или что-то подобное и дорогое только для только, что бы работало IPTV, было бы ошибкой. Поскольку сейчас все делают IPTV, что бы не потерять базу клиентов, а не для того, что бы заработать на услуге.

Думаю скоро так замылят это слово, что его так же будет не прилично произносить как NGN ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не вижу особого смысла в приобритении дорогостоящего оборудования и растраты времени на организацию согласований с контенто держателями.

 

уж слишком это сейчас непрозрачно как для потребителя так и для того кто хочит это внедрить у себя. А то что говорят что это делается для того что бы удержать клиентов... имхо бред. Ну видет клиент новую фишечку и похвастается соседу из конкурентной сети, тот похваствается админу и т.д. подымится пыль и улитит себе через пару месяцев. А денег, времени и усилий на это счастье уйдёт несоизмеримо больше. В чём выгода? в рекламме? ну так проще поставить разрешонные сервера игровые на хорошие машины, и написать что то вроди БК на фэбе, и денег меньше уйдёт и пользы больше будет.

 

а ну да ещё через 10 лет можно будет похвастаться что мол первыми запустили... да это резонная мотивация ;) только вот прибыли от неё маловато.

 

а поповоду захвата рынка.. ну дык, рынок для начала должен быть что бы его захватывать, а создавать его только ради идеи уж очень не благодарное занятие. проще грамотный фэб vod организовать для тех абонентов что есть, легальный естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маловато вариантов ответов в опросе, или многовато.

Вопрос что перетянет IPTV или КТВ.

На данный момент затраты на реализацию решений IPTV несравнимы с классикой.

Построить сеть кабельного телевидения сейчас может любой человек с улицы, т.к. :

1) есть дешевое проверенное китайское оборудование.

2) есть абонент (любой неокученный или слабо окученный).

3) есть спецы которые в этом деле собаку съели.

4) есть конкретные схемы получения контента.

5) есть куда развиваться. (строить нормальную сеть и дать ПД по коаксиалю, либо параллельную дать всем Eth)

6) море преимуществ.

 

Ничего этого у IPTV нет.

Проработка проекта растет не от туда, а именно от текущего кол-ва абонентов в расчете на прирост от новой услуги. Именно прирост, а не повальное увеличение. Оператор строящий сети КТВ знает, что нормальные деньги можно получать от 30К пройденых квартир. Это нормальный показатель для города 100-120К населения. Ну, а теперь вопрос возможно ли в городе с населением 100К дать такое количество клиентов ПД с ТВ. Затраты только на ПД испугают, а о ТВ можно и не думать.

Стрим не обсуждается! у стрима есть бабло купить не только оборудование и спецов. у них есть бабло купить дивотв с потрохами и тупо забрать себе их абонентов. Обсуждаем среднестатистический город, с нормальным доходом и населением до 500К. Вот там никаких перспектив IPTV нет, хотя если туда придет большой оператор...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.