mike475 Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба Правильно ли следуещее : громоотвод и мачта на которой висят точки доступа и антенны являются одним металическим целым, через болтовое соединение проводом 6 кв. мм подсоединена к контуру заземления, на еэто же болтовое соединение заведена земля грозозащит ланов и вч. грозозащитников. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baalbes Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба Правильно ли следуещее : громоотвод и мачта на которой висят точки доступа и антенны являются одним металическим целым, через болтовое соединение проводом 6 кв. мм подсоединена к контуру заземления, на еэто же болтовое соединение заведена земля грозозащит ланов и вч. грозозащитников.Абсолютно правильно.Чтобы никаких сомнений небыло.Молния гарантировано поразит все возможные цели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike475 Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба Правильно ли следуещее : громоотвод и мачта на которой висят точки доступа и антенны являются одним металическим целым, через болтовое соединение проводом 6 кв. мм подсоединена к контуру заземления, на еэто же болтовое соединение заведена земля грозозащит ланов и вч. грозозащитников.Абсолютно правильно.Чтобы никаких сомнений небыло.Молния гарантировано поразит все возможные цели. напиши как правильно сделать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Mihalev Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба Все бы ничего, если бы была уверенность в том, что громоотвод имеет хороший контакт с землей. Может быть арматура, которая выполняет роль громоотвода уже почти сгнила где-нибудь на уровне полуметра под землей. Более того, электрическое сопротивление громоотводов довольно велико. Еще к ним часто любят люди привинчивать заземление от стиральных машин и т.п. (а просто удобно, можно прямо из окна заземлиться). Короче говоря, никогда лучше не заземлять за громоотводы, если, конечно, вы не хотите наоборот сжечь оборудование. Заземлять в домах, где нет штатного заземления технически крайне сложно, а экономически – не выгодно. Можно только воспользоваться занулением, о котором можно прочитать на любом мало-мальски нормальном (с тех. стороны) сайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike475 Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба Все бы ничего, если бы была уверенность в том, что громоотвод имеет хороший контакт с землей. Может быть арматура, которая выполняет роль громоотвода уже почти сгнила где-нибудь на уровне полуметра под землей.Более того, электрическое сопротивление громоотводов довольно велико. Еще к ним часто любят люди привинчивать заземление от стиральных машин и т.п. (а просто удобно, можно прямо из окна заземлиться). Короче говоря, никогда лучше не заземлять за громоотводы, если, конечно, вы не хотите наоборот сжечь оборудование. Заземлять в домах, где нет штатного заземления технически крайне сложно, а экономически – не выгодно. Можно только воспользоваться занулением, о котором можно прочитать на любом мало-мальски нормальном (с тех. стороны) сайте. извините конечно, но причем тут зануление ? зануление - это не заземление, и вообще кто не знает по ПУЭ занулять надо все железное той целю что если на него попадет потенциал типа фазы эл. сети то сработает автоматическая защита от кз и людей не поубивает током. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Mihalev Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба А никто и не говорит, что зануление эквивалентно заземлению. Что касается защиты людей, то, как правило, применяют УЗО, в котором заземление обязательно. От чего вы собираетесь защищать оборудование? От прямого попадания молнии? Если так, то оборудования, если случится прямое попадание молнии, вы просто не найдете. От статического электричества и наведенных эл. маг. полей (в том числе и от наведенных полей молнии)? Тогда зануление будет работать. Только занулять нужно не за нулевой проводник, который пойдет от электрощитка, а за саму арматуру электрощитовой отдельным толстым медным проводом. Заземлять можно и нужно, но, как правило, нет на крышах хорошего заземления. Ему там не откуда взяться. Ну а заземлять за громоотвод вообще глупо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба Alexander Mihalev, Вы теоретик или сочувствующий? Был задан конкретный вопрос, зачем Вы льёте воду? Все бы ничего, если бы была уверенность в том, что громоотвод имеет хороший контакт с землей.Проверте это лампочкой или вольтметром!Короче говоря, никогда лучше не заземлять за громоотводы, если, конечно, вы не хотите наоборот сжечь оборудование.Почитайте здесь http://www2.nag.ru/forum/index.php?showtopic=34703 там один теоретик Киргофом пугал... :) а за саму арматуру электрощитовой отдельным толстым медным проводом.Это куда кабель тянуть? Через два подъезда в ВРУ? У всех ЖЭК-овских электриков там специально гостевое место на нулевой шине для таких как Вы предусмотрено :)Как правило этажные ящики занулены - есть сомнения, проверте тем же вольтметром! Хотя конечно 2-ое правило Киргофа куда интересней и практичней обсудить с электриком из ЖЭУ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shmel72 Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба вот так делаем мыPages_from_Radio_Base_Stations_General_Installation_Instructions.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike475 Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба А никто и не говорит, что зануление эквивалентно заземлению. Что касается защиты людей, то, как правило, применяют УЗО, в котором заземление обязательно. От чего вы собираетесь защищать оборудование? От прямого попадания молнии? Если так, то оборудования, если случится прямое попадание молнии, вы просто не найдете. От статического электричества и наведенных эл. маг. полей (в том числе и от наведенных полей молнии)? Тогда зануление будет работать. Только занулять нужно не за нулевой проводник, который пойдет от электрощитка, а за саму арматуру электрощитовой отдельным толстым медным проводом. Заземлять можно и нужно, но, как правило, нет на крышах хорошего заземления. Ему там не откуда взяться. Ну а заземлять за громоотвод вообще глупо. найдите узо пойдите на заводе где то :) токи утечки имхо оч. большие для узо, не везде и не всегда его есть возможность ставить...могу рассказать как где и зачем если есть желание:) но это уже офтоп сори, защищать от статики и последствий электромагнитного импульса грозы конечно. Заземление подведено конкретное или что то возле этого, еще не мерял мегометром кстати оно измеряется прекрасно. Вопрос в том что будет разумнее иметь над конструкцией оконечника мачты полтора метра приваренной арматуры к нему или не иметь, при условии что все заземляющие провода (лана, вч, пое, екранов фтп кабелей) заведены на один болт приваренный к этой металической конструкции ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike475 Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба вот так делаем мыPages_from_Radio_Base_Stations_General_Installation_Instructions.pdf ну это в идеале .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
makis Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба Молния гарантировано поразит все возможные цели. Если она попадёт, никакое заземление не спасёт. Человек имеет в виду статику. еще не мерял мегометром кстати оно измеряется прекрасно Относительно чего? Мегометром прекрасно измеряется даже гвоздь вставленный в землю, мерять надо ОМметром. Или током нагрузки: разогреваем лампочку, отключаем её и бысто измеряем её сопротивление, записываем, фазу на лампочку, второй вывод лампочки к амперметру, амперметр к заземлению. Лампочка горит, записываем ток. Сопотивление амперметра (как стрелочного, так и цифрового) стремится к нулю, поэтому им можно пренебречь. Получаем следующую формулу: I=U/(Rлампочки+Rзаземления) (кстати U тоже можно померить для точности), отсюда Rзаземления = U/I-Rлампочки, если меньше 10 Ом - радуемся - заземление правильное. P.S.: можно измерять и омметром, но нужно 100% нормальное заземление рядом. Я у себя буду делать отдельное, своё заземление. Три арматурных прута по 2м в подвал, в землю, шинку домой (3 этаж), на крышу медным проводом. Шинку на самое видное место, чтобы никто незаметно не подключился. Причём на это заземление будет цепляться только грозозашита этектронного оборудования, а грозозашиту антенны и термобокс я думаю заземлить на металлический бордюр, идущий вдоль крыши. Остаётся проверить зазаемлён ли он. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexnik Опубликовано 27 марта, 2007 (изменено) · Жалоба Как вас тут послушать ... так мне дешевле еще несколько БС резервных приготовить .. а закон ома я знаю ... Закон ОМА= Сиди дома .... :)))) А вообще если без шуток - ТО В ТЕХНИЧЕСКИХ вопростах проводных сетей ЭТО уже 1000000000 обсматривалось и обсасывалось ........ До потери пульса ... и Павел в обзорах несколько раз статьи выкладывал .... Это мтипа изобретаете вилосипед ??? Читайте nag.ru от корочки до корочки (С) Sirco Изменено 27 марта, 2007 пользователем Alexnik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 27 марта, 2007 · Жалоба mike475 добавте еще разрядники на входе в здание которые также подключаются на шину ГЗ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shmel72 Опубликовано 28 марта, 2007 · Жалоба вот так делаем мыPages_from_Radio_Base_Stations_General_Installation_Instructions.pdf ну это в идеале .... нет, это и есть в реале, конечно бывают косяки, мелкие, но стараемся, эриксон с аудитом регулярно приезжает, куда тут денешься... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike475 Опубликовано 28 марта, 2007 · Жалоба отвечать никто не хочет. потому как не знает наверное, лить воду только можете... я спрашивал - Вопрос в том что будет разумнее иметь над конструкцией оконечника мачты полтора метра приваренной арматуры к нему или не иметь, при условии что все заземляющие провода (лана, вч, пое, екранов фтп кабелей) заведены на один болт приваренный к этой металической конструкции ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baalbes Опубликовано 28 марта, 2007 · Жалоба отвечать никто не хочет. потому как не знает наверное, лить воду только можете... я спрашивал - Вопрос в том что будет разумнее иметь над конструкцией оконечника мачты полтора метра приваренной арматуры к нему или не иметь, при условии что все заземляющие провода (лана, вч, пое, екранов фтп кабелей) заведены на один болт приваренный к этой металической конструкции ?Контуры молниезашиты должны обьединятся с контурами заземления только на уровне земли.Или под землей.К молниеотводам не должны подсоединятся никакие токопроводяшие элементы. Кроме металических башен,труб силосов и тд. молние зашита антен прозводится устройством молниеотводов согласно расчету. недопустимо совмешать конструкции аннтен и антенных мачт с конструкцией молниеотводов. Говоря проше молниеотвод устраивается рядом с аннтенной мачтой и выше ее:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daemon256 Опубликовано 28 марта, 2007 · Жалоба Кто сказал, что при прямом попадании ничего не останется? Сам лично работал на станции с ретрансляторами и мачтой под 80м, там от каждой ноги мачты метров на 40 в стороны расходились контуры заземления. Так практически каждую грозу в неё долбало молнией, прям было видно как по ноге идёт разряд... и ничего, максимум у АТС мозги клинило, перезагрузка спасала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
newermind Опубликовано 28 марта, 2007 · Жалоба Это все хорошо... осталось только вокруг блочной 9 этажки закопать контур заземления.... в реальной же жизни я вдруг с удивлением обнаружил, что шина, которую я считал шиной заземления (и прикручивал сопя к ней кабели) отгнила на высоте 20 см от земли.... вот она суровая правда жизни. а про "грозозащиту".... ну ... видел я несколько раз соплю от грозозащиты к ближайшей железяке которую посчитали заземлением.... про зануление... не нашел своего собственного топика ... жалко. хороший топик был.. с фотками... аж запах дыма опять в носу чудится.... ...нееет .. занулением больше не занимаюсь.... мне оно стоило 1.5k$ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sirmax Опубликовано 29 марта, 2007 (изменено) · Жалоба Насчет попадания молнии в вышки РРС - действительно, не факт что сгорит. =) Был у меня случай - накрыло меня и напарника грозой на вышке (90м), молния попала в вышку в 3-х метрах от меня, в 2-х - от ящика с оборудованием. Грозу нанесло очень быстро, со стороны перекрытой антеной (огромной такой ракушкой, вышка - ретранслятор телевидения), мы не видели, а дежурный на земле спал. Вобщем, я едва ли не обосрался тогда. =) Но! с оборудованием (4 шт карлнетовских моста кн-105) ничего не случилось, они даже не зависли. А ящик был намертво прикручен к вышке, и одна из антен стояла в метре от предпологаемой точки попадания молнии. PS Как спускался помню плохо =) Но так быстро я больше не лазил =) И не говорите что я не собдюдал технику безопасности, гроза зашла со спины, и я понял что это молния уже после вспышки. Изменено 29 марта, 2007 пользователем sirmax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexnik Опубликовано 29 марта, 2007 · Жалоба +5 Тоже медленно лазил ..пока рядом на 17-ти этажке не увидел шаровую молнию ... мячик такой ...***стящий - цаца короче ... :)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike475 Опубликовано 30 марта, 2007 · Жалоба вот тоже прошлым летом, когда убило точку доступа на мачте высотой 45 метров полез один менять, сразу после грозы, пока вылез стала собираться новая...тучи все сгущались а я присоединял заземление, когда слез только тогда понял что мог сгореть там как спичка... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...