Перейти к содержимому
Калькуляторы

Основания для игнорирования завершения диалап-вызова

Да и пусть платит, это недорого :)

Если у Вас стоимость местной минуты вызова при повременной оплате (выбранной абонентом) ниже, чем стоимость инициирования вызова, то тогда точно нужно подключать ФАС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маленькое замечание - МРК публикуют номера доступа и от других того же требуют. Бывают города где есть достаточно крупный альтернативный оператор МТС (у нас в регионе у него даже "зона есть"), кроме нас есть еще 3 оператора, владеющие около 4000 - 5000 абонентов каждый... И все вынуждены сообщать МРК номера доступа. Отсюда получается, что ни создание "буферного" оператора, ни даже картельный сговор с мощным альтернативным оператором МТС ничего не дают...

Что вы думаете по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Glaux, все верно говорите с точки зрения темы топика.

Альтернативные операторы МТС используют сети друг друга немного по-другому, чтобы противостоять МРК. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потратил много времени на решение этого вопроса будучи главным инженером фирмы-провайдера Интернет в г. Краснодаре.

Вопрос решали на уровне Антимонопольного комитета (заключение от них - явное нарушение закона о связи в части не одинаковых условий предоставления услуг), Администрации края. Тоже на стороне альтернативных провайдеров. Тоже были вынуждены поднять цены при том что цены ЮТК остались на прежнем уровне.

Пока решали вопрос клиенты перебежали в ЮТК и фирма рассыпалась.

По поводу встречного выставления счета за завершение вызова.

С точки зрения закона, может провомерно, но вопрос в том, А РЕАЛЬНО УСЛУГА ОКАЗЫВАЕТСЯ ?

Иницициация вызова да, реально вызов идет через сети операторов имеющих весомое...Вы на этом зарабатываете деньги, то есть фактически оказываете услуги их клиентам телефонной сети. Значит за это надо платить. Вы им выставляете встречный счет за завершение. Они говорят: ваша услуга нам тысчу лет не нужна и все.

Вешают на вас долг и пока будете судится все клиенты разбегуться , да еще отключат вас за неуплату.

Вот что можно доказывать эта стоимость не может взяться не откуда, она должна быть экономически оправдана и должна так же лечь на их Инет. То есть они тоже должны поднять цены, чтобы не было монополии. То есть будут в тройном выгрыше 1. За пользование телефоном берут, 2 С операторов берут, 3 Конкуренции ни какой , потому как можно все равно назначить цены чуть ниже.

Вот несовершенство наших законов. Надо уходить от диалапа и чем быстрее тем лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока решали вопрос клиенты перебежали в ЮТК и фирма рассыпалась.
На это и расчет.

 

Вопрос решали на уровне Антимонопольного комитета (заключение от них - явное нарушение закона о связи в части не одинаковых условий предоставления услуг), Администрации края. Тоже на стороне альтернативных провайдеров.
В чем КОНКРЕТНО нарушение? Стоимость инциирования МРК устанавливает ниже стоимости своего диалапа и вуаля! Хрен докажешь неравные условия.

 

По поводу встречного выставления счета за завершение вызова.

С точки зрения закона, может провомерно, но вопрос в том, А РЕАЛЬНО УСЛУГА ОКАЗЫВАЕТСЯ ?

Услуга завершения (по ППРФ 161) - деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на местном или абонентском уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи.

Так модемный пул или карточная платформа не является пользовательским (оконечным) оборудованием. Следовательно нет и завершения.

 

То есть будут в тройном выгрыше 1. За пользование телефоном берут, 2 С операторов берут
А вот тут одно из двух - либо 1, либо 2. Оба вместе нельзя - за это наказывают, реально.

 

Вот несовершенство наших законов. Надо уходить от диалапа и чем быстрее тем лучше.
Соглашусь полностью за небольшим исключением - диалап для пользователей своей телефонной сети еще долго не умрет, а диалап для пользователей чужих телефонных сетей уже практически умер.
Изменено пользователем Andrei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от цены :-) Неистребимое слово - халява!

 

диалап для пользователей чужих телефонных сетей уже практически умер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем КОНКРЕТНО нарушение? Стоимость инциирования МРК устанавливает ниже стоимости своего диалапа и вуаля! Хрен докажешь неравные условия.

Но во-первых некоторые МРК очень жадные и установили тариф за инициирование равный тарифу на диалап. На этом собственно и поймали СЗТ, например :).

 

Во-вторых, по выдержке из ППРФ:

 

28. Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в сходных обстоятельствах обязан устанавливать равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги, а также предоставлять информацию и оказывать этим операторам связи услуги присоединения и услуги по пропуску трафика на тех же условиях и того же качества, что и для своих структурных подразделений и (или) аффилированных лиц.

 

Т.е. при разбирательстве в суде нужно требовать калькуляцию на диалап от МРК - вам ее конечно не дадут, но по запросу из ФАС - обязаны. Так же рассчитываете и свою для сравнения. И на основании этого нужно пытаться доказать нарушение антимонопольного законодательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я давно интересуюсь, как оператор может оказывать услуги своему собственному структурному подразделению... ибо, как известно из ГК, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора :)

Т.е. при разбирательстве в суде нужно требовать калькуляцию на диалап от МРК
А в ответ МРК утверждает, что "договор публичный, все идите лесом". Предельные цены установлены ФСТ, условия присоединения направлялись в Россвязьнадзор, нарушения не выявлены.

Здесь не для суда дело, а для антимонопольки. Но и она немногое сможет сделать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я давно интересуюсь, как оператор может оказывать услуги своему собственному структурному подразделению... ибо, как известно из ГК, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора :)
Т.е. при разбирательстве в суде нужно требовать калькуляцию на диалап от МРК
А в ответ МРК утверждает, что "договор публичный, все идите лесом". Предельные цены установлены ФСТ, условия присоединения направлялись в Россвязьнадзор, нарушения не выявлены.

Здесь не для суда дело, а для антимонопольки. Но и она немногое сможет сделать...

Однако пока все идет не в пользу СЗТ, хотя "еще не вечер" :

СЗТ не смог отбиться от претензий ФАС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СЗТ не спешит выполнять предписание.

Вот-вот... У нас местный МРК 3 месяца тарифицировал звонки своих абонентов на наш модемный пул как местные. МЫ их 3 месяца убеждали в незаконности сего мероприятия. Потом МРК перестал это делать, вот только абоненты-то уже "тю-тю"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СЗТ не спешит выполнять предписание.
Вот-вот... У нас местный МРК 3 месяца тарифицировал звонки своих абонентов на наш модемный пул как местные. МЫ их 3 месяца убеждали в незаконности сего мероприятия. Потом МРК перестал это делать, вот только абоненты-то уже "тю-тю"

Мда, на то и рассчитывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потом МРК перестал это делать, вот только абоненты-то уже "тю-тю"

Были ли крупные клиенты на этом пуле? Можете ли вы взять доверенности на представление их интересов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были ли крупные клиенты на этом пуле?
Были, которые платили весьма приличные деньги.

 

Можете ли вы взять доверенности на представление их интересов?
Не совсем понял зачем? Какая дальнейшая схема работы предполагается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Письма писать и в показательный суд ходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.