Roman Ivanov Posted March 23, 2007 Posted March 23, 2007 Вопрос такой - на один из интерфейсов (Gi0/1) приходит VLAN trunk, скажем 20,72,204, trunk Если сделать порт Gi1/1 access (vlan 72), порт Gi2/1 access (vlan 204), порт Gi3/1 access (vlan 10), порт Gi4/1 access (vlan 11) и соеденить патчем 1-3 и 2-4 получится ли разделение VLAN c изменением из метки? Скажется ли на производительности? Зачем нужно: на основании IP шейпить траффик только в ОДНОМ из VLAN с порта Gi0/1 А так получается 128 двухсторонних можно на него повесить. Второй вопрос - как 3550 относиться к неполному BGP внутри 2х разных VLAN? Например 72 VLAN - местные route, 204 - international. AS - одна. Вставить ник Quote
Nailer Posted March 23, 2007 Posted March 23, 2007 Вопрос такой - на один из интерфейсов (Gi0/1) приходит VLAN trunk, скажем 20,72,204, trunkЕсли сделать порт Gi1/1 access (vlan 72), порт Gi2/1 access (vlan 204), порт Gi3/1 access (vlan 10), порт Gi4/1 access (vlan 11) и соеденить патчем 1-3 и 2-4 получится ли разделение VLAN c изменением из метки? Скажется ли на производительности? Зачем нужно: на основании IP шейпить траффик только в ОДНОМ из VLAN с порта Gi0/1 А так получается 128 двухсторонних можно на него повесить. Второй вопрос - как 3550 относиться к неполному BGP внутри 2х разных VLAN? Например 72 VLAN - местные route, 204 - international. AS - одна. А бриджевать не проще? Вставить ник Quote
ingress Posted March 23, 2007 Posted March 23, 2007 бриджевать на коммутаторе? оно убьётся ) Вставить ник Quote
Nailer Posted March 23, 2007 Posted March 23, 2007 бриджевать на коммутаторе? оно убьётся ) На L3-коммутаторе? Убъется? С чего бы ему убиться? Вставить ник Quote
ingress Posted March 23, 2007 Posted March 23, 2007 (edited) имхо если делать через bridge-group, то будет выполняться на процессоре. можно и гре тунель и на 3550 можно поднять, но килобиты трафика убивает проц в усмерть. ) Edited March 23, 2007 by ingress Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted March 23, 2007 Author Posted March 23, 2007 А бриджевать не проще? Policing is not support on SVI interfaces. Policy только на порту можно. Суть в том, что с одного и того же ip пакеты идут в разнвх VLAN (IP transit и местный). При том список сетей получается по BGP. Policy надо на ip transit. Вставить ник Quote
ingress Posted March 23, 2007 Posted March 23, 2007 про BGP: она выдержит кол-во префиксов сколько задано в конкретном sdm prefer проц будет загибаться когда будут флапы маршрутов, падения-восстановления пиров, вообщем то что требует подсчётов-пересчётов. лучше примите местные маршруты и возьмите дефолт с интернешнл. потому как местных намног меньше чем заграничных. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted March 24, 2007 Author Posted March 24, 2007 про BGP:она выдержит кол-во префиксов сколько задано в конкретном sdm prefer проц будет загибаться когда будут флапы маршрутов, падения-восстановления пиров, вообщем то что требует подсчётов-пересчётов. лучше примите местные маршруты и возьмите дефолт с интернешнл. потому как местных намног меньше чем заграничных. Таки есть. International всего два :) Primary и backup. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.