Домовые сети для чайников (FAQ)

[Проектировщик]

Детальный FAQ помещен на нашем сайте:

Домовые сети для "чайников"

[SNEG]

Отличный документ!

Я бы посоветовал его в FAQ вынести в данной ветке.

[anclbob]

Очень интересный пункт!!!

 

Нужна ли тогда лицензия на передачу данных?

Оператор, не имеющий такой лицензии, не сможет оказывать, например, услугу "колокации", предоставления портов и адресов для подключения различных IP устройств (контроллеров, камер видеонаблюдения и т.п.). Строго говоря, он не будет вправе даже брать плату за внутрисетевой трафик между пользователями - ведь все это является передачей данных.

 

так что если у меня действительно траффик внутри сети бесплатный , мне эта лицензия не нужна? :)

[GonZO]

GPтелеком рулит. у них еще интересно в "вопросах дня" покопаться

[Andrew40]

так что если у меня действительно траффик внутри сети бесплатный , мне эта лицензия не нужна? :)

Скорее всего, он входит в абонентку, соответственно, не бесплатен.

[anclbob]

так что если у меня действительно траффик внутри сети бесплатный , мне эта лицензия не нужна? :)

Скорее всего, он входит в абонентку, соответственно, не бесплатен.

ну что значит "скорее всего", а если нет абоненки? оплата за траффик!!! от 1 мб до 10 мб - стоит 10 р метр :)

[mav]

Получается с новым законом "О связи" легче сдавать в эксплуатацию узлы будет? Говорили, что наоборот...

[Антон Богатов]

Получается с новым законом "О связи" легче сдавать в эксплуатацию узлы будет

Да. На ввод в эксплуатацию сооружений связи специального разрешения, скорее всего, не понадобится.

А вот регистрация сети - отдельная песня. Никто пока не знает, как это будет происходить...

[mav]

Получается с новым законом "О связи" легче сдавать в эксплуатацию узлы будет

Да. На ввод в эксплуатацию сооружений связи специального разрешения, скорее всего, не понадобится.

А вот регистрация сети - отдельная песня. Никто пока не знает, как это будет происходить...

ясно. Про "системный проект сети" тоже ничего пока не известно?

[Проектировщик]

Ничего.

[Дятел]

У меня договор об оказании услуг связи, это нормально?

Нет. Услуга присоединения сетей и пропуска трафика по закону не является услугой связи (как это ни странно).

тезис мною не понят. Почему?

[Проектировщик]

У меня договор об оказании услуг связи, это нормально?

Нет. Услуга присоединения сетей и пропуска трафика по закону не является услугой связи (как это ни странно).

тезис мною не понят. Почему?

1) Потому что ФЗ различает "услуги связи", "услуги присоединения" и "услуги пропуска трафика" (ст. 2 и гл. 4).

2) Потому что пост. 87 в перечне лицензируемых услуг связи не содержит услуг присоединения сетей.

3) Потому что пост. 161 дает определение присоединения - не как услуги связи.

4) Потому что вообще существует пост. 161 (правила-то оказания услуг есть и без того...)

И т.д., и т.п. - изучайте нормативную базу.

Edited March 6, 2007 by Проектировщик

[Антон Богатов]

тезис мною не понят. Почему?

Потому что так считает регулятор. Из ЗоС действительно следует, что услуга по пропуску трафика является услугой связи. Однако, регулятор для собственного удобства считает иначе.

[Проектировщик]

Из ЗоС действительно следует, что услуга по пропуску трафика является услугой связи.

Да, исходя из общего определения услуги связи.

[Дятел]

если домысливать, что пропуск трафика - это сначала его приём, а потом - передача )))