выбор точки с linux: asus wl-500g premium - стоит ли связываться?

[edo]

в общем-то offtopic, но логичнее всего тема смотрится здесь. хочется отзывов от использования этой железки.

 

есть проект, для которого требуется компьютер:

- с linux внутри;

- с usb host;

- производительность, размер памяти и прочих пиписек особой роли не играют.

 

по результатам прочесывания интернета самым симпатичным оказался asus wl-500g premium:

- цена ~$100;

- готовая среда для кросс-компиляции (+ openwrt);

- компактный, в корпусе, мало потребляет.

 

доработки минимальные - mini-pci wifi карты выкидываем за ненадобностью; перепрошиваем.

 

в процессе экспериментов тестовый экземпляр был доведен до нерабочего состояния: была запорота флешка. вылечилось заменой оной на нормальную (без mirrorbit).

ещё какие-то слабые стороны у wl-500gP есть?

 

какие альтернативы стоит посмотреть? (пока не поздно)

 

встраиваемые платки (и компьютеры) с linux сильно дороже (при этом с доступностью всё плохо), поэтому смотрю на готовые массовые железки, которые можно использовать для своих целей.

 

nas, принт-серверы и роутеры без wifi не дешевле (при этом с доступностью больше проблем). хотя может быть я что-то просмотрел?

с wifi тоже немного роутеров с usb host и linux'ом внутри - ещё интересна аналогичная железка от d-link DI-624S. смущает репутация производителя и отсутствие порта openwrt на эту платформу (а свой проект не настолько большой, чтобы стоило связываться).

теоретически есть ещё linksys WRTSL54GS, но что-то я его нигде не нашел.

Edited February 28, 2007 by edo

[nuclearcat]

по результатам прочесывания интернета самым симпатичным оказался asus wl-500g premium:

Я под него собираюсь глобакс собрать :-) Пришел запрос от группы пользователей.

[edo]

да вообще не должно быть проблемой

хотя - применительно к спутниковому инету логичнее на дримбокс глобакс водрузить.

Edited March 2, 2007 by edo

[nuclearcat]

edo - с дримбоксовским CPU есть проблемки. А глобакс и по земле хорошо бегает. Я без него в GPRS не хожу :-)

[edo]

2nuclearcat: а какие там проблемы? вроде как обычный powerpc.

 

2all: неужели никому первоначальный вопрос не интересен?

[nuclearcat]

big/little endian :-) руки не дотягиваются некоторые битовые маски подправить

 

мне был бы интересен вопрос, если бы в ливане продавали это железо :-( а тут только ширпортреб с говняным, глючным vxworks(или реализацией на нем).

[balbes2]

и тихо листьями шурша все падали и падали

ядрёные ракеты которые были на фри ака VxW

и только горделиво все летела одна, которая на линух

[Alexnik]

и тихо листьями шурша все падали и падали

ядрёные ракеты которые были на фри ака VxW

и только горделиво все летела одна, которая на линух

Ну никто по крайней мере не предоставил еще такие возможности на VxWorks ... Которые есть под линукс ... эт я про в первую очередь SSH а потом QoS,BGP,OSPRF,Radius,ipip,gre,PPoE,L2TP,PtP,iptables,tc, и очень еще долго перечислять .... ведь вопрос не стоит я так понимаю про тупые мосты ??

 

А вот стандартный telnet который присутствует у всех VxWorks (SSH к всеобщему сожелению ни разу не встречал) а из ентого следует что любой пионер возомнивший себя хукером поломает ентот телнет к какойто матери с помощье sniffit иль брудфорсовской атакой (тупой подбор) ... И что же енто за стабильность тогда получаеться на VxWorks если ее поломает умный ПиАнеР :))))

[SSD]

и тихо листьями шурша все падали и падали

ядрёные ракеты которые были на фри ака VxW

и только горделиво все летела одна, которая на линух

Ну никто по крайней мере не предоставил еще такие возможности на VxWorks ... Которые есть под линукс ... эт я про в первую очередь SSH а потом QoS,BGP,OSPRF,Radius,ipip,gre,PPoE,L2TP,PtP,iptables,tc, и очень еще долго перечислять .... ведь вопрос не стоит я так понимаю про тупые мосты ??

 

А вот стандартный telnet который присутствует у всех VxWorks (SSH к всеобщему сожелению ни разу не встречал) а из ентого следует что любой пионер возомнивший себя хукером поломает ентот телнет к какойто матери с помощье sniffit иль брудфорсовской атакой (тупой подбор) ... И что же енто за стабильность тогда получаеться на VxWorks если ее поломает умный ПиАнеР :))))

Интересно а нафига точке доступа BGP? Или у всех кому Вы их ставите есть свои AS? Хохлы жгут б\п :))

 

QoS, Firewall, PPPoE, и даже CIR на VXWorks есть. ;)

 

У серьезных провайдеров все управляемое оборудование убирается в managment-vlan. ;)

[builder]

и очень еще долго перечислять .... ведь вопрос не стоит я так понимаю про тупые мосты ??

"Всё смешалось, кони, люди..." Надо упорядочить цели, имхо.

Вопрос ставился, как я понимаю, про некоторое оконечное устройство, потом слюни потекли на оборудование его функционалом пограничного маршрутизатора, при этом речь ведётся о дохленьких коробочках :) Может пусть VxWorks действительно делает только канал, тем паче, что у некоторых экземпляров это получается даже совсем не плохо, а другие функции возложить пусть на такую-же дохлятину но отдельную? Или комбайны до сих пор в моде?

[nuclearcat]

builder - в некоторых условиях дополнительный функционал не помешает. Скажем если есть длинный линк, не всегда стоит в конечной точке всех бриджевать. А места для свитча или отдельного оборудования - нет. У меня скажем есть такие линки по 70км, в несколько пролетов. В конце группа пользователей, их бриджевать нельзя, более того, нужно на них поднять как минимум RIP + shaper (причем по IP и портам). Второе - на том же StarOS/MT я могу поставить CPE стоимостью ~$100, в дом, и на нем же поднять PPPoE концентратор на пяток юзеров, без особых напрягов и дополнительного оборудования. Конечно клево было бы поставить management switch, сделать 802.1q, и погнать их в центр, но возникнет проблема с вероятным флудом (если линк до них wireless), надо ставить шейпер, а шейпер надо завязать на биллинг, в итоге будет зоопарк очень неслабый. А так - это все отлично управляется из биллинга. Шейпер и доступ по radius (с персональным QoS и приоритетами включительно), мониторинг остального барахла по nagios, для управления радиохозяйством отдельная система управления завязанная с биллингом.

Кроме того, смысл эффективного использования железа в том, чтоб выжать из него все. Если я ставлю проксю на Xeon, она у меня будет ровно и быстро отвечать при 300-350 req/s (не балабольство, сейчас client_http.requests = 296.724994/sec, client_http.kbytes_out = 2549.463787/sec, cpu_usage = 82.830720%). Если я ставлю CPE - я из него выжму функционал до последней капли, без потери качества сервиса. IMHO задача стоит - зарабатывание денег и максимально эффективное использование инвестиций в железо, а не покупка железа, чтоб оно простаивало и использовалось на малую долю своих возможностей.

[adron2]

в общем-то offtopic, но логичнее всего тема смотрится здесь. хочется отзывов от использования этой железки.

 

есть проект, для которого требуется компьютер:

- с linux внутри;

- с usb host;

- производительность, размер памяти и прочих пиписек особой роли не играют.

 

по результатам прочесывания интернета самым симпатичным оказался asus wl-500g premium:

- цена ~$100;

- готовая среда для кросс-компиляции (+ openwrt);

- компактный, в корпусе, мало потребляет.

 

доработки минимальные - mini-pci wifi карты выкидываем за ненадобностью; перепрошиваем.

 

в процессе экспериментов тестовый экземпляр был доведен до нерабочего состояния: была запорота флешка. вылечилось заменой оной на нормальную (без mirrorbit).

ещё какие-то слабые стороны у wl-500gP есть?

 

какие альтернативы стоит посмотреть? (пока не поздно)

 

встраиваемые платки (и компьютеры) с linux сильно дороже (при этом с доступностью всё плохо), поэтому смотрю на готовые массовые железки, которые можно использовать для своих целей.

 

nas, принт-серверы и роутеры без wifi не дешевле (при этом с доступностью больше проблем). хотя может быть я что-то просмотрел?

с wifi тоже немного роутеров с usb host и linux'ом внутри - ещё интересна аналогичная железка от d-link DI-624S. смущает репутация производителя и отсутствие порта openwrt на эту платформу (а свой проект не настолько большой, чтобы стоило связываться).

теоретически есть ещё linksys WRTSL54GS, но что-то я его нигде не нашел.

Глянь http://midge.vlad.org.ua/wiki/.

Edimax BR-6104KP имеет 2 usb порта на борту.

180 мегагерц процессор/16 мб ОЗУ и 2 мб флеш.

Это не точка доступа это маршрутизатор.

В Киеве стоит 44 $.

На него есть порт OpenWRT.

[builder]

Кроме того, смысл эффективного использования железа в том, чтоб выжать из него все. Если я ставлю проксю на Xeon, она у меня будет ровно отвечать при 300-350 req/s (не балабольство, сейчас client_http.requests = 296.724994/sec, client_http.kbytes_out = 2549.463787/sec, cpu_usage = 82.830720%)

С этим я полностью согласен, но имхо, сервер на Xeone, делающий проксю и то о чём мы говорим слишком разные, я бы даже сказал непересекающиеся вещи.

 

на том же StarOS/MT я могу поставить CPE стоимостью ~$100

Это как? Собственно я вот такое решение и ищу, даже украл для этого МТ (получится - куплю). Именно для

 

на нем же поднять PPPoE концентратор на пяток юзеров

возникнет проблема с вероятным флудом (если линк до них wireless)

- однозначно возникнет, у меня это проблема №1

Вот эту "железяку" и хотелось бы обсудить.

Умный коммутатор - не решение, места как ты сам говоришь мало, на доступе в десяток человек ставить то что умеет ACL - жаба душит.

Шейпер вот тоже неоднозначен, а если не только интернет?

Я тут заоффтопился не со зла, я собственно не программер, тем паче не программер с программатором, но темы как поднял edo, мне очень интересны, в том числе, чтобы не разводить зоопарк.

 

А вот wl-500gP или DI-624S или WRTSL54GS при этом функционале, что перечислили плюс работа радио в зашумлённом эфире и 5-10 пользователях с разными интересами - нагнётся имхо ;)

[nuclearcat]

Говорят евойный USB хост, какой-то корявый. Это так, к слову. Помоему даже автор статьи говорил. Так что поосторожнее :-)

(но USB флешки работают).

[edo]

Говорят евойный USB хост, какой-то корявый

это про что?

[nuclearcat]

- однозначно возникнет, у меня это проблема №1

Вот эту "железяку" и хотелось бы обсудить.

Умный коммутатор - не решение, места как ты сам говоришь мало, на доступе в десяток человек ставить то что умеет ACL - жаба душит.

Шейпер вот тоже неоднозначен, а если не только интернет?

Я тут заоффтопился не со зла, я собственно не программер, тем паче не программер с программатором, но темы как поднял edo, мне очень интересны, в том числе, чтобы не разводить зоопарк.

 

А вот wl-500gP или DI-624S или WRTSL54GS при этом функционале, что перечислили плюс работа радио в зашумлённом эфире и 5-10 пользователях с разными интересами - нагнётся имхо ;)

Посмотрите новый продукт у MT, прямо на первой странице. RouterBOARD 133C - $59 USD CPE, там же поставляется с установленным RouterOS и лицензией на него. Памяти конечно полная жопа - мало, и большие скорости не потянет, но однозначно вкусное решение. Я сотню штук заказал, как приедут, поставлю и поюзаю пару месяцев - скажу, что получится. И думаю получится неплохо, вариантов исполнения несколько, с учетом того, что pppoe сервер этот CPE(с его 16М рамы) может и не потянуть.

 

Говорят евойный USB хост, какой-то корявый

это про что?

Edimax Edited March 4, 2007 by nuclearcat

[edo]

не, мне корявый usb не нужен. мне скорее нужно куча serial, которые хочу получить с помощью хаба + конвертеры usb/rs-232 (например ftdi). ну и возможность воткнуть usb flash очень полезна.

да и с доступностью в россии этого edimax проблемы, так что пока на 500gP останавливаюсь.

[builder]

2 edo уж не для кассовых терминалов мутите ;) ??

 

2 nuclearcat Не RouterBOARD 133C - это истинно СРЕ, именно персонального пользования. И с т.з. "выжать из железки всё" Вы имхо перегнули, гы :), нельзя так увлекаться, и почему тогда не RB 133 ? Вот как "железяка на клиента", пусть даже из 3-5 юзеров при раздаче должно быть интересна, жаль она к ВВ наверно липнуть не будет, да и купить всё это барахло у нас сложновасто.

[deep_admin]

посмотрите сюда:

http://wl500g.info/showthread.php?t=4154

из-за перебоев с питанием у нас умирали асусы, там кривоватый pmon, может запороть флешину

 

при этом с линксисами такого никогда не было

[edo]

2deep_admin: afaik если не писать в флеш - то и проблем не будет.

 

хотя, как уже писал - на одном тестовом уже пришлось менять флешку. но тут дело imho в супер-пупер технологии mirrorbit

[nuclearcat]

2 nuclearcat Не RouterBOARD 133C - это истинно СРЕ, именно персонального пользования. И с т.з. "выжать из железки всё" Вы имхо перегнули, гы :), нельзя так увлекаться, и почему тогда не RB 133 ? Вот как "железяка на клиента", пусть даже из 3-5 юзеров при раздаче должно быть интересна, жаль она к ВВ наверно липнуть не будет, да и купить всё это барахло у нас сложновасто.

Понятия 3-5 юзеров нет, есть понятие мегабиты и PPS-ы. Вот на этот предмет и буду тестить. И буду искать как их повысить.

[arcad38]

у асуса есть wl-550g, железяка весьма стабильная, уже год как на улице,

-50 до +40 без подогревов и охлаждений