[Прохожий]

ибо не смешно, потому как далеко от реальности над которой смеяться пытаемся. тут только смех над смеющимся, но все равно не смешно.

Хорги, это далеко от твоей реальности :) Которая субъективно существует только вокруг тебя. Посему либо улыбнись и перестань занудствовать, либо давай начинать занудствовать вместе. Не могут люди общаться, если каждый на своей волне... :)))))

 

Кстати, ты забыл самоидентифицироваться относительно бизнес-планов. Ты кто? :)))))

[Horgi]

ибо не смешно, потому как далеко от реальности над которой смеяться пытаемся. тут только смех над смеющимся, но все равно не смешно.

Хорги, это далеко от твоей реальности :) Которая субъективно существует только вокруг тебя. Посему либо улыбнись и перестань занудствовать, либо давай начинать занудствовать вместе. Не могут люди общаться, если каждый на своей волне... :)))))

 

Кстати, ты забыл самоидентифицироваться относительно бизнес-планов. Ты кто? :)))))

ну чисса загрузочный модуль матрицы. Только ведь в жизни нифига не так, внешка есть, пока ты не демиург. И юмор так же возможен на разных уровнях понимания. ;)

А че тут индифициоваться, йа тот кто рассказывает как надо проматывать деньги. Последнее время с подачи Сидиплеера повадился обзывать себя архитектором, это от изменившейся позиции в бизнес процессах - раньше был инженегром.

[Антон Богатов]

На всякий пожарный поправлю, ибо теорему Минковского со всеми следствиями еще никто не отменял. Настоящее - это точка в которой вариантное будущее превращается в не менее вариантное прошлое.

Предпочитаю эвклидову метрику. В крайнем случае - четырехмерное пространство-время. А Минковский просто травы обкурился, это все говорят... обкурился до того, что придумал причинность отсутствия причинности (вариантность прошлого-будущего с однозначностью настоящего) :)

В общем, типичный российский телеком: неопределенные МБА-образные бизнес-процессы в пространстве Минковского с многозначной нормой. То есть точка настоящего находится везде. Даже там, где будущее зависит только от будущего состояния мозга законодателя :) :)

[kefiroid]

Тоже расслабился. Сидел покурилвал и читал. М-да! Такого отжига я давно не видел. Во прикололись. Всем спасибо за настроение ;)

[Клава Маус]

Предпочитаю эвклидову метрику.

1. Научный анекдот:

 

Професоор у доски: ... а теперь перейдем в бонахово пространство.

Аспирант: ну, нах. вы профессор идите туда сами, а я тут останусь.

 

2. А вот метрика задается на пространстве. В евклидовом пространстве возможны различные метрики: максимальная, дискретная, манхеттен и собственно "евклидова" (т.е. гипотенуза, вычисленная по Пифагору). причем последняя метрика может быть задана на разных прстранствах: римановском, лобочавского....

А вот пространство Минковского и метрика минковского это какя-то фигня с включением туда гравитации. В этом я не понимаю ваабще.

 

Вот и я поумничал.

[leiden]

Антон - Минковский нифига не обкурился. Он как раз категорически прав со своим достижимыми и недостижимыми будущим и прошлым. Причем это очевидно из опыта. Чем дальше события в прошлом, тем менее детально можно их определить. Причем даже в собственной жизни, не говоря уж про историю.

[Антон Богатов]

А вот метрика задается на пространстве.

Клавдий, не усложняй! Метрика - это способ задания расстояния между двумя точками данного пространства. Ну, например, упомянутая тобой квадратичная метрика им. Пифагора и его гипотенузы. :)

А что такое пространство Минковского и одноименная метрика оного - нам с тобой не понять... по крайней мере до тех пор, пока мы здесь, а не в Кащенко :).

Думается мне, что и сам Минковский сие понимал только в пьяном укуре. Трезвея, такие понимания сами собой забываются... :)

а теперь перейдем в бонахово пространство.

ага, еще теорема такая была, им. Хана-Банаха. Название теоремы помню, а содержание - увольте, забыл.

Вот я и опять поумничал. Тренируемся инвесторов разводить: без формальной модели абстрактно распределенной функциональности по Рабиновичу-Шнеерсону и теории МБА-многообразий по Иванову-Бормотухину нам никако не обойтись... :) :) :)

[Антон Богатов]

Чем дальше события в прошлом, тем менее детально можно их определить.

Это смотря как определять. У нас в России запросто можно определить все, что угодно. Страна с непредсказуемым прошлым... про будущее даже не говорю. :)

Минковский нифига не обкурился.

Ага, главврач пресек его поползновения:)

(Там вапще-та смайлик был :) )

[telematic]

Прохожий, а что делать с теми, кто часть инвестиций будет проводить как "антикризисную защиту проекта" с подразделом "обеспечение мер защиты проекта от внешних угроз"? ;-)

Ещё одна остро необходимая статья бизнес-плана "Антикризисная защита проекта от инвестора".

[telematic]

* Что ARPU - это не бабло, которое можно будет забирать из бизнеса каждый месяц с каждого клиента, а сколько в среднем платит один клиент оператору

Смех-смехом, но у меня лет десять назад был такой "инвестор", который по окончании первого отчётного периода попытался "пилить вал". Пришлось человеку объяснять значения терминов "прямые затраты" и "текущие расходы". Отделался я от него на тот момент довольно тяжело и таких типажей обхожу за версту. За деньгами предпочитаю ходить в банк.

[jab]

За деньгами предпочитаю ходить в банк.

В маске и со стволом.

[smsm]

врёте вы всё. попробовал позвонить через сипнет, никуда не попал :(

дурят. .всех дурят.. :))

[Тимур]

Вот нашел заготовку, которую я приготовил для какого то выступления, это мое кредо.

Одна из базовых проблем российского бизнеса та, что в массе им рулят управленцы, а не хозяева.

Я без стеба и желчи, серьезно. Очень сильно сказывается как подход, так и результат. Главное

отличие простое - если на инвестора человек готов работать, то рисковать не согласен в принципе.

А у нас все отличное от высасывания из земли и дележки по окрестностям - требует риска и воли.

 

Еще одна характерная потребность управленца - все формализовать так, чтобы красиво выглядело. :)

 

Я что-то не очень понимаю.

 

Вопрос первый. Почему такое положение дел не является проблемой для американского финского или там японского бизнеса, а для российского бизнеса представляет базовую проблему?

 

Вопрос второй. А как вы вообще себе сколько-нибудь крупный бизнес без использования управленцев? Можно лично рулить чем-нибудь не очень большим. Допустим маленькой провайдерской конторой. А если вам так не повезло, что у вас дело взяло и выросло? Нужно как-то вводить понятия отделов, рабочих групп и т.д. - тут неизбежно возникает делегирование полномочий ответственным лицам. И чем больше вы делегируете, тем объективно меньше понимаете что происходит. Можно следить за отчетами, базовыми покаателями, участвовать в разборках, но опять же до определенной степени. А если у вас образовалось несколько предприятий?

[Гoсть]

Что-то шума очень много :(

Скажу просто. Чем больше денег взято не у себя, тем меньше эффективность конторы. Или иначе - чем больше денег взято у инвестора, тем больше описательная часть работы, и тем меньше сама работа.

Вывод - избегайте чужий денег. Наиболее эффективно вкладываются деньги только в себя, с наименьшим риском быть рас***ными. Говоря по простому - никому не доверяйте свои деньги!

[jab]

Вопрос первый. Почему такое положение дел не является проблемой для американского финского или там японского бизнеса, а для российского бизнеса представляет базовую проблему?

Наверное он подразумевает неразвитость в замкадском бизнесе практики оплаты труда

и мотивации управленца акциями компании. :-)

[kefiroid]

тогда все. пипец. Только расслабляться и курить. :)

[jab]

Наиболее эффективно вкладываются деньги только в себя, с наименьшим риском быть рас***ными. Говоря по простому - никому не доверяйте свои деньги!

Тут есть некоторая доля правды. Но это правило действует до некоторого предела роста. Потом

приходит байкалфинансгруп и отбирает весь этот эффективный бизнес целиком, не размениваясь

на воровство вкладываемых денег. :-)

[Гoсть]

Правильно.

Когда нет своих денег, то главная задача совсем другая -- как наиболее эффективно рас***ить чужие деньги таким образом, что-бы появились свои, на собственное дело.

Так и становятся Абрамовичами, Вексельбергами, или министрами связи...

[MrBear]

Вопрос первый. Почему такое положение дел не является проблемой для американского финского или там японского бизнеса, а для российского бизнеса представляет базовую проблему?

Потому что там бизнес давно есть, а у нас его только предстоит строить. И процесс этот сакральный,

сродни зачатию ребенка. Пригласите умелого соседа за толику малую потрудиться? :) Кстати, jab,

география процесса тут не при чем - жопа у нас везде, а Садовое кольцо, это только отмытый анус.

[jab]

Потому что там бизнес давно есть, а у нас его только предстоит строить. И процесс этот сакральный,

сродни зачатию ребенка. Пригласите умелого соседа за толику малую потрудиться? :) Кстати, jab,

география процесса тут не при чем - жопа у нас везде, а Садовое кольцо, это только отмытый анус.

Да ну, все Вы наговариваете, нормальная такая планетка, население только убрать, и можно жить. ;-)

[Гoсть]

Вообще то, инвесторы довольно странные люди. Это собственно те люди, которые не хотят работать сами, но хотят чтобы работали их деньги. И они готовы отдавать их за копейки - за 10-20% годовых. Это такая азартная игра, когда деньги это в первую очередь средство получения андреналина, а вовсе не максимального дохода ;) Но когда денех так многа, что так или иначе самому нихрена не справиться, вот тогда и появляемся мы - осваиватели чужих денех.

Самая правильная форма хозяйствования, придуманная человечеством - это ОАО. Гарантированно разводишь на бабки по чуть-чуть, но одновременно очень много народу, и причем обезличенно и по их собственной воле. Поэтому все оченб большие конторы стремятся играть на бирже. Спрос в случае проеба самый безболезненный ;)

Инвестор - всегда в проебе, и он это хорошо знает.

[MrBear]

Инвестор - всегда в проебе, и он это хорошо знает.

Именно поэтому бизнеса в нормальном понимании этого слова в нашей стране еще долго не будет.

[Антон Богатов]

Правильно.

Когда нет своих денег, то главная задача совсем другая -- как наиболее эффективно рас***ить чужие деньги таким образом, что-бы появились свои, на собственное дело.

Так и становятся Абрамовичами, Вексельбергами, или министрами связи...

А потом приходит следующий байкалфинансгрупп и история повторяется, но уже с другими участниками, точнее - с теми же, но в других позах (не путать с позициями).

При этом роль положительной обратной связи выполняет отсутствие правосудия как такового на фоне абсолютно патерналистского общественного сознания.

 

Из этого, в свою очередь, следует, что отсутствие правосудия и жадность посредственности является главной движущей силой отечественной экономики. :)

[jab]

Из этого, в свою очередь, следует, что отсутствие правосудия и жадность посредственности является главной движущей силой отечественной экономики. :)

Просто если вдруг резко включить правосудие - то придется сразу сажать 20-30млн. на длительные

сроки. Пенитенциарная система такого не выдержит, а экономика встанет. И еще хуже будет когда

эти 30млн зэков начнут выходить обратно. Поэтому придется сразу после посадки отстреливать.

В целях правосудия и защиты общества от засилья криминала и коррупции. :-)

[Антон Богатов]

Жаб, Вы с Землю с Таттуином не путайте. У нас, землян, за посредственность не сажают. И за жадность тоже.

Правосудие нужно только лишь для того, чтобы поставить предел беспредельной жадности посредственности. Ибо ограничить жадность умных людей невозможно вообще никак. :)