[MaksMMS]

Господа, поставили следующую задачу, сделать фтп сервер примерно на 2.5 терабайта инфы.

Что можете посоветовать в качестве железа для этого?

Интересуют в первую очередь платформа, процессор, какие винты туда сунуть, и как выжать из него хотя бы 2 гигабита? сколько сетевух, какие ставить и как делить нагрузку между юзерами?

Под какой ОС это все может нормально работать и отдавать максимальную скорость?

Расчетное количество одновременных юзеров ФТП - 100 человек.

Жду советов, заранее спасибо.

з.ы. не знал в какой раздел поместить тему, вроде тема про железо, поэтому сюда решил, если что поправьте.

Изменено 12 февраля, 2007 пользователем MaksMMS

[Diesel]

Посмотрит е в сторону Dell Poweredge 2650

Промышленный сервер, приличный сказь-контроллер.

Сам давно на такой облизываюсь - тоже на ФТП поставить.

Изменено 12 февраля, 2007 пользователем Diesel

[Ivantey]

Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений.

[jab]

Перечислите поименно, пожалуйста, кто и что поубирал ?

[MaksMMS]

Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений.

в провинции все приключения только начинаются ;-)

[-=ДжА=-]

+1 ))

[jab]

На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа

S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с

резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье.

[Ja®]

На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа

S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с

резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье.

ага, до вылета первого винта)))

[Олег Кривицкий]

На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа

S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с

резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье.

А что FTP так загружает проц??

 

Что дешевле обойдётся:

Хорошие сетевухи+умный контроллер дисков, которые не нагружают проц с простым пнём

или дешевые сетевухи и контроллер на многопроцессорной мамке?

 

И что надежнее и производительнее?

 

Есть у кого готовые ответы?

[Diesel]

Сетевухи разные бывают, а уж контроллеры дисков - тем более :-)

Для заявленной автором производительности "простого пня" явно мало.

[jab]

На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа

S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с

резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье.

ага, до вылета первого винта)))

В условиях задачи про надежность массива не было ни слова.

[jab]

А что FTP так загружает проц??

Что дешевле обойдётся:

Хорошие сетевухи+умный контроллер дисков, которые не нагружают проц с простым пнём

или дешевые сетевухи и контроллер на многопроцессорной мамке?

И что надежнее и производительнее?

Есть у кого готовые ответы?

Ну-ка, ну-ка, поделитесь, на каких таких хороших сетевухах ( лучше чем dual 82563EB )

и на каких контроллерах Вы получаете 2Гбит на 100 сессий на простом пне ? :-)

[ilijaz]

Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений.

в провинции все приключения только начинаются ;-)

Эт в какой же провинции???? У нас год назад маски-шоу были насчет контрофакта!

[MaksMMS]

Большое спасибо за ответы, с надежностью и рейдами сами порешать постараемся, а вот с платформой стало яснее.

2 jab: а почему 2003 винду? она чем-то лучше *nix в этом плане?

2 ilijaz: в "дальнем подмосковье", город невест и Родина Первого Совета Иваново :)

[jab]

2 jab: а почему 2003 винду? она чем-то лучше *nix в этом плане?

Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или

недобитые линузятники.

[MaksMMS]

Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или

недобитые линузятники.

Молодой человек, будьте добры поделиться ссылочками на аксиомы и факты, по которым вы проводите анализ личности человека и используемой им ОС. Если у Вас немерено знаний по сабжу, то нада себя уважать, а не расхваливать и унижать других.

[Ja®]

Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или

недобитые линузятники.

Молодой человек, будьте добры поделиться ссылочками на аксиомы и факты, по которым вы проводите анализ личности человека и используемой им ОС. Если у Вас немерено знаний по сабжу, то нада себя уважать, а не расхваливать и унижать других.

Да все очень просто, под виндой работает ВСЁ (ну или почти всё) железо, если при просьбе посоветовать железо не упоминается операционка, то вопрошающий, как правило, виндузятник.

 

 

более того

Большое спасибо за ответы, с надежностью и рейдами сами порешать постараемся, а вот с платформой стало яснее.

"порешать сами" вы собираетесь большую часть поставленой задачи - платформа практически не играет решающей роли при попытке выжать из дисковой 2 гигабита на 100 одновременных сессий. имхо начинать стоит с выбора дисковой.

[user_anonymous]

http://vsftpd.beasts.org/

 

Of course.

 

* A usenet poster finds vsftpd twice as fast as BSD-ftpd (which is itself no slouch, unlike wu-ftpd).

* Someone benchmarking vsftpd over localhost shifts 70Mbyte/sec, which in their case was more than the awesome TUX (55Mbyte/sec). (link lost)

* Someone bechmarking Linux's networking over gigabit ethernet is using vsftpd, and vsftpd scores 86Mbyte/sec. (link lost)

* Referring to RedHat's use of vsftpd, Alan Cox in his diary says " finally we have a scalable ftpd for Linux".

 

Here are a couple of graphs sent in by a satisfied user, running a large internet site with vsftpd.

 

Over the 24 hours, vsftpd has served 2.6TB (yes, terabytes) with a concurrent user count often over 1,500. This is on a single machine.

[MaksMMS]

Да все очень просто, под виндой работает ВСЁ (ну или почти всё) железо, если при просьбе посоветовать железо не упоминается операционка, то вопрошающий, как правило, виндузятник.

если внимательно почитать условия задачи, то я спросил под какой ОС все мутить для максимальной производительности, а маны в случае чего я читать умею. Вообще на работе сижу под федорой, дома под ХП, т.к. люблю иногда оторваться и поиграть в нфс

"порешать сами" вы собираетесь большую часть поставленой задачи - платформа практически не играет решающей роли при попытке выжать из дисковой 2 гигабита на 100 одновременных сессий. имхо начинать стоит с выбора дисковой.

за наводку благодарю, а может конкретно из железа что подскажете?

[Ja®]

подскажу где подскажут)) - на 3nity.ru неплохой форум и поддержка, единственное только цены не самые низкие.

[PeterPen]

Делл 2650 или что то помощнее + внешние скази масивы до 14 дисков (У 320). Наращиваете масивы и винты и сказевые карты в 3650. Рейд 5 для надежности. Ну и конечно сетевухи нормальные . Операционка ФРИ. Возможно Солярка - но это уже стоит денег. Это лично мое мнение, уже имел дело (имею) с сата и 0 рейдом. Спасибо не надо. Про винду советую забыть сразу.

[vIv]

http://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage

 

Всё уже давно придумано

[PeterPen]

Млин конечно придумано. Не паяльником же это паять. http://cgi.ebay.com/Dell-PowerVault-220S-S...1QQcmdZViewItem

[Вовик]

Про железо.

Нужны быстрые винты (про RAID сам думай) и 2-3 гигабитных сетевухи.

Памяти пару гигов должно хватить. Проц Intel любой.

 

Про ПО.

Тут рекомендовали винду 2003.... лучше посмотри тут: http://www.freenas.org/

У нас эта система установлена на шлэшку и всё нормально работает.