Вопрос касательно документирования старого кабеля.

[paul-m]

Ситуация такова:

 

Есть ооочень старый кабель, который идет от одного здания (наша собственность, здание А) до второго (чужое здание, здание Б). Раньше у обоих зданий был один собственник, и ГТС все телефонные "коробки" вывела в здание А. А так как раньше (еще времена ССР) это было одно предприятие, со здания А до здания Б была прокинута собственными силами.

 

В данный момент ситуация такова - два разных юр. лица владеют зданием А и зданием Б отдельно. Электроснабжение здания А идет через здание Б, а телефонная связь - здание Б через знание А.

 

Вследствие ветхости кабеля, возникают проблемы со связью в здании Б, в ответ энергоснабжение здания А прекращается (вариант имени Чубайса).

 

Номинально сейчас составляется договор безвозмездного оказания услуг связи, где прописывается наше обязательство предоставить им качественную тел. связь по документально несуществующему кабелю. Насколько это правомерно вообще? Какие могут возникнуть вопросы в арбитраже при последующем признании этого договора ничтожным?

 

Просто в данный момент он заключается для непрерывности энергоснабжения, потом, когда будет отдельное подключение энергии, чтобы просто отрезать ему кабель без судебных последствий.

 

Итак, уважаемые гуру, какие будут мнения?

[Проектировщик]

Как-то не понял, причем тут и зачем документирование кабеля...

Номера-то в Б на кого выданы, кто за них платит? Вот тут-то, кажется, и есть нарушение.

Оказание услуг телефонной связи безвозмездно не допускается (по пост. Правительства). Тем более без лицензии (а ее у вас, похоже, нет). И без АТС (а ее у вас, похоже, нет).

Короче, чушь какая-то...

Edited February 9, 2007 by Проектировщик

[Kirya]

Правильно говорит Пректировщик, чушь какая-то.

Вы выясните вначале а) на кого оформлены номера, б) по какому адресу предоставляются услуги, в) чьи кабельные вводы, г) нету следов на бумагах "несуществующего" кабеля, а ведь он может оказать вообще не вашим.

А то может такое получиться, чего сами не ожидали...

[paul-m]

Телефонные номера - их собственность :) Однако выведены на коробку, которая физически находится в нашем здании, а от нее по документтально несуществующему кабелю идет к ним.

Обязательств как таковых по поддержанию этих коммуникаций у нас нет не перед кем, это вытекает из документального несуществования этого чртового кабеля.

 

Этот кабель не принадлежит ГТС, и вообще - никаких разрешений не предоставлялось на факт его существования вообще в принципе на нашей собственной территории, это документально проверялось.

 

ГТС не может писать в договоре, что подключение предоставляется по нашему адресу - на основании какой правовой нормы, а собственного кабеля у ГТС туда нет, это тоже выяснялось. Раньше эти здания были собственностью одной советской промбазы, а потом были проданы разным владельцам. Теперь рубильник у одного, а телефонные коробки у другого. Только на электроснабжение есть договор, а на телефонную связь нет. Влдаелец рубильника требует включить в договор пункт о том, что он имеет право выключить свет, если у него отключатся телефоны (в данный момент просто идет капитальный ремонт).

Хотелось бы узнать - насколько это вообще правомочно, и какую юридическую силу представляет этот пункт в данной ситуации при судебном разбирательстве, может ли быть он признан ничтожным, так как кабель фактически не наш, и лицензии на предоставление услуг связи у нас не имеется.

[Kirya]

Опять нет ответа на вопрос, чьи кабельные вводы в зданиях и как они располагаются.

[BSB]

Маразм какой то... А что - термин "Разгранакт" отменили? И в случае со связью, и с электроснабжением?