_Nick Posted February 8, 2007 Posted February 8, 2007 Бытует мнение будто бы оборудование на VxWorks как-то лучше нежели на Linux или на чем-то еще... Так ли это и почему? Немогу понять от чего VxWorks пологаются привелегии. И традиционный опрос :) Вставить ник Quote
baalbes Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 Я предпочитаю вообше не знать какаятам ОС. Для меня это должен быть черный яшик.С такимито и такимито свойствами.Так или иначе управляемый. А что там внутри мне по барабану.Это разработчик изготовителя должен думать Вставить ник Quote
f13 Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 (edited) JunOS - FreeBSD IOS XR - QNX Edited February 9, 2007 by f13 Вставить ник Quote
omi4 Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 VxWorks управляет кучей бортовых систем спутников, самолетов, военных комплексов и т.п.. Вставить ник Quote
f13 Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 но от этого она не стала меньшим куском дерьма Вставить ник Quote
umike Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 На IOS конечно :) +1даже цисковские железки с VxWorks имеют весьма ограниченный функционал. Вставить ник Quote
omi4 Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 VxWorks нормальная ОС, то что косорукие китайцы не могут ее освоить их проблемы. Техника в руках индейца груда металла... Вставить ник Quote
f13 Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 да уж нормальна :( единое адресное пространстов для всех процессов, инверсия приоритетов Вставить ник Quote
tav Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 JunOS - FreeBSDIOS XR - QNX ну и что? опрос изначально некорректен: покупаешь ведь не ОС как таковую, а законченный продукт где ОС только составная часть. во многих случаях (cat6500, например) далеко не самая важная. Вставить ник Quote
Мартен Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 Linux - must die !Браво, jab! Что меня всегда умиляло в вас, так это ненависть к линуксу :) Он вас чем-то обидел в детстве что-ли? Вставить ник Quote
Ja® Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 аффтар, у этих опросов есть какая-то цель или просто "скучно без водки"? Вставить ник Quote
_Nick Posted February 9, 2007 Author Posted February 9, 2007 аффтар, у этих опросов есть какая-то цель или просто "скучно без водки"? Есть Вставить ник Quote
omi4 Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 да уж нормальна :(единое адресное пространстов для всех процессов, инверсия приоритетов Юзай VxVMI и не будет проблем с единым адресным пространством. Инверсия приоритетов это у всех ОС реального времени, если мозг врубать, то не страшно. Пути и рецепты описаны многократно. До VxWorks юзали QNX, достойная ОС только средств разработки под нее нет нормальных, а без них это труп. Жизнь нынче такая кристал живет год-два, на разработку есть 3-4 месяца. VxWorks это типа M$ не верх совершенства, но деваться некуда. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 (edited) IMHO Vxworks отличная система для realtime приложений, где разработка прикладного ПО выполняется вдумчиво и долго, с длительным периодом отладки и тестирования. А для consumer devices, где разработка ведется тяп-ляп, выделенные финансы поют романсы, еще и сроки жмут - верный способ угробить даже аппаратно неплохой продукт. Хороший пример - WRT54**. Стояла у меня железка с пингвиновой прошивкой, отлично работала, есть конечно терпимые глюки. Купил недавно новомодную, v5 кажись. Блин, мне достаточно запустить connection rate бенчмарки транзитом через нее чтоб уложить ее, не говоря о глюкавости веб-интерфейса. Сэкономили они на памяти и флеше, типа vxworks меньше, но после месяца юзания захотелось засунуть ее в задницу производителю. Самопроизвольные ребуты, отсутствие возможности отключить NAT, бедный функционал, я теперь предварительно перед покупкой интересуюсь техническим оснащением устройства. Потому как иногда "home broadband router" значит - пару страничек в минуту открыть, не больше, иначе оно прогнется и начнет глючить. Возможно дело в том, что при недостаточно хорошо отлаженном прикладном ПО Линукс будет банально жрать память и проц(утечки, расходы на костыли) что выльется в большой проц/флеш/ram, от глюков он застрахован своими принципами работы (приложения слабо влияют на систему, только кривые дрова), можно еще к тому же наставить костылей, а вот в vxWorks глюки в стороннем ПО приводят к более фатальным и непредсказуемым результатам. Edited February 9, 2007 by nuclearcat Вставить ник Quote
f13 Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 (edited) Инверсия приоритетов это у всех ОС реального времени, если мозг врубать, то не страшно. Пути и рецепты описаны многократно.нет не у все, и даже тотже линукс местами защищён от этого До VxWorks юзали QNX, достойная ОС только средств разработки под нее нет нормальных, а без них это труп. Жизнь нынче такая кристал живет год-два, на разработку есть 3-4 месяца.да ладно, на шестёрки вообще с ээтим проблем нет, на четвёрке сложнее единственный и очень большой минус qnx это слабый саппорт ps. _Nick и всё ж в чём цель опроса? Edited February 9, 2007 by f13 Вставить ник Quote
jab Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 Браво, jab! Что меня всегда умиляло в вас, так это ненависть к линуксу :) Он вас чем-то обидел в детстве что-ли? Так ведь хорошую вещь линуксом не назовут... Вставить ник Quote
Мартен Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Так ведь хорошую вещь линуксом не назовут... А... так значит дело-то все в названии? :):):) Вставить ник Quote
Мартен Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Хороший пример - WRT54**. Стояла у меня железка с пингвиновой прошивкой, отлично работала, есть конечно терпимые глюки. Купил недавно новомодную, v5 кажись. Блин, мне достаточно запустить connection rate бенчмарки транзитом через нее чтоб уложить ее, не говоря о глюкавости веб-интерфейса. Сэкономили они на памяти и флеше, типа vxworks меньше, но после месяца юзания захотелось засунуть ее в задницу производителю. Самопроизвольные ребуты, отсутствие возможности отключить NAT, бедный функционал, я теперь предварительно перед покупкой интересуюсь техническим оснащением устройства. Потому как иногда "home broadband router" значит - пару страничек в минуту открыть, не больше, иначе оно прогнется и начнет глючить. Возможно дело в том, что при недостаточно хорошо отлаженном прикладном ПО Линукс будет банально жрать память и проц(утечки, расходы на костыли) что выльется в большой проц/флеш/ram, от глюков он застрахован своими принципами работы (приложения слабо влияют на систему, только кривые дрова), можно еще к тому же наставить костылей, а вот в vxWorks глюки в стороннем ПО приводят к более фатальным и непредсказуемым результатам. Надо было поставить OpenWRT на этот линксис. Вот эта прошивка работает отлично, возможностей по сравнению с родной-масса, даже астериск есть в репозитарии. Роутить де-факто может мегабит 35 примерно, что для такой мыльницы совсем неплохо. Плюс есть возможность лан-порты раскидать по виланам, и даже транк поднять. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 На новые, особенно те, кто с Marvell чипсетом (кажись) *WRT не ставится. Вставить ник Quote
Мартен Posted February 11, 2007 Posted February 11, 2007 Вот черт, надо будет повнимательнее быть при покупке следующих партий Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.