[nuclearcat]

Смотрел вчера Navini. Неплохая штуковина, наверное будем брать. Председатель тут расхваливал свои железяки как типа pre-wimax. Так вот, они и рядом не лежали по функциональности. Хорошо, база стоит под 100к, но клиентские точки есть и <$100. Посчитаем себестоимость владения сети в 500 клиентов на блюбоксах, скажем 10 клиентов на базу.

Описалова ноль, и сильно подозреваю, что на самых дешевых блюбоксах сеть не построишь. (клиенты) 6969 * 500 + (базы) 6969 * 50 + (секторные антенны на базы) 1273*50 + (клиенты направленная GL24110FA15) 1576*500 - это минимум (даже кабели не учтены, меньше минимума).

3832950 + 788000 + 63650 ~ 180k

А если посчитать то, что установка всего этого барахла будет стоить еще больше....

 

Navini, если говорить приблизительно - 100k база, и 100k самые дорогие CPE для клиентов. База ставится один раз и надолго, клиенту достаточно выставить юнит к окошку и воткнуть езер. Никакой запары с кабелями и т.п.

 

А если говорить о CPE - так это вообще самодостаточное устройство, втыкаешь эзер и не паришься с настройками. База в течении двух часов собирает калибровочные данные, ориентирует на юзера нужную антенну, вычисляет необходимые мощности. С базы можно одним кликом перешить все юниты, назначить скорости, разбить на VLAN-ы, посмотреть логи, подробную статистику от layer 1 до layer 3, и все в удобном софте, а это стоит немалого.

 

Но что смущает - 5 Мгц(2.5 up/2.5 down) на толпу в 500 юзеров - мягко говоря мало. Ессно прийдется ограничивать трафф, кто, что может сказать по этому поводу?

[Mr. Alex]

Считаете Вы, сэр, неправильно... Во-первых, оборудование подобрано неверно IMHO ( использовать я бы стал outdoor MG в качестве баз, и total MG - как клиентские ), и при чём тут розничные цены? ;) А во-вторых, назначение приоритетов, шейп, логи и статистику, и ещё многое другое уже реализовано было в 4.01. А сейчас на выходе 4.10 с полной поддержкой режимов АП и АП-клиент, в том числе и с поддержкой изоляции клиентов и много чего ещё... ;) Про возможности и функционал радиочасти я скромно умолчу, отмечу лишь возможность использования в стандартном диапазоне частот ЛЮБОЙ нестандартной частотной сетки с шагом 1 МГц и ЛЮБОЙ нестандартной модуляции... Согласен в том, что удобство софта стоит много, но приоритет функционала радиочасти пока выше IMHO... Вот...

P.S. Кстати, на днях вышел полный функциональный аналог ВВ, только в диапазоне 4840 - 6040 под именем AP-5G MG в outdoor исполнении, и именно там стоит уже fw 4.10 ;) Так что история продолжается... ;)

P.P.S. "...Но что смущает - 5 Мгц(2.5 up/2.5 down) на толпу в 500 юзеров - мягко говоря мало. Ессно прийдется ограничивать трафф, кто, что может сказать по этому поводу?..." - а Вас только это смущает, более ничего??? ;) ;) ;) Всё остальное в Navini хорошо и волшебно, не так-ли? ;)

 

Осмелюсь напоследок высказать ещё одно IMHO - при существующем ныне стандартах/технологиях/выч.мощностях и т.п. диапазон применения радио по-прежнему весьма ограничен. Оправдано только построение мостов, но никак не раздача на Wi-Fi, Wi-Max или Wi-something :) ...

Изменено 3 февраля, 2007 пользователем Mr. Alex

[builder]

при существующем ныне стандартах/технологиях/выч.мощностях

Хочется ещё добавить свободной доступности оборудования и необязательности регулирования частотного плана, значительном повышении доходов родителей безбашенных пионеров (всё это справедливо и для Ливана, имхо :))

[nuclearcat]

Шейп-логи-статистика - это несколько не то, что предлагает БС WiMax. В BB надо долбится по телнету, и сгребать со всех точек. Софт конечно написать можно, но это все равно будет не то. А про "smart antenna" вообще молчу, там идет распределение нагрузки с квантом 10ms (в т.ч. при перегрузке антенны - переброс на другие антенны, и уже изначально известно какую мощность надо давать и модуляцию). Кстати шейп идет тоже скоординированный.

 

По поводу нестандартной частотной сетки, если сделано все грамотно, в этом нет необходимости. Впрочем Navini 2.5 Ghz - 2.500 - 2.599 более чем достаточно, с шагом менее 1 Мгц. А по поводу нестандартной модуляции... а кому нужна коробка, совместимая только сама с собой? У меня же в наличии PCMCIA, CPE с USB, Ethernet, есть отдельный battery pack для CPE, для тех, кому охота посидеть с инетом и на работе, и дома. Учитывая, что база умеет 802.16e, когда пойдут интеловские miniPCI чипсеты - это будет весьма кстати.

 

По RF. Выше? Не смешите мои тапочки. Как бы не переделывал Коршун 802.11 - оно им и останется. Это будет все тот же самый CSMA/half-duplex, и RS чудесным образом в нем не появится.

Как бы он не разгонял Atheros, 2 ватта на антенну ну никак голубокоробка не выдаст на базе. И 10 поднесущих каждая по 500 Кгц тоже не появится. Причем это не то, что подразумевается в OFDM 802.11g/a, в отличии от 802.11, клиент может занимать скажем 4 поднесущих, в зависимости от нагрузки, или вообще одну. Ну и конечно реально работающий NLOS, в условиях многократного отражения от зданий.

 

А по поводу кстати, в Микротике все нужно есть, только он гораздо более гибок. Особенно интересна опция Ignore CSMA, которая уравнивает "фичастость" по сравнению с bluebox, и никаких заморочек с magic/pure-g и прочих "придуманных" никому не известных(и ни с кем не совместимых) фич. У меня он прекрасно сейчас работает на 70Mbps реального траффика на PtP, даже и без этой опции. И менять на handmade BlueBox я это чудо не буду.

 

Раздача очень даже оправдана. <$200 CPE себе народ может позволить. Тем более вложение это долгосрочное. Это только BB экономически неоправдан для установки клиентам. Потому как этот синий гроб требует громоздкую антенну, и на окошко его никак не поставишь клиенту. А про настройку вообще молчу. Следовательно цена минимум удваивается при инсталляции - так как требуется услуга квалифицированного в радио спеца, и в процессе эксплуатации если свернет ветром антенну/надо переместить - тоже солидные расходы.

 

И вообще, что говорить, посмотрите на 3G, в цивилизованных странах очень многие его уже используют. По поводу лицензий - все уже есть :-)

[SSD]

Шейп-логи-статистика - это несколько не то, что предлагает БС WiMax. В BB надо долбится по телнету, и сгребать со всех точек. Софт конечно написать можно, но это все равно будет не то. А про "smart antenna" вообще молчу, там идет распределение нагрузки с квантом 10ms (в т.ч. при перегрузке антенны - переброс на другие антенны, и уже изначально известно какую мощность надо давать и модуляцию). Кстати шейп идет тоже скоординированный.

 

По поводу нестандартной частотной сетки, если сделано все грамотно, в этом нет необходимости. Впрочем Navini 2.5 Ghz - 2.500 - 2.599 более чем достаточно, с шагом менее 1 Мгц. А по поводу нестандартной модуляции... а кому нужна коробка, совместимая только сама с собой? У меня же в наличии PCMCIA, CPE с USB, Ethernet, есть отдельный battery pack для CPE, для тех, кому охота посидеть с инетом и на работе, и дома. Учитывая, что база умеет 802.16e, когда пойдут интеловские miniPCI чипсеты - это будет весьма кстати.

 

По RF. Выше? Не смешите мои тапочки. Как бы не переделывал Коршун 802.11 - оно им и останется. Это будет все тот же самый CSMA/half-duplex, и RS чудесным образом в нем не появится.

Как бы он не разгонял Atheros, 2 ватта на антенну ну никак голубокоробка не выдаст на базе. И 10 поднесущих каждая по 500 Кгц тоже не появится. Причем это не то, что подразумевается в OFDM 802.11g/a, в отличии от 802.11, клиент может занимать скажем 4 поднесущих, в зависимости от нагрузки, или вообще одну. Ну и конечно реально работающий NLOS, в условиях многократного отражения от зданий.

 

А по поводу кстати, в Микротике все нужно есть, только он гораздо более гибок. Особенно интересна опция Ignore CSMA, которая уравнивает "фичастость" по сравнению с bluebox, и никаких заморочек с magic/pure-g и прочих "придуманных" никому не известных(и ни с кем не совместимых) фич. У меня он прекрасно сейчас работает на 70Mbps реального траффика на PtP, даже и без этой опции. И менять на handmade BlueBox я это чудо не буду.

 

Раздача очень даже оправдана. <$200 CPE себе народ может позволить. Тем более вложение это долгосрочное. Это только BB экономически неоправдан для установки клиентам. Потому как этот синий гроб требует громоздкую антенну, и на окошко его никак не поставишь клиенту. А про настройку вообще молчу. Следовательно цена минимум удваивается при инсталляции - так как требуется услуга квалифицированного в радио спеца, и в процессе эксплуатации если свернет ветром антенну/надо переместить - тоже солидные расходы.

 

И вообще, что говорить, посмотрите на 3G, в цивилизованных странах очень многие его уже используют. По поводу лицензий - все уже есть :-)

Не стоит так пренебрежительно говорить о том что не видели. Реально используя Аперто (приобретя за не очень малые деньги) я не увидел существенной разницы хотя там TDMA. В режиме NLOS Блубокс работает не хуже чем Аперта.

[nuclearcat]

Ваша отмаза применительная к пустобрехам-критиканам не катит. ББ я щупал год назад. Неплохо, намного лучше чем существующие 802.11 на рынке, но тех бешенных денег которые за нее просят - не стоит совершенно. Тем более зная начинку - я не верю в чудеса. Полноценно пропустить без потерь пакетов 70 Mbps как микротик на PC оно не сможет.

 

Вот в данный момент

received-packets-per-second: 8540

received-bits-per-second: 54.8Mbps

sent-packets-per-second: 21

sent-bits-per-second: 154.3kbps

 

sunfire-1 ~ # ping 10.44.44.1

PING 10.44.44.1 (10.44.44.1) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 10.44.44.1: icmp_seq=1 ttl=62 time=2.73 ms

64 bytes from 10.44.44.1: icmp_seq=2 ttl=62 time=1.11 ms

64 bytes from 10.44.44.1: icmp_seq=3 ttl=62 time=0.798 ms

64 bytes from 10.44.44.1: icmp_seq=4 ttl=62 time=0.880 ms

64 bytes from 10.44.44.1: icmp_seq=5 ttl=62 time=0.690 ms

 

И 10000 пакетов с задержкой 1.5ms в среднем - помоему очень неплохо. И ни одного потерянного пакета. Линк около 2 км.

--- 10.44.44.1 ping statistics ---

10000 packets transmitted, 10000 received, 0% packet loss, time 15937ms

rtt min/avg/max/mdev = 0.476/1.524/22.099/1.055 ms, pipe 3

 

Каждый кулик свое болото хвалит, но господа блюбоксовцы, вы перебарщиваете, сравнивая свой продукт с WiMax. Это как владельцы и торговцы тюнингованных жигулей пытаются сравнить свои детища с мерседесами.

[Mr. Alex]

Ваша отмаза применительная к пустобрехам-критиканам не катит. ББ я щупал год назад. Неплохо, намного лучше чем существующие 802.11 на рынке, но тех бешенных денег которые за нее просят - не стоит совершенно. Тем более зная начинку - я не верю в чудеса. Полноценно пропустить без потерь пакетов 70 Mbps как микротик на PC оно не сможет.

:) :) :)

За прошедший с момента Вашего "щщупанья" ВВ ;) ОДИН ГОД изменилось ОЧЕНЬ многое! Советую не торопиться с выводами, а попробовать нынешний 4.10, а уж после этого делать выводы. А то я тоже щупал, помнится, как-то мелкотик два года ( по-моему... ) тому назад - ну полное г..., не оправдывающее себя и только! ;) ;) ;) Вы мою мысль поняли? ;) По-поводу Вашего "...потому как этот синий гроб требует громоздкую антенну..." - а Вы видели/пробовали total исполнение ВВ? По-поводу остального - лениво мне с Вами спорить и что-либо доказывать Вам, да и бессмысленно это, ибо просто некорректно сравнивать PC на 2ГГЦ и дохленький процик на 220МГц в ВВ для начала, не говоря уже об памяти...

Удачи!!!

 

2 builder: Это не мы, мы не виноватые, это они сами... :D : D Это всё некий wave_is вот отсюда: http://forum.nag.ru/index.php?showtopic=34118... :) Конец наступает и 5ГГц диапазону! :( А если серьёзно, то 5G оборудование продаётся нами только после предъявления покупателем всех соответствующих бумаг/разрешений/лицензий...

Изменено 3 февраля, 2007 пользователем Mr. Alex

[nuclearcat]

По поводу изменений - как я понимаю, это супер-пупер новое железо, а старое я могу засунуть себе в ass, так? В случае с мелкотиком upgrade policy намного более приятный.

 

Mr. Alex - смотрим на другие факты.

 

1)Совместимость. Mikrotik полностью совместим с StarOS. В т.ч. и spectrum cloaking. Соответственно миграция сети для меня происходит прозрачно.

2)Документация. Если мне что-то непонятно, я лезу в мануал, советую посмотреть, блюбоксу такой мануал писать минимум месяца три. В Микротике все расписано, каждый параметр.

3)Наличие не очень то нужных для wireless функций, как например DHCP и PPPoE сервер, туннелинг, но тем не менее которые спасают задницу при "пожарной" инсталляции, когда не хватает времени установить нормальный сервер.

4)Опциональные компрессия, NStreme, допаковка пакетов и т.п.

5)Спектр продуктов. От крайне дешевых (RB/112 за ~$100 с Atheros), до высокопроизводительных (PC based) и фичастых (на базе WRAP).

6)Взаимозаменяемость запчастей. Если сгоревшую miniPCI Atheros я выну и поставлю другую - SoC прийдется выбрасывать целиком. Кроме того ее нужно заказывать исключительно у Коршуна (если там еще и будут специфические magic/шмаджик), и не факт что это будет оперативно.

7)CLI микротика интуитивно легок, кому не легок - есть WinBox. Чего о BB не скажешь.

8)Настройка уровней доступа. В микротике запросто делается read-only по ssh ключу. Секурность по телнету к BB тоже заслуживает отдельного порицания.

9)Распространенность. Полазав по форумам, можно знать, на какие грабли возможно наступишь, а если наступил - поделятся опытом как с них слезть.

 

В Navini я еще не лазал в деталях, сейчас подготавливаем тестовую инсталляцию. Но просто взглянув на железо, просто смешно сравнивать синюю коробчонку и серьезное железо. Поэтому очень не советую сравнивать BB и WiMax, те кто щупал WiMax, если увидят BB - обсмеют. А я не видел, и сначала воспринял серьезно, типа да, и спектр вроде есть 5Mhz, и всякие NLOS. А потом все таки детально пощупал железку.

Вы кстати сами щупали реально работающую БС WiMax? И в интерфейсике управления копались?

[nuclearcat]

По поводу частотного регулирования. Мы получили лицензию на частоты WiBro, но несколько обломались из-за негибкости поставщика железа. Когда сунулись, нам заявили, типа у нас вот эксклюзивный представитель по Ливану, офигенный XXX. Который по совместительству наш конкурент, и получит только от мертвого осла уши, а не наши бабки, и тем более не будет допущен на наши POP's. Вобщем долбались долго, пока пришла наконец официальная бумажка. Показали бумажку WiБратухам, и сказали ЙУХ вы поставите со своим эксклюзивом хоть одну БС в этой стране. А поставите - тут же за яйца подвесим(в рамках законодательства) и покупателя, и вашего эксклюзивного поставщика и ваших инженеров отлаживающих оборудования. Теперь долбят нас электромылами и звонками, мы тем временем уже сориентировались на Navini.

 

А по поводу шума... диапазон должен быть нестандартный. В эфир срут больше всего на таких не пионеры, а конторы решившие побыть умными и сэкономить деньжат на разрешениях, но нарывших оборудование на такую частоту. Органов они боятся, и предпочитают договориться за разумную таньгу.

[Mr. Alex]

По поводу изменений - как я понимаю, это супер-пупер новое железо, а старое я могу засунуть себе в ass, так? В случае с мелкотиком upgrade policy намного более приятный.

Нет. Upgrade с любой версии до 4.ХХ стоит примерно 10 нерублей :) По-поводу всего остального - мне просто лениво стучать по клаве, отвечая Вам, если есть у Вас желание пообщаться, то welcome голосом... Кстати Wi-Max- подобная ( тьфу, прости Господи! :) ... ) сеть на 70 с чем-то клиентов поднята на BB и успешно работает уже больше года, причём запас по возможностям увеличения числа клиентов там в ней, как минимум, пятикратный, хотя как по мне, так это чистой воды извращение... :) Но это так, к слову... У BB есть своя ниша, это, прежде всего, МОСТЫ, причём с минимальным временем/стоимостью поднятия, об этом не надо забывать.

Изменено 4 февраля, 2007 пользователем Mr. Alex

[nuclearcat]

По поводу апгрейда, железка осталась в сети, с которой я более не работаю.

 

Вопрос - чем она WiMax подобная?

Юнит с аккумулятором, LCD экраном, визуальным датчиком уровня сигнала (LED) устанавливается самостоятельно пользователем? Причем юнит стоит естественно у каждого пользователя. И конечно блок антенн у BB самостоятельно подстраивается на нужную мощность, модуляцию и собственно направленную антенну на пользользователя.

 

Или от WiMax только NLOS?

Wi-Max подобная в таком случае, как жигули с ксеноновыми блок-фарами от BMW, подобны BMW :-)

[baalbes]

По поводу частотного регулирования. Мы получили лицензию на частоты WiBro, но несколько обломались из-за негибкости поставщика железа. Когда сунулись, нам заявили, типа у нас вот эксклюзивный представитель по Ливану, офигенный XXX. Который по совместительству наш конкурент, и получит только от мертвого осла уши, а не наши бабки, и тем более не будет допущен на наши POP's. Вобщем долбались долго, пока пришла наконец официальная бумажка. Показали бумажку WiБратухам, и сказали ЙУХ вы поставите со своим эксклюзивом хоть одну БС в этой стране. А поставите - тут же за яйца подвесим(в рамках законодательства) и покупателя, и вашего эксклюзивного поставщика и ваших инженеров отлаживающих оборудования. Теперь долбят нас электромылами и звонками, мы тем временем уже сориентировались на Navini.

 

А по поводу шума... диапазон должен быть нестандартный. В эфир срут больше всего на таких не пионеры, а конторы решившие побыть умными и сэкономить деньжат на разрешениях, но нарывших оборудование на такую частоту. Органов они боятся, и предпочитают договориться за разумную таньгу.

А чего у соседей не берете?

Тотже Алварион рядышком.

Буквально соседи.И ихнее оборудование на десяток диапозонов от 2.4 до 38 гиг.

Или у вас там Железный Занавес?

[nuclearcat]

baalbes - соседи = враг. Любые контакты исключены.

[baalbes]

baalbes - соседи = враг. Любые контакты исключены.

А американцы?Тоже враги?

А то моторола конопля тоже на всех диапозонах сушествует.

Чутьли не от 400 мегегерц.

Простая тупая надежная.

Клиент в России гдето 500 бокарезов получается.

В Ливане должен быть дешевле.

[nuclearcat]

Насчет PtP меня полностью устраивает Mikrotik.

Меня больше интересует нормальное multipoint, для которого не нужно городить массив антенн на крыше. 500 баков для клиента много. Для клиента/CPE верхняя планка 300, кроме того это должнo быть "zero installation" устройство.

[proxx]

Насчет PtP меня полностью устраивает Mikrotik.

Меня больше интересует нормальное multipoint, для которого не нужно городить массив антенн на крыше. 500 баков для клиента много. Для клиента/CPE верхняя планка 300, кроме того это должнo быть "zero installation" устройство.

Нормального решения до 500$ за клиентское CPE не существует в природе (IMHO)

за эти деньги можно расчитывать только на 802.11a/b/g, но это wi-fi со всеми вытекающими..

есть вариант SmartBridges, база около 1000$ клиент 500$

плюсы решения в том что устройства достаточно умные, позволяют шейпить клиентов и много чего еще..

была еще старая линейка с клиентом за 200$, но их уже не купишь..

Изменено 6 февраля, 2007 пользователем proxx

[baalbes]

Насчет PtP меня полностью устраивает Mikrotik.

Меня больше интересует нормальное multipoint, для которого не нужно городить массив антенн на крыше. 500 баков для клиента много. Для клиента/CPE верхняя планка 300, кроме того это должнo быть "zero installation" устройство.

Нормального решения до 500$ за клиентское CPE не существует в природе (IMHO)

за эти деньги можно расчитывать только на 802.11a/b/g, но это wi-fi со всеми вытекающими..

есть вариант SmartBridges, база около 1000$ клиент 500$

плюсы решения в том что устройства достаточно умные, позволяют шейпить клиентов и много чего еще..

была еще старая линейка с клиентом за 200$, но их уже не купишь..

Человек прав.

Даже вайфай карта плюс кабель хороший хотябы метров 20 .Нормальная антена .

Разьемы.Труд для умстнаовки всего этого.Все это минимум 350.

А если зеро установка ......

Может тебе DECT использовать?

У DeTeVe есть линейка с передачей данных.Правдо только до 128 килобаайт.

 

Зато остальное как ты хочешьКлиент зеро( вплодь до того что можно просто клиенту в руки отдать).Стоит до 300.Работает без прямой видимости.

[nuclearcat]

Я выше писал про Navini CPE. Сегодня в розницу нашел $290.

WiBro вроде в том же диапазоне.

[baalbes]

Я выше писал про Navini CPE. Сегодня в розницу нашел $290.

WiBro вроде в том же диапазоне.

Боюсь что это так называемые облегченые комплекты.Практически без усилителя и нормальной антены.

У аналогов(врагов) такие тоже производятся.Со скидками обходились 190$.

Но!!!

Работают в радиусе 100-200 метров.

Тогда как нормальные комплекты у меня лично работали на 29 километров на частоте 3.5.

Дальше просто небыло надобности.

Надеюсь что я ошибаюсь:)

[nuclearcat]

CPE - есть разьем для подключения антенны. Кроме того там внутренняя антенна + комнатная похожа на антенну у спутниковых сотовых (сдвижная). Работает на расстоянии в несколько км, точно еще не замерял. Естественно условия NLOS.

 

Облегченный комплект - PCMCIA карта, там 2 carrier только и внутренняя антенна. Около $150 в розницу.

[baalbes]

CPE - есть разьем для подключения антенны. Кроме того там внутренняя антенна + комнатная похожа на антенну у спутниковых сотовых (сдвижная). Работает на расстоянии в несколько км, точно еще не замерял. Естественно условия NLOS.

 

Облегченный комплект - PCMCIA карта, там 2 carrier только и внутренняя антенна. Около $150 в розницу.

Разьем под антену по моему не решение никакое.

Хотя У тебя ливан тепло.Не старшно коробочки на чердаки крыши выносить.

У меня морозу до минус 30.

И когда считаешь что для прямой видимости нужен кабел типа бендель в большой палец толшиной длиной метров 20 чтобы до крыши дотянутся.

Думаешь нафуй.И покупаешь нормальный комплект за 500.У которого и внешнее исполнение и удаленое питание.И удаленое конфигурирование.

 

Хотя все зависит от стоимости труда монтажника.

Если у тебя человеко день дешевый.То может и имеет смысл.

[proxx]

если нужно "zero installation", а оно нужно если абонентов >10,

то кабель с разьемами не вариант, он требует от монтажников знаний и правильного отношения к делу, а потом еще и обслуживания...

лучше сразу ставить CPE-моноблоки, по сумме получается

гдето как CPE+кабель+антенна, зато простой монтаж и практически

отсутствие обслуживания..

Изменено 7 февраля, 2007 пользователем proxx

[nuclearcat]

Антенный разьем используется только для очень удаленных клиентов. На 20 км с прямой видимостью хватает установленной на окошко точки с ее встроенными антеннами. Около 5 км отлично работает NLOS, хотя конечно мертвые зоны бывают.

 

Человеко-день дорогой. И монтажники халтурят очень. С грамотным и исполнительным персоналом здесь вообще очень туго.

[baalbes]

Антенный разьем используется только для очень удаленных клиентов. На 20 км с прямой видимостью хватает установленной на окошко точки с ее встроенными антеннами. Около 5 км отлично работает NLOS, хотя конечно мертвые зоны бывают.

 

Человеко-день дорогой. И монтажники халтурят очень. С грамотным и исполнительным персоналом здесь вообще очень туго.

Скорее за окошко:)

 

Не знаю я когда за 50 клиентов перевалил ликвидировал зоопарк из всяких дешевых вариантов.

У меня правда с каждого клиента капало минимум 500 .Только корпаративные подключения.И обьединения офисов.

Экономия выходило небольшая .Зато геморою в обслуживаниии комплекты с отдельными антенами и кабелями добавлял ну просто очень много.

Такчто пришел к стандарному комплекту который мог работать на любой дистанции.

А слабосильные использовал только для внутрених нужд.

Ну себе домой,базу уделенно админить еше куда.

А клиентам они не пошли.

[Stingo]

И какое все это имеет отношение к WiMAX? Эти магические буквы лепят на корпуса все кому не лень.

Изменено 8 февраля, 2007 пользователем Stingo