Nag Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Вот интересна скорость на вновь создаваемых корпоративных рабочих местах. И желательно в мире, а не России - все же оборудование не у нас делают. ;-) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 (edited) Вот интересно...Тогда уж уточните где:1. На рабочем месте 2. На магистрали 3. На сервере 4. Гдето еще? Иначе - "штурман, приборы..." Если вопрос из соседей темы - на рабочем месте, то мой прогноз - МАССОВО (99%) 100М Edited January 21, 2007 by Andrew40 Вставить ник Quote
Andrew40 Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Тогда уж опять извинюсь за занудство, но что подразумевается под скоростью? 1. Возможная скорость, определяемая кабельной системой. 2. Реальная скорость, определяемая сетевой картой рабочей станции и/или коммутатора доступа Не секрет, что сейчас большая часть СКС имеет категорию 5е, поддерживающую 1G а реальная скорость установленного оборудования 100М Вставить ник Quote
Nag Posted January 21, 2007 Author Posted January 21, 2007 2. Реальная скорость, определяемая сетевой картой рабочей станции и/или коммутатора доступа Вставить ник Quote
puh Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 а будут ли компьютеры? :) вспомните 1993 год... Вставить ник Quote
Nailer Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Массово будет 1 гиг, местами у продвинутых пользователей будет 10 гиг. У серверов могут появиться и 100гиг. Вставить ник Quote
MrBear Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Паш, зачем на обычном рабочем месте - даже гигабит? Вот просто так ответь на этот вопрос сам себе. :) Я знаю только один ответ - потому что вендоры 100-мегабитные карточки перестанут выпускать ввиду невозможности по-другому заставить покупать новое железо... :)) Вставить ник Quote
Nag Posted January 21, 2007 Author Posted January 21, 2007 Паш, зачем на обычном рабочем месте - даже гигабит? Вот просто так ответь на этот вопрос сам себе. :)Лично я считаю, что 90% юзеров и 10М хватит. ;-) Серьезно. И процессора МГц в 200. Вот только тенденцию такие индивидуум нифига не определяют... Вставить ник Quote
Andrew40 Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Паш, зачем на обычном рабочем месте - даже гигабит? Вот просто так ответь на этот вопрос сам себе. :) Я знаю только один ответ - потому что вендоры 100-мегабитные карточки перестанут выпускать ввиду невозможности по-другому заставить покупать новое железо... :))Ответ один - чтоб небыло стагнации. Это как с ...х CDВот только пока есть одна проблемка. Сетевуха - это ерунда на фоне ПК, можно начать встраивать нужные. Но вот коммутатор доступа на 24-48 пользовательских портов - сравните цены на 100 и 1Г. И приближения пока не наблюдается, как это было с 10 - 100 Вставить ник Quote
Nag Posted January 21, 2007 Author Posted January 21, 2007 Ответ один - чтоб небыло стагнации. Это как с ...х CDУже давно СД мертв, на коне ДВД. И в темпе вводят блу рей, или как их там... Да и винты терабайтные сделали. ЗЫ. У меня винт 20 гиг, и то пустой наполовину. Нет ни СД, ни ДВД. И экран 12 дюймов. Но, это же не статистика... Вставить ник Quote
smsm Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 если посомтреть на 1С, то лет через 5 ей явно 1Г понадобится на рабочее место Вставить ник Quote
Gull Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 если посомтреть на 1С, то лет через 5 ей явно 1Г понадобится на рабочее местоНе понадобиться. Уже сейчас более менее тяжелые конфигурации 1с реализуются по схеме SQL Server + Application Server + Terminal Server.Между ними, да, будет 10G или больше. А до клиентов хватит 100М. Причем это общая тенденция во многих классах приложений. Вставить ник Quote
Diesel Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 (edited) Делали сеть для одной редакции известного журнала. Так там реально были процессы, которые приятнее выполнять на 1G Это касалось загрузки и редактирования материалов для этого самого журнала. Элементарно уменьшалось время выполнения операции. А 10G или больше будет не потому что это очень нужно, а потому что это будет доступно. Технологии развиваются практически независимо от нас. Edited January 21, 2007 by Diesel Вставить ник Quote
CNick Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Сразу не увидел что вопрос о 2020г :) Я конечно в сетях не сильно, но прогнозировать что будет через 13лет это или к гадалке или от нефиг делать что-то написать %) П.С. голосую за 100 Вставить ник Quote
Agran Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Максимальная скорость чтения дисков: 2007 год - 80 мегабайт в секунду (640 мегабит) 2000 год - 40 мегабайт в секунду (320 мегабит) за 7 лет рост на 100%. Можно предположить, что в 2020 году скорость чтения будет порядка 250 мегабайт в секунду или 2 гигабита, тё сеть 10гибабит будет до двух раз быстрее чем сеть 1 гигабит. Так же можно предположить что до 2015 года смысла переходить на 10Gb не будет. Я учёл скорость чтения, но скорость записи в 2 раза ниже, поэтому сроки могут существенно отличаться от расчётных. К тому же к тому времени могут быть введены принципиально новые технологии, которые поднимут скорость чтения и записи гораздо сильнее. Вставить ник Quote
MrBear Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 Лично я считаю, что 90% юзеров и 10М хватит. ;-) Серьезно. Вот только тенденцию такие индивидуум нифига не определяют... Что-то срочно надо править в консерватории! :)) Вставить ник Quote
leveler Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 1 гиг до пользователя. >=10 гиг до файл-серверов, серверов-приложений и пр. Вставить ник Quote
umike Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 Если говорить об "типичных офисных задачах" то либо 1G либо 10G в новых и сколько позволяет качество кабельной инфраструктуры в старых :). 13 лет слишком большой срок - за это время и 100M просто перестанут выпускать, как бы и 1G не успел архаизмом. Если же говорить о задачах обработки тяжелого контента (видео, аудио, графика, вёрстка и тп) то возможно и больше. Сервера/кластера наверняка все будут подключаться в оптические порты коммутатора :) Более интересен вопрос "какая физическая среда передачи будет использоваться в корпоративных сетях" :) ЗЫ: а в 2029 Джон Коннор победит SkyNet :))) Вставить ник Quote
hcube Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 Вообще говоря, скажем на твердотельных дисках, скорость определяется скоростью интерфейса, а он уже 3 гигабита. Так что к 2020 есть все шансы увидеть и 10 гигабит, причем реально выдаваемые устройством. Вставить ник Quote
Sonne Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 Общался с серьезными корпоратами, они уверждали, что сегодня им уже катастрофически не хватает 1Гбита до рабочих станций. Это крупный ивестбанк. Считаю что бузусловно стандартом для пользвоателей станет 10G, а магистрали - 100G. Вот только какую галку мне клямкнуть? По умум нужно два опроса заделать для ендюзера и магистрали (корпораты/sp без разницы). Вставить ник Quote
Прохожий Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 Вероятнее всего, прогресс в этой области замедлится, поскольку он стал существенно обгонять здравый смысл. По здравому смыслу - нет приложений, требующих более 100М, но вендорская "гонка вооружений" неизбежно приведет к повсеместному распространению гигабита на рабочее место (гиговые адаптеры - уже стандартно на всех новых мамах, L2 акцесс свичи с гигами - стремительно дешевеют). Но вот следующих шаг - это уже достаточно основательная переделка физической среди - в него не верю, как бы вендоры не шароебились... Вставить ник Quote
PleskovGrad Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 10Г будет точно, ибо такие устройства уже существуют сейчас. Вопрос в том, изобретут ли за 13 лет технологию передачи данных на большей скорости? Как бы все не уперлось в невозможность обойти физические законы... Вставить ник Quote
GateKeeper Posted January 22, 2007 Posted January 22, 2007 Общался с серьезными корпоратами, они уверждали, что сегодня им уже катастрофически не хватает 1Гбита до рабочих станций. Это крупный ивестбанк. Считаю что бузусловно стандартом для пользвоателей станет 10G, а магистрали - 100G. Вот только какую галку мне клямкнуть? По умум нужно два опроса заделать для ендюзера и магистрали (корпораты/sp без разницы). У банкиров типично больные на голову программисты. Им бы учебники в зубы, да на скамью студенческую по новому кругу. Есть все основания предполагать, что об оптимизации в "серьёзном корпорате" слышали не те, кто реализовывали. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.