nuclearcat Опубликовано 11 января, 2007 · Жалоба jab - я видел как перебрасывают, на запасной, просто сменой поляризации. Все зависит от цены и длительности аренды, ну и конечно условий. У многих серьезных операторов есть даже запасные телепорты. Землетрясение в тихоокеанском регионе некоторые страны вообще намертво положило. Одни спутниковые коммуникации функционировали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
InSat Опубликовано 11 января, 2007 (изменено) · Жалоба Вы, плачущий, Вы когда-нибудь видели up-stream нормальный, или так, )(*?::болите? Мы зато видели как на спутнике подох транспондер, и как магистралы двое суток искали того, кто перебросит каналы на соседний... :-) Без сомнения спутниковая связь менее надежна, чем трижды резервированая наземка :) Изменено 11 января, 2007 пользователем InSat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 12 января, 2007 · Жалоба хотя я вообще не понимаю, зачем магистралам штатные сисадмины :)?Плакалъ... Вы, плачущий, Вы когда-нибудь видели up-stream нормальный, или так, )(*?::болите? Допускаю, что Вам сисадмин и не нужен вовсе, по причине мелкости бизнеса. Но обобщать таки не стоит... Что до меня лично, то я в выигрышном положении - у нас, знаете ли, провода дешевле спутников в разы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
InSat Опубликовано 12 января, 2007 · Жалоба хотя я вообще не понимаю, зачем магистралам штатные сисадмины :)?Плакалъ... Вы, плачущий, Вы когда-нибудь видели up-stream нормальный, или так, )(*?::болите? Допускаю, что Вам сисадмин и не нужен вовсе, по причине мелкости бизнеса. Но обобщать таки не стоит... Что до меня лично, то я в выигрышном положении - у нас, знаете ли, провода дешевле спутников в разы... Это какой-то то ли национальный, то ли профессиональный вид спорта - всенародно меряться пиписьками :) Видите ли, здесь в забугорье зарплата сисадмина повыше, чем у Путина и Реймана вместе взятых...Поэтому и экономим :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 12 января, 2007 · Жалоба Это какой-то то ли национальный, то ли профессиональный вид спорта - всенародно меряться пиписьками :)Видите ли, здесь в забугорье зарплата сисадмина повыше, чем у Путина и Реймана вместе взятых...Поэтому и экономим :) Угу, российский спорт - меряться, немецкий - жаловаться на дороговизну :) А Дододжоновича - не троньте, в России исстари не окладом единым жив чиновник :) Кстати, если мне память не изменяет, то на Руси века до 18 чиновничество государственного содержания не имело никакого вовсе, а предписано ему было "жить приношением"... Традиции, однако... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 12 января, 2007 · Жалоба Сисадминов уже 2, Напомнинает старый советский анекдот о нападении Китая на СССР. Китайский генштаб планирует операцию. "А здесь пустим танки". "Что, все?' "Да, оба!" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Militsky Опубликовано 16 января, 2007 · Жалоба Ах-ах. Вот сверхзадача-то... У меня зам лет пять назад систему саппорта написал, сейчас под ней под 30к юзверей живет. Менять вроде и не собираются - все что нужно работает (хоть и устарело уже морально). В общем, мораль - то, что нужно сейчас домушнику - у него есть при желании и минимальном наличии денег. И эти системы относительно легко выращиваются при необходимости. В NbN, отметим, - и билинг, и колл-центр, и сопряженные со всем этим системы вроде трекеров и мониторинга сети (где на карте в реальном времени отображается текущее состояние всех железок и магистралей) - тоже вполне себе самописное, - и очень удачно. Причем билинг умеет кучу всяких гитик, работает чуть ли не со всеми мыслимыми платежными системами и т.п.. И растет, живет, развивается, - прямо смотреть любо-дорого, конфетка просто. Это в порядке бочки меду Nag'у. А в качестве ложки дегтя отмечу, что все это великолепие создавалось и продолжает создаваться, развиваться, модернизироваться и снабжаться новыми фичами вот уже в течение многих лет. И работает над всем этим к данному моменту уже целый отдел, который вообще ничем другим не занимается. Отдел численностью в добрый десяток человек. Понятно, что самописность имеет хотя бы то преимущество, что продукт (если ТЗ не идиоты писали, и не гоблины код имплементировали) получается именно таким, какой нужен данному конкретному оператору, - с учетом специфики предоставляемых услуг, тарифов, методов оплаты и т.п., - а не сферическим конем в вакууме, причудившимся воспаленному мозгу системного дизайнера из какого-нибудь CBOSS'а. Но следует отдавать себе отчет в том, что, чтобы это все действительно получилось такой конфеткой, - затраты на десятки человеко-лет работы разработчиков окажутся сравнимыми, а чуть ли и не более высокими по сравнению с покупкой готовой "коробки", - пусть даже и очень дорогой. Чудес на свете не бывает, и законов сохранения никто не отменял. P.S. Когда мы покупаем очередную сеть, и люди оттуда приходят на экскурсию смотреть на всю эту систему (билинг + колл-центр + трекер + мониторинг + и т.п..), - надо видеть, какими глазами они на все это смотрят... ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barcha Опубликовано 16 января, 2007 · Жалоба Разрешите глупый вопрос, что такое трекер? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sense Опубликовано 16 января, 2007 (изменено) · Жалоба Разъясните кто знает... http://www.ripn.net:8080/ix/spb/price.html 2.1. При подключении к порту пропускной способностью 10 84 Это значит, что анлим по IX на скорости 10 мбит встанет всего в две с половиной тыщи? Или это без учёта трафа и пр... Изменено 16 января, 2007 пользователем Sense Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barcha Опубликовано 17 января, 2007 · Жалоба Угу, но только на AS участников системы, а это по нашим наблюдениям процентов 20 от общего трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TPLINK Опубликовано 17 января, 2007 · Жалоба у вас upload/download наверное, местами попутаны. :) сколько пользователей? это порт 1 пользователя (кстати не самого прожорливого). upload/download местами не попутаны, просто он много по P2P отдает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Magnum72 Опубликовано 19 января, 2007 · Жалоба Решили тут на коленке прикинуть выгоду от перехода на анлим.Столкунлись с тем, что базы для расчета не хватает -- а именно нет среднестатистических данных по количеству (в гигабайтах) траффика, поедаемого одним клиентом в месяц. Расчитывать исходя из полосы пропускания -- считаю неверным, т.к. в течение суток траффик потребляется неравномерно. Что посоветуете? Делали ли вы примерные подсчеты, что получилось? Мы на практике проверили :) примерно 20% клиентов от числа безлимитных выбирают всю свою полосу 128 полностью, т.е качают сутками, 30% практически не непрягаются в выкачивании, выкачивая не более 5 гиг Короче для каждых 100 клиентов полосы в 3мегабита хватает практически на честные 128 кбит на каждого, даже если их никак не ограничивать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 19 января, 2007 · Жалоба Короче для каждых 100 клиентов полосы в 3мегабита хватает практически на честные 128 кбит на каждого, даже если их никак не ограничивать.Т.е. мультиплексирование в 4 раза. Понятно, что хватает. ;-)Для Сибири и Урала это себстоимость - $90 на абонента... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2007 · Жалоба Мы на практике проверили :) примерно 20% клиентов от числа безлимитных выбирают всю свою полосу 128 полностью, т.е качают сутками Делайте несимметричный канал к абоненту с отношением U/D 1:2-1:4. Это сильно обламывает ословодов и практически не мешает обычным юзерам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 20 января, 2007 (изменено) · Жалоба Мы на практике проверили :) примерно 20% клиентов от числа безлимитных выбирают всю свою полосу 128 полностью, т.е качают сутками Делайте несимметричный канал к абоненту с отношением U/D 1:2-1:4. Это сильно обламывает ословодов и практически не мешает обычным юзерам. Ну, во-первых, этот способ работает хорошо только на низкоскоростных анлимах, где-то до 512 кбит.Во-вторых, после этого админы, подключенные к сети начинают выть, так как им часто обычно приходится перебрасывать файлы с работы-домой и обратно. Гораздо эффективнее резануть кол-во одновременных соеденений с ip. Заодно и биллингу нагрузка меньше. И проксеров убьете. Изменено 20 января, 2007 пользователем Kirya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 20 января, 2007 (изменено) · Жалоба Ну, во-первых, этот способ работает хорошо только на низкоскоростных анлимах, где-то до 512 кбит.Во-вторых, после этого админы, подключенные к сети начинают выть, так как им часто обычно приходится перебрасывать файлы с работы-домой и обратно. Гораздо эффективнее резануть кол-во одновременных соеденений с ip. Заодно и биллингу нагрузка меньше. И проксеров убьете. Я так понимаю разговор идет о попытке ввода анлимов не в Москве , поэтому актуальны будут как раз низкоскоростные анлимы на 128-256 (может даже 64). Тем более, что балансируют такие тарифы в регионах на грани рентабельности даже при относительно дешевых аплинках. Ну а админы, которые хотят иметь скоростной доступ, могут заказать доп. услугу (за доп. деньги), если им это надо. Да и кол-во админов по отношению к общему числу юзеров мизерно. Изменено 20 января, 2007 пользователем ksm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 20 января, 2007 (изменено) · Жалоба Разрешите глупый вопрос, что такое трекер? ;) Система отслеживающая состояние проблемы. Начиная от стадии "замечен косяк", заканчивая стадией "косяк раскурен" Что в NBN реально работает ВПЕЧАТЛЯЮЩЕ так это коллцентр на астриске. Давлюсь самой черной завистью, глотаю горькие слезы. Такой бы ложкой до медку навернуть. Эх. Изменено 20 января, 2007 пользователем Тимур Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
teodor Опубликовано 21 января, 2007 · Жалоба Гораздо эффективнее резануть кол-во одновременных соеденений с ip А какое надо ограничение в количестве сессий сделать, что бы клиент не ругался? Ну или кто сколько делает например на 64kb? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 21 января, 2007 (изменено) · Жалоба Гораздо эффективнее резануть кол-во одновременных соеденений с ip. Заодно и биллингу нагрузка меньше. И проксеров убьете. Спорно. Если например анлим будет на 64к, то получим эффект как в диалапе: юзер открывает одну страницу (а скорость сравнима с диалапом) и пока она грузится начинает запрашивать другие страницы. В результате одновременно будет поднято несколько десятков TCP сессий... Осел в общем тоже работает в таких пределах (про другой софт не в курсе). Поэтому могут возникнуть жалобы и от обычных юзеров если поставить низкое значение. А нагрузка на биллинг сильно зависит от схемы сети (например, если используются PPPoE/Radius, то ограничение скорости всего лишь аттрибут пользователя, который передается оборудованию). Изменено 21 января, 2007 пользователем ksm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...