Дятел Posted December 25, 2006 Posted December 25, 2006 Есть необходимость агрегации оптических линков по 1Г в кол-вах под 90 штук. Почитал про длинк - вроде как годится. Если его без L3 использовать - работает? Кто юзал? Вставить ник Quote
zadrovets Posted December 25, 2006 Posted December 25, 2006 работает, даже если L3 использовать. конкретней задачу опиши, может по каким параметрам тебе не подойдет (например интерфейсов или vlanов много надо) Вставить ник Quote
Дятел Posted December 25, 2006 Author Posted December 25, 2006 ну, входит в него 8 карт, по 12 SFP на каждой, тка что по числу линков я вписываюсь. VLANов по описанию - максимум возможного, 4К. Хотелось бы их на нём и терминить, если потянет. Вставить ник Quote
Nag Posted December 25, 2006 Posted December 25, 2006 Уверен, что с6509 в итоге обойдется куда дешевле. ;-))) Менее $25к коробка с 96-ю портами WDM LX. ;-))) Вставить ник Quote
zadrovets Posted December 25, 2006 Posted December 25, 2006 по gpl dlink стоит: DES-6500 2006*1 DES-6509 1338*8 DEM-310GT 158*90 DES-6511 471*1 итого 13181 без модулей и 27401 с модулями. реально стоит много дешевле. Вставить ник Quote
Дятел Posted December 25, 2006 Author Posted December 25, 2006 а если учесть, что WDM не нужен..... Вставить ник Quote
Nag Posted December 25, 2006 Posted December 25, 2006 Гхм. Если пересчитать с6509 и 90 гигабитов на простой LX, то получится... Что-то типа 16к. Что куда приятнее чем 27, даже если из них вычесть скидки. ;-) Да, кстати на с6509 почему-то работает нетфлов... ЗЫ. Просто двухволокон гигабит становится неинтересен, сразу привык прикидывать на WDM. Вставить ник Quote
zadrovets Posted December 26, 2006 Posted December 26, 2006 cisco gpl Enh C6509 Chassis, 9slot, 15RU, No Pow Supply, No Fan Tray 9500 Catalyst 6500 48-port GigE Mod: fabric-enabled (Req. SFPs) 25000 *2 итого 59500 без sup без доп бп на 96 sfp как 16к получилось? Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted December 26, 2006 Posted December 26, 2006 НАГ - он хитрый, он по GPL не считает :) Вставить ник Quote
Дятел Posted December 26, 2006 Author Posted December 26, 2006 (edited) Я тоже не совсем понял расчёт Нага. Cisco Catalyst 6503E, WS-SUP32-GE-3B, Fan Tray (req. P/S) - 13000 1400W AC pwr/sup for Catalyst WS-C6503 chassis - 745 Catalyst 6500 48-port GigE Mod: fabric-enabled (Req. SFPs) - 25000 х2 Итого 64 000 без копеек по жопелю. при -35% имеем 41 600 американских рублей без SFP. 430 на линию. У Длинка на доступных по прайс-ру ценах: Шасси коммутатора 9 слотов L3 , CPU - 1620 Блок питания RPS для DES-6500 - 390 Модуль 12 портов miniGBIC для DES-6500 - 1100 х8 Итого 10800 без SFP. 113 на линию (что не совсем верно, нужно несколько портов оставить на аплинк. Если один с карты, то 125 на линию). Edited December 26, 2006 by Дятел Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted December 26, 2006 Posted December 26, 2006 Э-э-э, а зачем fabric-enabled модули с Sup32? Вставить ник Quote
Дятел Posted December 26, 2006 Author Posted December 26, 2006 а что, есть другой с модуль с 48 SFP ? Вставить ник Quote
Nailer Posted December 26, 2006 Posted December 26, 2006 а что, есть другой с модуль с 48 SFP ? 67xx серия линейных карт с Sup32, как впрочем и с Sup1A/Sup2, не работает. Вставить ник Quote
Nag Posted December 26, 2006 Posted December 26, 2006 Я тоже не совсем понял расчёт Нага.Если кому-то расчет интересен - то в мыло. ;-) Он вполне реален, правда никакого отношения к ГПЛ не имеет. Модули x6416... Суп2... шасси 6509.. Вставить ник Quote
vlads Posted December 26, 2006 Posted December 26, 2006 работает, даже если L3 использовать.конкретней задачу опиши, может по каким параметрам тебе не подойдет (например интерфейсов или vlanов много надо) подскажите, а сколько 6500 может обслуживать интерфейсов всего, и сколько интерфейсов в одном vlan-e? нужно 2000 интерфейсов : 100 vlan и по 20 инт. в vlan -e Вставить ник Quote
ayamb Posted December 26, 2006 Posted December 26, 2006 подскажите, а сколько 6500 может обслуживать интерфейсов всего, и сколько интерфейсов в одном vlan-e? нужно 2000 интерфейсов : 100 vlan и по 20 инт. в vlan-e Модульный коммутатор D-Link DES-6500. Вставить ник Quote
Дятел Posted December 27, 2006 Author Posted December 27, 2006 Я тоже не совсем понял расчёт Нага.Если кому-то расчет интересен - то в мыло. ;-) Он вполне реален, правда никакого отношения к ГПЛ не имеет. Модули x6416... Суп2... шасси 6509.. SUP2 он же совсем старый...даже без ИОСа.....разбираться и разбираться.... Вставить ник Quote
Nag Posted December 27, 2006 Posted December 27, 2006 SUP2 он же совсем старый...даже без ИОСа.....разбираться и разбираться.... Мда. Где ты только такие данные берешь... ;-) Sup2 - eos, если не изменяет память, осень 2005 года. Не такой и старый. С иосом то же проблем нет, так как надо смотреть на MSFC2. В чем там разбираться? ;-) что касается флагманского решения "Модульный коммутатор D-Link DES-6500." Размер таблицы маршрутизации 2K Размер таблицы коммутации L3 3K Количество IP-интерфейсов на коммутатор 256 Количество IP-интерфейсов на VLAN 2 Количество статических IP-маршрутов 256 Количество статических ARP-записей 255 Имхо на такие величины смотреть смешно. ;-))) ЗЫ. Кстати, если агрегировать "без Л3" как ты говорил вначале - то можно на ящике с6509 то же собрать. ;-) Просто сэкономить на СУПе 3 килобакса... ;-) Только зачем 90 гигабит на Л2 - я честно не представляю. Вставить ник Quote
Дятел Posted December 27, 2006 Author Posted December 27, 2006 Только зачем 90 гигабит на Л2 - я честно не представляю.представь себе работающую на "100М до дома" сеть на 90 домов. VLANpU. А теперь по сети должен ходить мультикаст, тоже под 100М. Третий уровень и так существует, чуть выше. Вставить ник Quote
Nag Posted December 27, 2006 Posted December 27, 2006 Только зачем 90 гигабит на Л2 - я честно не представляю.представь себе работающую на "100М до дома" сеть на 90 домов. VLANpU. А теперь по сети должен ходить мультикаст, тоже под 100М. Должен ходить мультикаст, или нужно показывать картинку движущуюся? ;-)Потому что если всеж показывать картинку, то быстро выяснится что линия ДО ДОМА будет куда меньше загружена юникастом. И мозги админов, кстати, то же. ;-))) Третий уровень и так существует, чуть выше.Гхм. Вот узел, собрали 90 гигабит, более чем 90 домов. Наверно, 3-4к пользователей то же собрали... И что, они на Л2 проживут? Или несколько таких узлов вытащим 100-гигабитными линиями в центр, и там на Л3? И то, и другое - как-то странно смотрится... Вставить ник Quote
Дятел Posted December 27, 2006 Author Posted December 27, 2006 Потому что если всеж показывать картинку, то быстро выяснится что линия ДО ДОМА будет куда меньше загружена юникастом. И мозги админов, кстати, то же. ;-))) согласенГхм. Вот узел, собрали 90 гигабит, более чем 90 домов. Наверно, 3-4к пользователей то же собрали... И что, они на Л2 проживут? Или несколько таких узлов вытащим 100-гигабитными линиями в центр, и там на Л3? И то, и другое - как-то странно смотрится... если трафика менее 100М в порту и 100М мультикаста - то 100Г не нужно ))) Вставить ник Quote
Nag Posted December 27, 2006 Posted December 27, 2006 если трафика менее 100М в порту и 100М мультикаста - то 100Г не нужно )))Тогда и порты гигабитные не нужны. Ну будет десяток одновременных юникастовых просмотров с дома (1/3-1/4 от общего количества) - это 100 мегабит не убъет. ;-) А это уж сильно меньшие деньги... ;-) ЗЫ. Вот только в логику длинковских железок не вставляется. ;-) Вставить ник Quote
Дятел Posted December 27, 2006 Author Posted December 27, 2006 иногда приходится предоставлять гарантированный сервис. Вставить ник Quote
Nag Posted December 27, 2006 Posted December 27, 2006 иногда приходится предоставлять гарантированный сервис.Э... Что именно под этим словом понимать в данном случае? ;-)))Мои "влезет юникаст в 100 мегабит, не будут все кино смотреть одновременно", или твои "да не загрузят гигабита все равно, поэтому отрутим выше"? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.