dimonoch Опубликовано 18 декабря, 2006 · Жалоба Люди объясните чем так сильно отличается Киска маршрутизатор за 3000баков от PC-маршрутизатора на фре за 30баков... я конеш понимаю что вопрс ламерский но всёж... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Илья Овчинников Опубликовано 18 декабря, 2006 · Жалоба PC-маршрутизатор более производительный и имеет больше возможностей. Cisco позволят ее владельцу сильнее гнуть пальцы. Но за $30 -- это все-таки перебор. Разве что пролежавшие на складе несколько лет брэндовые PC. В качестве PC-маршрутизатора нужно ставить хорошее, смециально подобранное железо, а не металлолом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VladimirAd Опубликовано 19 декабря, 2006 · Жалоба И скорость. Писюк или сиська в зависимости от количества денег разную производительность покажут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 19 декабря, 2006 · Жалоба Наверное тем что циска - стандарт. Много раз наблюдал печальную картину, когда после замены (увольнения) админа, настроившего PC-маршрутизатор на юниксе, приходилось заново настраивать это т самый писюк. Для мелкой конторы в которой директор, админ и бухгалтер - одно лицо это хороший выбор. Как только появляется наемный админ - появляется вопрос "а что я буду дулеть, когда он уйдет?" Поэтому большие конторы ставят стандартное оборудование. Второй вопрос - гибкость конфигурации. В писюк пожно воткнуть максимум 5-6 сетевух - это предел. В маршрутизаторе можно получить намного больше физических портов. Третий - отказоустойчивость. У циски как ни крути по дефолту она выше. В случае писюка вам придется целиком и полностью положиться на разработчиков операционки (бесплатной) и вашего админа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 19 декабря, 2006 (изменено) · Жалоба все так... только зачем такое количество портов в маршрутизаторе... по моему - это явно не аргумент. аргумент скорее всего то, что в писюк не воткнешь интерфейс E1(G703).. или еще что-нибудь интересное... Изменено 19 декабря, 2006 пользователем D^2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baalbes Опубликовано 19 декабря, 2006 · Жалоба Люди объясните чем так сильно отличается Киска маршрутизатор за 3000баков от PC-маршрутизатора на фре за 30баков... я конеш понимаю что вопрс ламерский но всёж...Ну Циска дешевле.Если есть порты отличные от езернет и асинхронный РС232. Управляемее . Если у тебя под управлением не 1 маршрутизатор. А скажем 100.Причем географически по всей стране. Как это не смешно циску может рестартануть и отдать на управление удаленому админу неквалифицированый персонал.А вот фрю очень сомневаюсь.Ибо на порядок дольше. Ну вообшем в этом и отличие:) Циска заточена под корпаративные задачи и возможности. Как одиночный езернет роутер ..... Наверное нет. Есть более дешевые желесяки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 19 декабря, 2006 · Жалоба А чем не устроит Cisco за 300$? 851? Для небольшой сетки самое оно. Ну, если dlink 604 на 30$ не хватает. Как правильно сказали - cisco немного проще в обслуживании и настройке для знающего человека. Много очень сильного серьезного функционала работает и работает довольно просто, в отличии от PC, где это тоже решается, но отдельными скритами и прочими механизмами. С другой стороны PC - более функционально. Поэтому надо исходить из задач и персонала! Если надо все в одном - выбор в пользу PC. Если нужно только роутинг /firewall/NAT/VPN - cisco будет проще. Но если у вас есть крутой freebsd-шник, и он никогда не видел cisco - зачем городить огород? А если у вас сисадмин -виндузятник/1С-ник, и файл-сервер под виндой, то всем будет спокойнее, если трафиком будет заниматься Cisco. В общем, не надо провоцировать людей на holy war :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimasbu Опубликовано 3 января, 2007 · Жалоба to SergeiK если админ виндузятник и с телнетом не знаком то думаю после бегунков, тыцок и прочей графикой в консоли ему тяжко будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GluckMaker Опубликовано 3 января, 2007 · Жалоба все так... только зачем такое количество портов в маршрутизаторе... по моему - это явно не аргумент.аргумент скорее всего то, что в писюк не воткнешь интерфейс E1(G703).. или еще что-нибудь интересное... Почему не воткнёшь? Воткнёшь. Есть под писюк и синхронки, и Е1, и даже Е3. Дешевле оно или дороже циски получится - it depends. Если циску брать строго по GPLю, то, наверное, дешевле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
emp Опубликовано 4 января, 2007 · Жалоба А чем не устроит Cisco за 300$? 851? Для небольшой сетки самое оно. тем что портов у неё всего 2 и 802.1q не поддерживает. а так конечно нормально и надёжнее писюка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yurgen Опубликовано 9 января, 2007 · Жалоба Все таки вкратце преимущества писюшных роутеров по сравнению с аппаратными - низкая цена, высокая производительность и гибкость конфигурации. Минусы - высокое энергопотребление, небольшая отказоустойчивость, относительная сложность управления. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 9 января, 2007 · Жалоба to SergeiK если админ виндузятник и с телнетом не знаком то думаю после бегунков, тыцок и прочей графикой в консоли ему тяжко будет Это кошки идут с веб мордой, вполне вменяемой. Люди, которые в принципе понимают, что они хотят от железки разберуться. А которые не понимают - тут уже выбор железа значения не имеет. Нет пока устройств, которые угадывают желанию пользователя и его начальства и самонастраиваются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vtomachinsky Опубликовано 10 января, 2007 · Жалоба Нет пока устройств, которые угадывают желанию пользователя и его начальства и самонастраиваются. ну почему - теже cisco switches уних порты по умолчанию в режиме desirable - что позволяет при подключении другой cisco к этому порту автоматически транку поднятся например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...