Линк на 60 км.

[Analitik]

Уважаемые коллеги. Есть необходимость сделать линк на 60 км. Думаю сделать на Planet WAP-4033 + Уселитель на 2 вата с каждой строны +Антены направленные параболическая решетка на 27Дб. Других сетей в округе нет. Есть ли опыт подобных дальних линков ?

[Mr. Alex]

Антены направленные параболическая решетка на 27Дб.

Вот этого я бы не советовал, только зеркала от 1.6 метров и более IMHO... Попробуйте поспрашивать вот здесь: http://tchk.net/forum/phpBB2/ - пренценденты, вроде-бы, были...

[Yuz]

2 Analitik а вы пробовали рассчитать радиотрассу .. хватит ли Вам высоты подвеса антенн?

[seva97]

Линк 65 км, высоты 720 (дырявая решетка + 1вт) и

55 (0.9 зеркало 400 мВт карточа SR2)

TurboCell, 3.5 Мбит. Можно убрать решетку и усилитель и поставить

аналогично 0.9 + SR2, но очень сильный ветер на 720м, хотя в этом

случае 5.5 Мбит по iperf. Зеркало часто улетает от ветра.

[Cepillo]

Вот эти, что-то ваяют на такие растояния. Включения, операторского класса (качества). О высотах подвеса можно судить. Не знаю оборудование, но в других точках используют приВайМАКС Рапира.

http://www.imc.org.ua/rp.php?id=2

[tankistua]

Уселитель на 2 вата с каждой строны

мля, а че так мало ? давай уже ватт десять.

 

Пионеры, блин

[builder]

О высотах подвеса можно судить

А чего о них судить, их надо блюстить :)

И в случае автора, это наверно наиболее труднопреодолимое препятствие - оборудование дело второе, ведь если я не ошибаюсь, то высоту подвеса надо обеспечить около 70-ти метров.

[petro_drozd]

tankistua, у вас есть опыт построения линков 65 км?

[arcad38]

tankistua, у вас есть опыт построения линков 65 км?

очень правильный ответ был

13 километров на 10 милливатах(НЕ БЛЮБОКС), а усилители это "пионерия" "сам не ам и другому не дам"

[reest]

Уважаемые коллеги. Есть необходимость сделать линк на 60 км. Думаю сделать на Planet WAP-4033 + Уселитель на 2 вата с каждой строны +Антены направленные параболическая решетка на 27Дб. Других сетей в округе нет. Есть ли опыт подобных дальних линков ?

У меня есть, на 63 км, правда частота 5 Ггц. с обеих сторон 1.8 метра с облучаетлем и колечком для него. скорость 36 Мб с запасом более 20 дБ. карточки SR5

[Mr. Alex]

13 километров на 10 милливатах

А вот здесь, если можно, то поподробнее, пожалуйста... Что за оборудование, чем и как меряли эти 10 мВт, да и меряли ли вообще???

 

P.S. По-поводу остального +1... До 17 км использую дефолтные в GW-AP54SG ~50 мВт ( проверено !!! ) и нормальные антенны...

Edited December 19, 2006 by Mr. Alex

[arcad38]

13 километров на 10 милливатах

А вот здесь, если можно, то поподробнее, пожалуйста... Что за оборудование, чем и как меряли эти 10 мВт, да и меряли ли вообще???

 

P.S. По-поводу остального +1... До 17 км использую дефолтные в GW-AP54SG ~50 мВт ( проверено !!! ) и нормальные антенны...

платформа aironet ap4800-e на борту модуль Cisco Systems 340 Series(максимум 30 мвт) ну и перешито всё это в мою любимую революху, антенны воронежские 27дб, фильтр самопальный

а 10 мвт софтом выставляется, и работает всё это годами

[Mr. Alex]

Ещё раз - РЕАЛЬНО чем-нибудь типа ваттметра поглощающего меряли это или нет??? Ибо как-раз то, что "софтом выставляется" - так это ни о чём... Вон, в AP39/31, к которым рука с напильником ;) не приложена была, тоже "софтом выставляется", а на деле ТАКОЕ, что не приведи Господи!!! %) ... И то, что это циска, тоже ни о чём не говорит... А раз ещё и перешито, то тем более... :(

 

P.S. Будет время - обязательно сам померяю... Чего-то плохо сходится... А не то "...меня терзают смутные сомнения..." (с) :)

Edited December 19, 2006 by Mr. Alex

[arcad38]

Ещё раз - РЕАЛЬНО чем-нибудь типа ваттметра поглощающего меряли это или нет??? Ибо как-раз то, что "софтом выставляется" - так это ни о чём... Вон, в AP39/31, к которым рука с напильником ;) не приложена была, тоже "софтом выставляется", а на деле ТАКОЕ, что не приведи Господи!!! %) ... И то, что это циска, тоже ни о чём не говорит... А раз ещё и перешито, то тем более... :(

 

P.S. Будет время - обязательно сам померяю... Чего-то плохо сходится... А не то "...меня терзают смутные сомнения..." (с) :)

разогнать 340 модуль невозможно, антенны дырявые и не боятся ветра, значит линк более устойчивый,

P.S. неплохо было бы знать вам ,что сам модуль не перешивается, на нём родная цисковая фирмварь стоит, а перешивается "мамка" та которая сигнал обрабатывает. если заявлено 10 мвт то меньше может быть а вот больше никак

как говорится вам шащечки или ехать? бу(бывшая в употреблении) 4800 на ебее стоит 60-70 вечнозелёных, ну а дальше руки с напильником нужны

поглащающим ваттметром не мерил, за отсутствием такового(а он мне нужен), а вот индикатор с нагрузкой 50 ом имеится, и приблизительно(очень приблизительно) померить можно, тем более что антенны заводские(кому такое выражение не нравится кооперативные) во всяком случае это не наколенная перелизанная разработка коллектива из двух человек "Отец и Ко"

[Mr. Alex]

неплохо было бы знать вам ,что сам модуль не перешивается, на нём родная цисковая фирмварь стоит, а перешивается "мамка" та которая сигнал обрабатывает. если заявлено 10 мвт то меньше может быть а вот больше никак

А я и не говорил, что знаю это железо... ;)

как говорится вам шащечки или ехать?

Мне - и шашечки, и ехать, соблюдая правила... :)

а вот индикатор с нагрузкой 50 ом имеится, и приблизительно(очень приблизительно) померить можно

Вот именно, что очень приблизительно что-то померять... :(

тем более что антенны заводские(кому такое выражение не нравится кооперативные) во всяком случае это не наколенная перелизанная разработка коллектива из двух человек "Отец и Ко"

Это Вы про "Бестер" что-ли? Ой, не смешите меня, пожалуйста... Уж лучше последнее, чем ихние воронежские поделки... :D Намучился я с ними в своё время досыта...

 

P.S. Ладно, это всё ни о чём разговор... В выходные эти, если получится, всё-таки померяю доступный мне экземпляр subj'а и напишу здесь. Там всё ясно и станет...

Edited December 19, 2006 by Mr. Alex

[Progamer]

(RouterBoard 112 + SR5 + параболическая решетка на 27Дб) с обоих сторон. 60км. Стабильно 6Mbit/s. 5ГГц.

[Diesel]

Это Вы про "Бестер" что-ли? Ой, не смешите меня, пожалуйста.

Можно поподробнее - чем не нравятся Бэстеровские антенны?

Вроде стоят, работают в нескольких местах, есть-пить не просят, заявленным показателям соответствуют.

[Mr. Alex]

Можно поподробнее - чем не нравятся Бэстеровские антенны?

Вроде стоят, работают в нескольких местах, есть-пить не просят, заявленным показателям соответствуют.

Если коротко, то:

1. Постоянные проблемы с работоспособностью, связанные с намоканием ( заливом ) облучателя, особенно летом и осенью... Постоянно сушили их...

2. Цена...

3. Несоответствие реального K ус. заявленному ( врут в свою пользу ;) на 7-10 dB ) на частотах 2.4ГГц...

4. Самое страшное - абсолютно непредсказуемая и невменяемая :) диаграмма направленности - светят во все стороны, что абсолютно исключает их применение для OFDM в реальных условиях ( в чистом поле - возможно проканает... ;)... ), где самое страшное - мультипатч...

 

Об остальном - лучше в ЛС или в аську, поскольку мы живём в одном городе, то могу помочь Вам самому убедиться в справедливости вышеизложенного...

 

P.S. Если стоит задача просто поднять линк ( "...чтобы пинги ходили..." :) ... ), то тогда да, их применение, наверное, целесообразно, ибо они легче и по весу, и в монтаже, и из-за своей, мягко говоря, "своеобразной" ;) диаграммы направленности они не требуют тщательной юстировки... А если нужен стабильно работающий высокоскоростной линк - то только сплошные зеркала, без вариантов!

Edited December 26, 2006 by Mr. Alex

[arcad38]

сетевой маркетинг

лучше облучателя спаянного на коленке ничего нет

[user_anonymous]

http://motorola.canopywireless.com/solutions/p2p/

 

Оборудование очень неплохое, совершенно не боится непогоды, хотя мы реально использовали не такие большие расстояния.

[Панченко Игорь]

Mr. Alex Нельзя оставлять безнаказанно такой наглый обман. Я, знаете ли практикую наказание негодяев, долго конечно, но результативно.

Р\С Технологию просушки выложите пожалуйста, ну там откуда воду сливать, периодичность и т.д. Мы своим покупателям разошлём.

Edited December 29, 2006 by Панченко Игорь

[Mr. Alex]

Нельзя оставлять безнаказанно такой наглый обман. Я, знаете ли практикую наказание негодяев, долго конечно, но результативно.

Р\С Технологию просушки выложите пожалуйста, ну там откуда воду сливать, периодичность и т.д. Мы своим покупателям разошлём.

Вот именно это я и хотел бы прежде всего сказать вам - прекратите, пожалуйста, НАГЛО обманывать потребителей ваших "изделий", заявляя несуществующие параметры - это, хотя-бы, для начала. По-поводу "наказания негодяев" - полностью с вами согласен, но в данном случае в этой роли выступаете вы - неужели вы это так и не поняли? :) Для продуктивного продолжения подобной процедуры наказания засранцев - заявляемую вами диаграмму и параметры вашей Bester Parabolic 2400 - 24 в студию, пожалуйста! А я выложу результаты реальных измерений, причём на стенде в безэховой камере... Пусть люди сами рассудят и сделают выводы.

P.S. По-поводу сушки - да нет там никакой технологии - просто снимаешь антенну, разбираешь её, вскрываешь кожух облучателя и ложишь его на 3-4 часа под тепловентилятор для просушки... Потом собираешь все обратно, герметизируешь силиконовым герметиком и ставишь антенну на место. Какое-то время после этого снова как-то работает, но не очень долго... :( Давно это было, вообще-то, более двух лет тому назад, и прошло, как страшный сон, когда прекратили использовать их...

Edited December 29, 2006 by Mr. Alex

[Chen]

Пддерживаю предложение по поводу Canopy. Очень надежное, если есть прямая видимость , то стыканется просто супер. Единственное что трудновато будет сводить антенны. Может есть смысл сделать ретрансляцию на середине. Оборудование будет подешевле, и линк по надежнее.

[arcad38]

Mr. Alex

P.S. Будет время - обязательно сам померяю... Чего-то плохо сходится... А не то "...меня терзают смутные сомнения..." (с) :)

как результаты измерений? у нас на нормальном измерительном оборудовании мощьность оказалась ниже заявленной на 10 процентов, и то смотря как мерять, пиковая, средняя.

[sirmax]

Не совсем в тему, до случаи затекания "клонов QLP" встречаютмся постоянно, причем, как это не странно, разных производителей.

 

Панченко Игорь

Возможно, дело не столько в производителе сколько в самой конструкции?

Сравнивал Воронежскую антену с харьковской - и внешне и по КУ похожи очень. И болезни у них, судя по тому что пишут про воронежские антены, одинаовые - "затекание", и , скажем так, неидеальная диаграмма направленности.

 

PS

Не буду утверждать что это именно Ваша антена была, мне она пришла как "просто Воронежская"