Подскажите по опыту! витая или оптика

[anclbob]

Есть длинный дом (200м) с тех этажом. Хочется в нём поставить 2 свитча на расстоянии 100 метров друг от друга (свитчи des-3026) с двумя гигабитными модулями, можно ли их соединить витой парой не прибегая к использованию оптики? Дело в том что я хочу заземлить эти гигабитные модули, дороговато будет их иенять после гаждой грозы. А мне сказали что на гигабит не получается заземление вешать, не работает. Так как? не получится на витой?

[vIv]

лучше не стоит.

[Diesel]

лучше не стоит.

+1

[Олег-]

а ты их в подвале поставь и соедени медью, тока по питанию нормальную защиту сделай, а то импульс и через 220 может прибежат, особенно если на разных фазах оборудование ...

[ram_scan]

Оптикой в перспективе и на круг будет дешевле и надежнее.

[Diesel]

оптический гигабит (порт) дешевле медного.

 

Кстати, не парьтесь - гигабитный порт на des-3026 - для красоты.

На практике гигабит из него даже близко выжать не удалось.

[iura.dn]

Если хочешь заземлить с двух сторон, должен замерить контур заземления. Если контуры не больше 35Ом с каждой из сторон, можно заземлять. Если контуры разные и более 35Ом, то неизвестно чем такое заземление закончиться.

 

У нас была такая ситуация, только длина 60метров. Как результат - сгорел порт. После разбора полетов, было выяснено, что со стороны сгоревшего порта заземление было плохим. Сделали заземление, линк работает по сей день уже 2 года, но там FastEthernet.

 

Насчет гига от длинка на таких длинах с заземлением на тех.этаже - вызывает огромное сомнение в живучести такого линка.

Не знаю как у вас с волокном, но более рационально использовать именно волокно, если интересует гиг.

[anclbob]

а если провод заземлять с одной стороны для одного порта, статика будет уходить по всей длине провода? нужно ли заземлять второй провод? кстати у APC на гигабит эзернет заземление есть

[anclbob]

как проверить? гигабит там между свитчами или нет? пингом можно? подскажите методы

Edited December 15, 2006 by anclbob

[iura.dn]

Теоретически, заряд пойдет по пути меньшего сопротивления.

Я так думаю, что сопротивление в 1 метре от незаземленного свича будет меньше, чем в 99 метрах от заземленного. Следовательно заряд уйдет в незаземленный порт. Это в том случае, если провод неэкранирован и заряд идет по витой паре.

 

Если же провод экранирован (FTP), есть вероятность, что заряд пойдет по экрану к заземлению. Но в таком случае экран с незаземленного свича нужно загушить.

Этот пример верен только для случая с молнией или наведенным напряжением.

Edited December 16, 2006 by iura.dn

[anclbob]

Теоретически, заряд пойдет по пути меньшего сопротивления.

Я так думаю, что сопротивление в 1 метре от незаземленного свича будет меньше, чем в 99 метрах от заземленного. Следовательно заряд уйдет в незаземленный порт. Это в том случае, если провод неэкранирован и заряд идет по витой паре.

 

Если же провод экранирован (FTP), есть вероятность, что заряд пойдет по экрану к заземлению. Но в таком случае экран с незаземленного свича нужно загушить.

Этот пример верен только для случая с молнией или наведенным напряжением.

ну у меня ситуация следующая, есть четыре дома соединены они все вместе, т.е. цельный получается длинный дом на много метров по моему на 400... расстояние между свитчами 95-100 метров, в основном кабель идёт по тех этажу, выходит он на улицу из тех этажа в гофре на 6 метров в 3х местах на все 4 дома... Кабель не экранированный. возможен вариант молнии ?

[iura.dn]

Вариант всегда возможен.

 

У нас есть много линков по крышам, но весь кабель неэкранирован.

Те линки, которые идут по крышам в трубке, не горели.

Тот линк, который идет по улице в трубке - сгорел.

Трубка - обычный полимер.