Cisco/голос/преоритет

[zander]

Схема такая: голос (SIP) из локалки по 100 мбитам бежит на сервер, обрабатывается астериском, и далее с сервера на шлюз провайдера (H.323) через маршрутизатор

 

Конф маршрутизатора:

 

!
class-map match-all VOC-CLS
  match access-group 110
!
!
policy-map VOC-MAP
  class VOC-CLS
    priority 192
  class class-default
   fair-queue
   random-detect
!
!         
interface FastEthernet1/1
description interface to provider
bandwidth 512
ip address x.x.x.x 255.255.255.0
service-policy output VOC-MAP
ip route-cache flow
duplex auto
speed auto
no cdp enable
!
access-list 110 permit ip host MY-IP host VOIP-PROVIDER-IP
access-list 110 permit ip host VOIP-PROVIDER-IP host MY-IP

 

И почему-то при нагрузке интерфейса 1/1 левым трафиком, голос пропадать начинает, хотя в Policy-map прописано "priority 192"

 

Что за ботва такая ? Может неправильно делаю приоритезацию ?

 

Спасибо!

Edited December 7, 2006 by zander

[Mikler]

Однако вы батенька несколько не нормально делаете с конвертацией из SIP - H323

А просто H323 не актуально?

[SergeiK]

Как всегда, телепаты в отпуске.

 

Может, они просто затыкается по производительности, когда порт начинает нагружаться?

Может нагрузка на порт идет входящая, а полиси стоит исходящее?

Или duplex mismatch на портах и прут ошибки...

 

Отсюда не видно.

 

Хотя бы sh ver, sh int в момент нагрузки, и, желательно, после clear counter прислали бы.

[zander]

Однако вы батенька несколько не нормально делаете с конвертацией из SIP - H323

А просто H323 не актуально?

Не видел пока ширпотребовских H.323 телефонов.

 

To SergeyK:

 

А как бы сделать так, чтоб в любом случае трафик от моего VoIP шлюза до шлюза прова двигал весь остальной траф на интерфейсе 1/1 ?

 

 

show version:

 

c3620-ats#show version
Cisco Internetwork Operating System Software
IOS (tm) 3600 Software (C3620-IS-M), Version 12.2(24), RELEASE SOFTWARE (fc1)
Copyright (c) 1986-2004 by cisco Systems, Inc.
Compiled Wed 28-Apr-04 14:03 by kellmill
Image text-base: 0x60008930, data-base: 0x61128000

ROM: System Bootstrap, Version 11.1(20)AA2, EARLY DEPLOYMENT RELEASE SOFTWARE (fc1)

c3620-ats uptime is 1 week, 1 day, 2 hours, 48 minutes
System returned to ROM by reload at 14:49:03 RU Wed Nov 29 2006
System restarted at 14:50:17 RU Wed Nov 29 2006
System image file is "flash:c3620-i-mz.120-7.XK1.bin"

cisco 3620 (R4700) processor (revision 0x81) with 60416K/5120K bytes of memory.
Processor board ID 20613182
R4700 CPU at 80Mhz, Implementation 33, Rev 1.0
Bridging software.
X.25 software, Version 3.0.0.
SuperLAT software (copyright 1990 by Meridian Technology Corp).
2 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s)
2 Voice FXO interface(s)
DRAM configuration is 32 bits wide with parity disabled.
29K bytes of non-volatile configuration memory.
16384K bytes of processor board System flash (Read/Write)

Configuration register is 0x3922

[SergeiK]

Хм. 3620?! Она сдохнет еще до того, как fas1/1 будет загружен на половину.

Итого - прежде всего переключиться на 10-ку, если можно.

Приоритизация работает при появлении на интерфейсе очереди. Если нет очереди на интерфейсе - нет приоритизации.

 

Соответственно, над очередью у провайдера вы не властны. Поэтому единственное решение Вашими силами (исключим вежливую просьбу провайдера поставить такую штуку, это вопрос не технический) - постараться сделать так, чтоб очереди и не было...

То есть резать входящие пакеты чуть ниже пика, прижав вход, скажем, до 9.5 мегабит для всего, что не голос.

 

От затыка по флуду вас это не спасет, но от разумной загрузки http|ftp и прочим трафиком - должно помочь.

[zander]

На 1/1 максимальная скорость - 512килобит

[UglyAdmin]

тогда какие приоритеты, если он не загружен?

зашейпить его надо на эти самые 512 килобит, а голос пустить приоритетом.

[zander]

512 это не скорость на 10ти мегабитном канале, а всего провайдер выделил 512 килобит, вот из-за этого и хочется того, чтоб голос отодвигал остальной трафик

[UglyAdmin]

А теперь представьте, что происходит с той стороны канала: всё превышающее 512 килобит просто-напросто отбрасывается.

Вот я и предлагаю зашейпить, чтобы не превышало.

Но это только в одну сторону, если провайдер не приоретизирует голос, то он в любом случае будет теряться.

[ram_scan]

Не видел пока ширпотребовских H.323 телефонов.

Все на базе чипа PA1688s. Оптовая цена ниже $50. За свои деньги функционируют нормально. Во всяком случае уж точно лучше дебилинка.

[zander]

Вот я и предлагаю зашейпить, чтобы не превышало.

Тоесть при отсутствии голоса, кусок полосы в любом случае будет недоступен

 

Не видел пока ширпотребовских H.323 телефонов.

Все на базе чипа PA1688s. Оптовая цена ниже $50. За свои деньги функционируют нормально. Во всяком случае уж точно лучше дебилинка.

А SIP-то вообще чем не устроил ? Что за любовь повальная к H.323 ?

[UglyAdmin]

Вот я и предлагаю зашейпить, чтобы не превышало.

Тоесть при отсутствии голоса, кусок полосы в любом случае будет недоступен

Почему недоступен?

У Вас там LLQ настроено на голос, если голоса нет, то и полоса резервироваться не будет.

Если есть - то до 192 килобит голоса пойдут в первую очередь, остальное - на общих основаниях.

[zander]

Вот я и предлагаю зашейпить, чтобы не превышало.

Тоесть при отсутствии голоса, кусок полосы в любом случае будет недоступен

Почему недоступен?

У Вас там LLQ настроено на голос, если голоса нет, то и полоса резервироваться не будет.

Если есть - то до 192 килобит голоса пойдут в первую очередь, остальное - на общих основаниях.

Большая просьба привести кусочек конфига! Буду очень благодарен!

[UglyAdmin]

Нужно настроить иерархическую policy-map.

Примерно так:

policy-map VOC-MAP
  class VOC-CLS
    priority 192

policy-map FA11-MAP
  class class-default
   shape average 512000
   service-policy VOC-MAP

interface FastEthernet1/1
service-policy output FA11-MAP

fair-queue, random-detect и прочее - по вкусу. :)

[zander]

...

 

Спасибо, буду пробовать!

[ram_scan]

А SIP-то вообще чем не устроил ? Что за любовь повальная к H.323 ?

SIP не устроил отсутствием вменяемой сигнализации хотя бы минимально совместимой с q931.

Edited December 9, 2006 by ram_scan

[zander]

SIP не устроил отсутствием вменяемой сигнализации хотя бы минимально совместимой с q931.

Свои функции СИП у меня выполняет!

[ram_scan]

У всех разные требования =) А мне на межоператорском стыке как минимум важно точно знать причину завершения звонка...