Почему нет wi-fi провайдеров?

[олдж]

Иля я ошибаюсь? Хотим заняться предоставлением такой услуги (а именно вместо протяжки кабелей по домам ставить рядом вышку с вай-фаем), но смущает, отсутсвие таких предложений в других регионах.

Сможете пояснить почему? Чего мы не учитываем, что идея кажется такой привлекательной?

Заранее спасибо.

[Sirco]

Иля я ошибаюсь? Хотим заняться предоставлением такой услуги (а именно вместо протяжки кабелей по домам ставить рядом вышку с вай-фаем), но смущает, отсутсвие таких предложений в других регионах.

Сможете пояснить почему? Чего мы не учитываем, что идея кажется такой привлекательной?

Заранее спасибо.

1.Ефир не резиновый

2.чистый WIFI кому нужен ???

3. оборудование относительно дорогое

4. оборудование не качественное

...

 

Кстати а почему нет Скорой Компьютерной Помощи типа 01, 02, 03, 04?

[олдж]

1.Ефир не резиновый

Не совсем понятно? Если получим частоту - кто запретит ее использовать?

2.чистый WIFI кому нужен ???

Почему чистый wi-fi? Подключение людей к интернет, но без проводов в квартирах.

3. оборудование относительно дорогое

4. оборудование не качественное

Прям так оба пункта сразу и дорогое и некачественное?

[sirmax]

Кто вам сказал что их нет?

в Харькове с десяток наберется =)

[олдж]

Кто вам сказал что их нет?

в Харькове с десяток наберется =)

Все провадеры которые предоставляют wi-fi делают это в кафешках, ресторанах etc, и служат в основном для привлечения клиентов. А мы хотим подключать жилые здания. Что-то вроде выделенки, но по воздуху. Такой опыт имеется у какого-нибудь ISP?

[balex]

Стоит открыть сайт Comptek`а, и немного посмотреть в сторону беспроводных технологий - видим список городов и сети разных провайдеров.

 

На счет без проводов в кварирах... Обычно без проводов до дома и с проводами внутри.

 

На счет оборудования можно сформулировать как "Против традиционных ethernet, dsl провайдеров - дорогое, по надежности предоставления услуг уступающее опять же вышеуказанным провайдерам"

 

Хотите занятся? Готовьте деньги, и еще больше терпения. А так же не экономьте на мелочах типа разъемов, кабеля, антенн. Даже на кронштейнах и мачтах не экономьте. Став wi-fi провайдером об экономии лучше сразу забыть :(.

[пионер]

Кстати, имхо WiMax для этих целей лучше подходит. У него и дальность больше, и проникающая способность.....

[SSD]

Кстати, имхо WiMax для этих целей лучше подходит. У него и дальность больше, и проникающая способность.....

Скажу по секрету, если на Вай Фай побрызгать специальным спреем то у него все становится как у Ви Макса ;)

[олдж]

Мы хотим начать с более бюджетного варианта. ВайМакс на эту роль никак не тянет. Может в отдаленном будущем...

Да и клиентское оборудование для вай-макс никак не расчитано на домашних пользователей (насколько я знаю).

[deton]

Скажу по секрету, если на Вай Фай побрызгать специальным спреем то у него все становится как у Ви Макса ;)

состав спрея не раскроете внимающим читателям?

[m1jgun]

Полноценно оператором вы быть не сможете, т.к. в связи с базовыми проблемами стандарта 802.11x вы всегда будете на задворках тех услуг, которые проводные операторы будут внедрять в своих сетях.

Плюс вам нужны будут люди, реально имеющие опыт в создании таких сетей, а не начитавшиеся cnews студенты.

Плюс в оборудование вам изначально надо будет вложить очень много средств.

Плюс backbone все же желательно иметь на TDMA....

Плюс... плюс.... и таких плюсов великое множество. Но, несмотря на это, wi-fi провайдеров очень много. У кого-то одни проблемы, у кого-то другие. Из действительно качественных проектов можно отметить Golden-Telecom в Москве и Synterra в Уфе, это вам как пример того, что WISP существовать может.

Edited November 30, 2006 by m1jgun

[itl2044]

sirmax является админом одного из вайфай провайдеров в Харькове, может конечно МНОГО расказать про этот метод доступа, однако суть его будет одна: с медью ну ни как не сравнить.

[SMi]

Сейчас гн. олдж заявит, что хочет ставить DLink 2100 и тему можно закрывать...

[balex]

Мы хотим начать с более бюджетного варианта. ВайМакс на эту роль никак не тянет. Может в отдаленном будущем...

Простите за нескромный вопрос, а каков бюджет предполагаемого мероприятия? Какие есть реальные рынки сбыта этой, сильно специфической услуги? Есть ли и сколько конкурентов - провайдеров работающих по меди/оптике? Конкурировать с ними бесполезно. Ваши клиеты те районы куда ни один провод не тянется. Таких районов много?

Edited November 30, 2006 by balex

[wireloss]

Кстати, имхо WiMax для этих целей лучше подходит. У него и дальность больше, и проникающая способность.....

Дальность как раз меньше, а проникающая способность отнюдь не глубже.

 

Да и клиентское оборудование для вай-макс никак не расчитано на домашних пользователей (насколько я знаю).

Вообще-то Intel вложил миллионы долларов специально для того, чтобы клиентское оборудование было более чем привлекательно именно для домашних пользователей. Для этого ваймакс и создавался.

Но ваш здоровый пессимизм мне нравится :)

[edo]

действительно странно. у нас в городе минимум три провайдера раздают интернет по радио. что довелось использовать:

http://ptcomm.ru/?l=s&page=38

http://www.comptek.ru/box/wireless/technology/289

 

и почему никто не использует wi-fi?

[MaXToP]

Мы хотим начать с более бюджетного варианта. ВайМакс на эту роль никак не тянет.

 

опять старые песни о главном...... Купить офисную точку и стать мегаКУЛпровайдером

 

почему не купить GSM репитер и не попробовать в роли сотового оператора ? там и варки больше будут и клиентов больше.

[олдж]

Ответы на некоторые из вопросов:

1. Люди опытные есть (пусть не по вай-фай, но gsm стороили и ISP работали).

2. Районов с одним dial-up хватает.

3. Про выбор оборудование пока не скажу - занимаюсь не я.

4. Про бюджет - тоже пока не скажу - ведем расчеты, рассматриваем варианты.

 

Сможет кто просвятить: что привлекательнее для работы: wi-fi в кафешках или wi-fi в жилых районах где пока нет меди? У нас нет ни того ни другого и соответственно сложно изучить спрос на услугу.

 

Еще раз спасибо.

[itl2044]

Далеко не каждый абонент сможет себе позволит радиооборудование для подключения к вай-фай.

Так же нужно сверлить стену, чтоб антену прицепить.

Про локальную сеть можно забыть, только интернет, и то, убогий.

Если надеялись, что люди сидя на деване, и поплевывая в потолок будут буками к Вашей файфай сети подключатся - так это из области научно-фантастической сказки :)

[Fog]

Мы хотим начать с более бюджетного варианта.

wi-fi можно делать только тогда когда проложить медь/оптику до клиента намного дороже чем кинуть радиолинк. потому как конкурировать в сфере услуг с локалкой ви-фи не в состоянии . единственное его преимущество в бюджетном варианте это соотношение цена/км растояния. все остальное недостатки.

 

вот и попробуйте расписать. плюсы и минусы данного решения.

[nuclearcat]

Господа. Все это демагогия.

Стандарт имхо был изначально придуман для внутрикомнатного применения, но как всегда его попытались растянуть на применение провайдерское, впрочем скорее из-за неимения ничего лучшего и приемлимого.

Соответственно ни один серьезный провайдер, вещать дальше чем hotspot в кафе не будет.

[Sonne]

1. Для начала определитесь с терминологией какой стандарт имеется ввиду? 802.11abg, 802.16 ?

 

2. Определитесь с частотами. Какой диапазон, свободен ли он и кто вам его даст?

 

3. Определитесь с услугой. Хотите давать на комнатный девайс без прямой видимости большую скорость? Этого пока нет, это обеспечит только следующая версиия WiMax лет через 5-10, если получится.

 

Сейчас можно давать в пределах прямой видимости скорости до 10 мбит на оборудовании стоимостю от 400-500 долларов.

 

Гораздо проще разводку по дому сделать Etherneтом и подключить ее на один внешний радиоблок. Стоимость орагнизации канала ~ 1000$ Ваши пользователье отобьют такие вложения?

 

Можно конечно делать нечто на пиратском фафай на офисном железе, но будье готовы что пользователи при первой возможности свалят на нормальный канал, а конкуренты натравят РСН.

[_mistako]

Послушайте старших. Сам работаю с такой сеткой, меньше 100 точек а уже жить не хочеться.

[олдж]

Хорошо, а плюсов у такого способа подключения пользователей совсем нет???

Если я правильно понимаю единственные стоящие в данном случае направление применения wi-fi - это hot-spot и связь узконаправленная связь м/ду зданиями?

И про второе: для связи м/ду строениями все-равно планируем использовать радиоканал (против такого способа контраргументов пока не слышал). Возникает вопрос: разрешение на какую частоту лучше получать: 2400 или 5000? И какие будут рекомендации по оборудованию (при расстояниях от 100 до 1000 м).

 

Спасибо.

[itl2044]

5000 однозначно (если дадут)