Chen Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 Всем кто посетил, привет. Я занимаюсь разработкой и внедрением систем телемеханики, а в честности сети связи между контроллерами и базовыми станциями. Интересно узнать, есть ли какой опыт в данной области. Кто какие системы связи юзал, какие преимущества , недостатки. Готов поделиться собственным опытом, если кому интересно. Пока в живую сталкивался только с двумя видами сетей. 1 Сеть построенная на радиомодемах (DataRadio) 2 Сеть построенная на радиостанциях (Motorola). Вставить ник Quote
андрей53 Posted December 16, 2006 Posted December 16, 2006 (edited) Вопросы построения систем радиодоступа находятся в прямой корреляции от объема трафика в сети, и потребной скорости передачи данных. Естественно, чем выше параметры, тем выше стоимость. Стоимость зависит и от длины радиоканала. Соответственно смотрим: 1. 5 ГГц и выше - скорости колоссальные - до 200 Мбит/с (не только WiFi, но и радиорелейки, mesh-системы 2. 2,5 ГГц - до 54 Мбит/с 3. 900 МГц - до 3 Мбит/с 4. 450 МГц - до 57 кБит/с (здесь можно применить радиорелейку до 5 Мбит/с - но цена!!!) 5. 430 МГц и ниже - радиомодемы с типичными скоростями 300...19600 кБит/с 6. Пакетная радиосвязь - 4800 кБит/с Все зависит от конкретных обстоятельств. Например у меня было необходимо перегнать VoIP через лес 1 км. Потери на 2,4 ГГц громадные (сам измерял - получилось где-то 5 дБ на березку с кроной около 7м диаметра). А перегнать нужно всего-то 64 кБит/с. Вышел из положения модемами 900 МГц. А вообще-то в сетях телемеханики трафик очень небольшой по стравнению с сетями интернет. Тем более, как правило, применяется асинхронный канал. Готовые устройства имеются, например 433 МГц http://www.rateos.ru/spectr433OEM.shtml Или на 900 МГц http://www.exergia.biz/ptp/awalan.html или http://trangosys.ru/products/M900S.php Или на 130...900 МГц http://www.radiotelemetry.co.uk/WirelessModem.htm Также не следует забывать о том, что к примеру, соединение двух Ethernet сетей по асинхронному каналу (RS-232) потребует довольно больших затрат на аппаратное обеспечение (если делать шлюзы по-человечески, а не применять для этой цели обычные ПЭВМ) - например http://www.moxa.com/product/NPort_6150.htm Кстати, если Вы занимаетесь промышленной телемеханикой, то посмотрите интересную штучку WiPort - WiFi изделие промышленного назначения, которое может работать в режиме моста или АР-клиента при температуре до -40 градусов. Это сняло бы многие проблемы в условиях русской зимы. А какие размеры! Очень интересный перечень оборудования, рекомендую: http://www.maxstream.net/products/comparison.php Edited December 16, 2006 by андрей53 Вставить ник Quote
yurgen Posted December 27, 2006 Posted December 27, 2006 Также не следует забывать о том, что к примеру, соединение двух Ethernet сетей по асинхронному каналу (RS-232) потребует довольно больших затрат на аппаратное обеспечение (если делать шлюзы по-человечески, а не применять для этой цели обычные ПЭВМ) - например http://www.moxa.com/product/NPort_6150.htm На моксе нельзя передать езернет поверх RS-232. Только RS-232 поверх езернета. Вставить ник Quote
андрей53 Posted December 27, 2006 Posted December 27, 2006 Уважаемый Yurgen, пробовал сам с Moxa DE-311 - действительно, не получается соединить. Техподдержка Moxa посоветовала применить именно NPort 6150. Здесь честно скажу, не пробовал, под рукой их пока нет. Однако постараюсь этот эксперимент обязательно провести. Очень интересно, что это решение гораздо бюджетнее по сравнению с применением Cisco. Кстати, Зелакс заявил, что не может при помощи своей техники осуществлять подобные соединения. С уважением, андрей53 Вставить ник Quote
андрей53 Posted December 29, 2006 Posted December 29, 2006 Подтверждаю - 6000-ная серия Moxa поддерживает асинхронное соединение между сегментами Ethernet. Такая возможность упоминается в мануале - там рассматривается возможность соединения подсетей через Dial-UP. Вставить ник Quote
Sirco Posted January 1, 2007 Posted January 1, 2007 По всей видимости данные строки надо читать так "5. 430 МГц и ниже - радиомодемы с типичными скоростями 300...19600 Бит/с 6. Пакетная радиосвязь - 4800 Бит/с" Вставить ник Quote
Alteron Posted January 2, 2007 Posted January 2, 2007 Есть ещё такая вещь - APRISA. Может быть и дороговато, но зато безпроблемно. И рашсиряются возможности, и полоса, если надо. Вставить ник Quote
андрей53 Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 Уважаемый Sirco, спасибо за поправку. Конечно, ошибся на три порядка... С уважением, андрей53 Вставить ник Quote
Chen Posted January 12, 2007 Author Posted January 12, 2007 Прикольные ссылки, много интересного. Но для телемеханики в сибири не подходят. Растояния маленькие а скорости большие, большая избыточность. К тому же возникает большой вопрос к надежности. Как ини будут работать при -45, и при растоянии 20-30 км. Вставить ник Quote
андрей53 Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 (edited) Уважаемый Chen, посмотрите внимательно описание EXALINK 900 по ссылке http://www.exergia.biz/ptp/awalan.html - изделие собирается по military standart и специально оговаривается рабочая температура - от -60 до +70 - прямо как наш УХЛ 4.1. Осуществляется прогон 100% изделий и термоциклирование. Собран на основе модулей Avalan - смотрите http://www.avalanwireless.com Применяется в некоторых приложениях некоторых казенных организаций. По поводу расстояния - на данной технике, естественно, при соответствующих антеннах и прямой видимости, можно сделать и до 60 км. Также я специально оговорил, что WiPort декларирует работоспособность до -40 градусов. Edited January 12, 2007 by андрей53 Вставить ник Quote
Chen Posted January 30, 2007 Author Posted January 30, 2007 Андрей53, оборудование превосходное, а как на это оборудование получают частоты, при мощьности 125 мВат, уже необходимо регестрировать оборудование в РЧЦ. Лецензировано ли это оборудование для работы на территории РФ. Как влияют GSM каналы на передачу данных. У них то передатчики помощнее будут(10-25 ват). Вставить ник Quote
андрей53 Posted January 30, 2007 Posted January 30, 2007 (edited) Уважаемый Chen, дело в том, что в сетях GSM имеется 124 пары исходящих и нисходящих каналов. - для организации дуплекса, как известно. Между ними разнос 45 МГц. Посмотрите описание EXALINK 900 - имеется три группы каналов, разнесенных по частоте. Их можно выбирать. При выборе третьей группы рабочие частоты модемов окажутся в полосе между нисходящими и исходящими каналами сотовых сетей. Поэтому по поводу ЭМС проблем не возникает. Что касается лицензии в эРэФии - думаю, что лицензии нет. Выгнали ведь дальнобойные Панасоники... (правда, они мешали сотовикам). Если Вы такой законопослушный гражданин, да и расстояние между модемами небольшое - поставьте аттенюаторы по 10дБ - мощность приблизится к разрешенным 10 мВт. Потеряете в чувствительности приемников - компенсируете антеннами. С другой стороны, посмотрите - мощность типового аппарата WiFi, к примеру, 100 мВт. Ставите Bester 24 дБ - в диаграмме направленности уже в 256 раз больше - никто вас в органы не тащит почему-то. Так и здесь - как доказать, что у вас больше 10 мВт, просто Вы сами антенну децибел эдак в 10...12 поставили... Edited January 30, 2007 by андрей53 Вставить ник Quote
Chen Posted January 31, 2007 Author Posted January 31, 2007 Андрей53, интересуюсь не с целью связать два дома в деревне, тема называется - вопросы промышленной телемеханики. Поэтому такие вопросы. Серьезные компании не станут работать с недоделками. им нужно работающее законное решение. Там документов оформлять больше, чем работы. Но оборудование мне понравилось, спасибо за ссылку. Как альтернатива используемому оборудованию, оно подходит. Дело за малым, лицензировать для промышленной телемеханики :) Вставить ник Quote
андрей53 Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 Уважаемый Chen, могу Вам лишь сказать, что данная техника на территории нашей страны применяется. Причем не только любителями... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.