Не пробивает 110 м

[Popsodav]

Странная вещь приключилась. Пытаемся завести витую пару на 110 м. Сигнала нет. Прозвонили - пары в порядке. Померяли сопротивление на них, получилось почему то 19 Ом.

Вобщем, ничего не понимаю, что такое может происходить. Никто не сталкивался.

 

P.S. кабель обжат по парам, естественно. пробовал и кросс и обычный.

[builder]

А может кабель какашечный...

[Popsodav]

Для внешних работ, толстенный.

[builder]

Толстенный.. гм, я так понимаю, что в разъёме жилы могли не дозабить до ножей, исключается. Простеньким тестером уже заделанную линию пробовали проверять? Тем, что со светодиодиками.

[Popsodav]

конакты точно есть.

проверяли тестером сложным, простых у нас нет :-)

пары прозваниваются все.

померяли сопротивление при воткнутом свитче с другой стороны - 19 ом на пару.

[builder]

Порты на коммутаторах естественно меняли, кабель точно не лежит вдоль люминесцентных светильников (в непосредственной близости)?

Другими коммутаторами / сетевыми картами пробовали? Что вообще за коммутаторы и с/карты?

[Popsodav]

Коммутатор Суреком. Порты меняли.

Сетевые карты две пробовали. На риалтеках.

Едиственный момент, который отличает этот кабель от остальных наших - 80 метров идёт по воздуху над достаточно оживлённой магистралью с троллейбусами.

Кабель, на толстом стальном тросе, конечно.

[builder]

Да тролейбусы это фигня. А такого эфектика не наблюдали - когда подцепляешь ответную (пассивную) часть каб. тестера (простенького :) на нём вдруг диодики некоторое время бегают в полнакала?

Так или иначе трос надо обязательно по чесному заземлить с одного конца хотя бы. Туда же и экран (его электродик) кабеля.

[the_prodigy_man]

Проверь питание на свичах в норме ?

Какие свичи стоят ?

[ALIEN2002]

Толщина кабеля никак не зависит от его пробивной способности. По идее на одной длине и при равной толщине жилы в STP сигнал быстрее затухает, чем в UTP. Поэтому в экранированных проводах изменяют площадь сечения жилы в большую сторону, например 0.64, вместо 0.52. Вот тогда бьет до 170 метров на 100Мбит сигнал.

Принудительно на 10 хоть запускается?

Пару прозваниваются это хорошо, а между собой пары не коротят? Чудес то небывает.

Edited November 7, 2006 by ALIEN2002

[Profi the same]

Popsodav, вероятно, медь плохого качества, диаметр ниже.

utp5e на 1км - 96 Ом.

 

меняйте.

[SEV.a]

Popsodav, вероятно, медь плохого качества, диаметр ниже.

utp5e на 1км - 96 Ом.

 

меняйте.

И что ?

96/1000*110*2=21,12

 

померяли сопротивление при воткнутом свитче с другой стороны - 19 ом на пару.

2 ома будем считать как "в пределах ошибки измерения"

и всё сходится.

[SEV.a]

Как сказали уже "Чудес не бывает"

уже обжатые прозвоните (на замыкание тоже... нам как то такая партия коннекторов несколько лет назад попадалась ... намучились...)

Edited November 8, 2006 by SEV.a

[SEV.a]

Офф :-(

кабель точно не лежит вдоль люминесцентных светильников (в непосредственной близости)?

А не посредственная близость от люминесцентынх светильников, дабы на будущее знать это сколько ? 10см, метр, 10 метров ?

[Popsodav]

Сегодня попробую зажать на 10 мбит.

[builder]

А не посредственная близость от люминесцентынх светильников, дабы на будущее знать это сколько ? 10см

10 см это очень близко, чем дальше тем лучше. 40-50см будет нормально. У них толи сами лампы, толи дроссель уж очень сильно фонит.

[Profi the same]

96/1000*110*2=21,12

На паре сопротивление делится на два, а не умножается. Физика, а не математика :)

[-Роман-]

на 100 метрах 20 ом нормально сопротивление. попробуйте поменять свитчи.

[B@rb@do$]

может быть немного не в тему у меня вопрос: Реальна ли скорость 100мбит\с при растоянии ~150м (SFTP кабель)??

[SEV.a]

На паре сопротивление делится на два, а не умножается. Физика, а не математика :)

хм с чего бы это ? Вы кажется неправильно поняли. -

то что вы себе представили:

Схема

 

А и B контакты замеряющего устройства С - Соединение жил этой замеряемой пары

 

А

|

С

||

||

||

||

||

C

|

B

 

То что объяснял автор топика:

Схема:

 

A B

| /

||

||

||

||

C

[Sirco]

На длинных линках желательно применять свичи с чипсетом RTL8309SB

а не сурекомы ....

[SEV.a]

Но линк то не длинный ... да и линк должен был подняться в любом случае даже на них, пусть не работать, но подняться точно.

хотя сурики действительно лучше заменить на что нибудь другое.

 

PS попробуйте заменить на что нибудь 10 мегабитное если не поднимется - тогда точно дело в физике (кабель повреждён, коннекторы бракованные ...)

Edited November 9, 2006 by SEV.a

[a0xff]

кабель бракованный

такое сопротивление не нормально для такой длины.

проверьте сопротивление на работающем линке- будет в 2 раза меньше

[Profi the same]

То что объяснял автор топика:

сопротивление на парах получилось почему то 19 Ом.

Вообще-то хз что представил автор. Может померял сопротивление между двумя/тремя/четырьмя парами.

 

p.s. Верно, я предствил себе первую схему. НО! По сути - твои схемы одинаковы :) сопротивление измеряется на ПАРЕ в обоих случаях.

[Larky]

По сути - твои схемы одинаковы :) сопротивление измеряется на ПАРЕ в обоих случаях.

Угу... только в первом случае жилы в паре паралельны и сопротивление равно R/2, а во втором - последовательны и сопротивление равно 2R... :о)