Топология и потери пакетов.

[MG]

Есть сетка следующей топологии .

 

сервак соединен с краиним левым свичом ,каждый свич считайте это дом, расстояние между свичами прим 120м.

к 80% свичей кроме проходящей с крыши на крышу Пэшки, подключены пользователи (1-3человек) .

свичи SPARTA это простейшие свичи, но устоичивые и дальнобойные.

под МАС адреса у них по 1к.

проблема в следующем:

пакеты длиной 4096 на растоянии 4-8 свичей имеют потери до 8% длиной свыше 8196 имеют потери до 25%

через 13 свичей 4096 - потери 40% пакеты 8096 не ходят вообще 100% потерь.

Данная топология была выстроенна вынужденно в связи с не хваткой финансов и разбросанностью пользователей.

 

Дайте свои комментарии и советы по сей проблеме.

Какие конкретные действия нам предпринять, чтоб с малыми затратами улучшить ситуацию.

[MrBear]

Повеситься на остатках "пэшки". :)

[PowerPack]

Скажу так: ПОТЕРЬ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВООБЩЕ! В крайнем случае можно терпеть 1-2% потерь в часы высокой загрузки. Поздней ночью (когда пользователей в сети практически нет) потерь не должно быть вообще! Возьми нойтбук и пробеги по лини. Найди где начинаются потери.

[MG]

те можно сделать вывод ,что это виноваты либо стыки П296 с витой , либо какой то свич дает помехи. ТАК??

[KotN]

По логике проверять потери надо пакетами с размером не больше 1500, лучше 1350-1400 байт. (mtu=1500)

Иначе пакет делится на два (или больше) фрагмента.

 

И дальше проверяются не столько потери на линке сколько потери обусловленные временем фрагментации/дефрагментации пакетов на сетевушках.

 

Во всяком случае я считаю достоверными данные да длинах пакетов не более 1500 байт. (при полной загрузке линка)

 

Тут еще вопрос в том как вы проверяли?

[lm]

Была подобная проблема. Не стыковались в одной гирлянде свитч и хаб. Заменили свитч на хаб и все нормализовалось.

Такие-же симптомы бывают, если в какой-то из свитчей в гирлянде воткнут длинный кабель, который с противоположной стороны ни к чему не подключен. Он каким-то образом наводит помехи на свитч.