Home Media Gateway "Home Residential Gateway"

[dtv]

Уважвемый All.

 

Предлагаю обсудить. что кто использует (какое оборудование) на уровне доступа в мультисервистных сетях. (Data, VoIP, and or IPTV)?

 

Существует проблема, вернее несколько.

 

1: Не основная но тоже проблепа это прокладка кабеля до обонента особенно до "вредного" и с евро ремонтом :))) Протянуть до квартиры 2-3 UTP.

 

2: Проблема разделения услуг по вланам. Какое оборудование использовать у абонента с поддержкой VLAN 802.1q и желательно с приоретизацией трафика. а также WiFi и FXO/FXS :))) Но это лишнее так как стоимость будет куда выше свитча.

[vIv]

2: Проблема разделения услуг по вланам. Какое оборудование использовать у абонента с поддержкой VLAN 802.1q и желательно с приоретизацией трафика.

Какие ещё VLAN?! Теги снимаются на уровне доступа, - к абоненту всё идёт без тегов.

[txalex]

Какие ещё VLAN?! Теги снимаются на уровне доступа, - к абоненту всё идёт без тегов.

Он вроде это и имел в виду.

Хотя написано так что могу и ошибатся.

Т.е. ув. dtv спрашивает, чтоб пробросить кучу сервисов вы затягиваете кучу кабелей со свича на котором снимаете теги или ставите у абонента железо которое это делает а провод один.

[vIv]

Нет, у абонента никто теги не снимает. Это делает коммутатор доступа. Ассиметричные виланы, MVR - это как-раз инструменты подготовить трафик для абонента.

[dtv]

2: Проблема разделения услуг по вланам. Какое оборудование использовать у абонента с поддержкой VLAN 802.1q и желательно с приоретизацией трафика.

Какие ещё VLAN?! Теги снимаются на уровне доступа, - к абоненту всё идёт без тегов.

Имелось ввиду ацес вланы на портах.

 

Какие ещё VLAN?! Теги снимаются на уровне доступа, - к абоненту всё идёт без тегов.

Он вроде это и имел в виду.

Хотя написано так что могу и ошибатся.

Т.е. ув. dtv спрашивает, чтоб пробросить кучу сервисов вы затягиваете кучу кабелей со свича на котором снимаете теги или ставите у абонента железо которое это делает а провод один.

Совершенно верно провод один.

[dtv]

Я думаю самый простой вариант это какойнить дешевый управляемый L2 свитч. Вот только какой ?

[semerkin]

Я думаю самый простой вариант это какойнить дешевый управляемый L2 свитч. Вот только какой ?

Дешевым будет 8-портовый бескорпусной. Там и VLAN и приоритезация. Практически тот же грозозащитный Vector 1908 S, только без корпуса.

http://asotel.ru/product.php?product_id=258

Edited November 7, 2006 by semerkin

[dtv]

Я думаю самый простой вариант это какойнить дешевый управляемый L2 свитч. Вот только какой ?

Дешевым будет 8-портовый бескорпусной. Там и VLAN и приоритезация. Практически тот же грозозащитный Vector 1908 S, только без корпуса.

http://asotel.ru/product.php?product_id=258

Дауж без корпуса, да еще и за 3 тыс рублей. Я тут нарыл управляемый за 70 баков.

А то как абоненту то настол ставить без корпуса :)

[GluckMaker]

Как вариант - RTL8309SB с EEPROMкой =) Только придётся организовать собственную мастерскую по прошиванию и запаиванию этих епромок.

[vIv]

Абоненту на стол можно ставить только то, что абонент не сможет переконфигурировать, и то, в чьём присутствии можно быть уверенным - т.е. CPE, управляемое оператором и без которого связи нет вааще.

Иначе ваши мыльницы будут выкинуты хацкерами и пипец всем вашим сервисам.

 

-- можно подумать, что делать тегированный трафик - невесть какая сложная задача :-))))

[trudyga]

товарищи знатоки, а кто знает насколько удачно использовать 1908 векторы в передаче мультикастового трафика, осбенно IPTV. Если есть какая то рациональность в использовании этого свича, подскажите с особеннстями настройки

[vIv]

Там есть хитрые фишечки. Но есть и очень жОские грабли, - в зависимости от hardvare revision есть вероятность, что любой абонент, в них подключенный, может по собственному желанию на любое время сделать их неуправляемыми (зафлудить management)