kott Опубликовано 30 октября, 2006 · Жалоба Расскажите кто применял эту технологию? Планирует применить. Вот хочу проект на этой технологии сделать, интересны соображения народа. Вот нашел железо сравнительно не дорогое (с ADSL и VDSL) http://www.sendtek.com/pls_8880.htm http://www.asotel.ru/product.php?product_id=201 http://www.asotel.ru/product.php?product_id=203 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KuZia095 Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба %) Советую забыть об этом. HomePNA синоним к слову геморой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kott Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба %) Советую забыть об этом.HomePNA синоним к слову геморой. А аргументировать? Сами то применяли, если да то какую версию? А геморой из любого дела себе можно сделать, главное хорошенько постараться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GreeNGO Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба Проще использовать PLC технологию.. по крайне мере работает, да и скорости приличные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vladcom Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба ИМХО лучше забыть про hpna: скорости низкие, оборудование достаточно дорогое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kott Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба ИМХО лучше забыть про hpna: скорости низкие, оборудование достаточно дорогое. 128 Mbps для вас мало? а кабель можно какой хочешь кидать....... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба ИМХО лучше забыть про hpna: скорости низкие, оборудование достаточно дорогое.128 Mbps для вас мало? а кабель можно какой хочешь кидать....... Ключевое слово - shared media Причём шаред оно со всеми, кому ни попадя. Отсюда вывод: работоспособность такой "сети" непрогнозируема в принципе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ivan77 Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба Работали и с HPNA 1, и с HPNA2. Отказались полностью. Один - шаред медиа, друзой - звезда. Звезда - устойчивей. Сначала запускали поверх телефона, потом делали выделенку (потому что из-за звонков у них иногда горели порты). Основной трабл был - они даже не горели (на выделенке) ... просто выходили из строя. В том числе из-за грозы. Причем выходили очень странно (похоже на проблемы с теплоотводом). Нет линка. Приходишь. Перезагружашь. Линк есть. Уходишь, через 5 минут линка нет. Приходишь - линк появился. Светодиоды не гасли. Смотришь трафик - задержки... dropped frames... В общем - HomePNA. Home. К операторам отношения не имеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fog Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба по стоимости хомепна сравнимо с адсл. а вот по надежности и дальности адсл куда лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 1 ноября, 2006 · Жалоба IPTV Driving HomePNA Growth New developments in Home Phoneline Networking (HomePNA) technology will give the market a boost, and help it become a viable player in deployment of home video networks, reports In-Stat. Migration is underway from the lower-speed HomePNA 2 to HomePNA 3, and worldwide shipments for HomePNA 3 will exceed 200% growth in 2007, the high-tech market research firm says. HomePNA 3.0 currently supports speeds of 128 Mbps and guarantees quality of service for video, audio, and VoIP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
txalex Опубликовано 1 ноября, 2006 · Жалоба vIv, простите, чёта я не понял, Вы сами себя переубедили чтоли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 1 ноября, 2006 · Жалоба Это из новостей Маркетинговый трёп =) Как меня переубедить, если я физику в школе проходил? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Telegazik Опубликовано 3 ноября, 2006 · Жалоба Зачем такой огород городить? Это ж вымирающая экзотика с смешными скоростями. Оборудование не развивается, выбор маленький, завтра все загнется - и че с ним делать? как чинить? Оптику ложи сразу! Вон япошки по одномоду терабиты уже пуляют, а тут предел в скорости очевиден. 128 Mbps - нереальный бред, так же как и по wifi 108 мбит/сек - в идеальных условиях, на расстоянии 2 см друг от друга + служебная инфа и т.д... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yurgen Опубликовано 3 ноября, 2006 · Жалоба Расскажите кто применял эту технологию? Планирует применить. Вот хочу проект на этой технологии сделать, интересны соображения народа.Объясни хоть в каком месте в проекте ты это собираешься использовать, тогда хоть можно предложить чего получше будет...только про эту технологию забудь напрочь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
semerkin Опубликовано 3 ноября, 2006 · Жалоба И почему HomePNA 3.0, а не HomePNA 3.1 (320 Mbps)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaraVan Опубликовано 13 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Товарищи, а есть какие-либо отзывы об этой технологии? Из плюсов - почти в любом многоквартирном доме есть коллективная антенна. http://www.rus.dynamix.ua/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-51M.htm Изменено 13 февраля, 2009 пользователем KaraVan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 13 февраля, 2009 · Жалоба Из минусов: хозяин этой антенны за такие игры устроит показательное аутодафе пойманного игрунишки в присутствии всех пострадавших жильцов округи. Причём пропогандисты мило отошли от этого вопроса, а ведь из списка "дом, офис, гостиница" только "дом" относится к частным коаксиальным сетям. У тебя свой коттедж, куда приходит оптика, а потом идёт твой личный коаксиал? Нет ведь, раз про _коллективную_ антенну _многоквартирного_ дома мысль? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 13 февраля, 2009 · Жалоба хоумпиэнэй гавно :) было у нас несколько таких адаптеров... гером нереальный. sdsl и то лучше :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 13 февраля, 2009 · Жалоба Самый кайф - это заявленная и работающая передача через изоляцию. Это даже смешнее, чем ADSL-помехи на соседние пары. Оно реально ловит сигнал в соседнем кабеле и честно пытается поделить полосу. К коаксиалу, понятно, это "просто так" не относится. Но зато очень относятся наводимые помехи на нижние каналы, а там обычно живут федералы - ОРТ, РТР, Культура, ТНТ, СТС, НТВ и т.д. ... Вот будет здорово их засрать? ;-) ИТОГО: для операторской связи категорчески непригодно. Технология для "внутри коттеджа". ИМХО Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 13 февраля, 2009 · Жалоба согласен, что не дальше своей собственности :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DarkRanger Опубликовано 13 февраля, 2009 · Жалоба Технология не плохая ,но не операторская. Используем железки LTC. Как правило направление котеджи и квартиры в которые нельзя попасть другими методами. =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaraVan Опубликовано 14 февраля, 2009 · Жалоба Из минусов: хозяин этой антенны за такие игры устроит показательное аутодафе пойманного игрунишки в присутствии всех пострадавших жильцов округи.Ну, допустим, хозяин этой антенны - я.зато очень относятся наводимые помехи на нижние каналы, а там обычно живут федералы - ОРТ, РТР, Культура, ТНТ, СТС, НТВ и т.д. ... Вот будет здорово их засрать? ;-)Это уже серьезнее. Вы тестировали данные устройства чтобы так утверждать? Технология не плохая ,но не операторская. Используем железки LTC.И как? Глюки\жалобы есть? Какова надежность устройств? Расскажите, пожалуйста! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 14 февраля, 2009 · Жалоба зато очень относятся наводимые помехи на нижние каналы, а там обычно живут федералы - ОРТ, РТР, Культура, ТНТ, СТС, НТВ и т.д. ... Вот будет здорово их засрать? ;-)Это уже серьезнее. Вы тестировали данные устройства чтобы так утверждать? Если вы хозяин кабеля, то у вас почти наверняка есть анализатор спектра. Включите и посмотрите. "Обычно" не означает, что у вас вообще нижние каналы заняты. Вы-то свой частотный план должны знать. Включите это чудо и посмотрите на результат. Если что - перенесёте каналы в более чистое место. Если уж есть желание заюзать коаксиал под это дело, я бы выбрал Cable PLC, например такое: http://www.corinex.com/product/54.html - у них есть возможность зафильтровать от использования частоты, которые надо сберечь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...