john321 Posted October 27, 2006 Posted October 27, 2006 Итак проблема: Нужно пробросить копию трафика до точки фсб. Своей нити нет, хотели использовать чужую побитую на Вланы. Схема: Между шлюзом и сетью ставим 3526 и зеркалируем на порт. Этот порт подключаем к 3828 и вкд.чаем в ВЛАН например 7 Этот влан передаем до точки. Там стоит 3828 и выдает порт для подключения к фсб. Есть мнение что это не заработает. Эксперементальная проверка дала противоречивые результаты - часть траыика проходит, а часть нет. Вопросы 1. Возможно ли передавать такой трафик по ВЛАН? (основная проблема вроде что все маки передаваемых на коце фсб не известны :() 2. Есть ли рабоающая схема? 3. Где можно искать грабли в екперименте? Вставить ник Quote
ram_scan Posted October 27, 2006 Posted October 27, 2006 Мне как-то подозрительно и устойчиво имхается что грабли в слове "DLink". Схема работать должна. Вставить ник Quote
ayamb Posted October 27, 2006 Posted October 27, 2006 Вопросы 1. Возможно ли передавать такой трафик по ВЛАН? (основная проблема вроде что все маки передаваемых на коце фсб не известны :() 2. Есть ли рабоающая схема? 3. Где можно искать грабли в екперименте? 1. Можно. Если на транзитных коммутаторах в пределах этой VLAN запрещен Learning. (ФСБ не нужны никакие МАСи, как таковые. Им нужен отзеркалированный трафик. Основная проблема в том, что при коммутируемой, хотябы в единственном месте, транзитной VLAN, до ФСБ дойдет только BroadCast.)2. Есть. 3. От точки забора трафика с зеркала до точки включения оборудования ФСБ, канал не должен быть подвержен какому-либо воздействию на него транзитного оборудования. (В данном случае, грабли - это неизбежная коммутация уже отзеркалированного трафика транзитными коммутаторами.) Вставить ник Quote
john321 Posted October 31, 2006 Author Posted October 31, 2006 Уважаемый ayamb. К сожалению не нашел как можно сделать в пределах этой VLAN запрещен Learning. Сделал на портах где ВЛАН Learning disable. Трафик перестал ходить вообще!В чем может быть дело? Вставить ник Quote
EvilX Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 Не. Схема такая не будет работать. Т.к. switching network. Я бы посоветовал посмотреть в сторону упаковки этого потока в L2TP. Вставить ник Quote
john321 Posted October 31, 2006 Author Posted October 31, 2006 Не. Схема такая не будет работать. Т.к. switching network. Я бы посоветовал посмотреть в сторону упаковки этого потока в L2TP. А проблемы с размером пакета? или на выходе он соберется в такой же? Вставить ник Quote
witch Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 Ну можно пойти через жопу :) :) заварачиваем весь трафик идущий на шлюз в VLAN, гоним этот VLAN до ФСБ, там делаем зеркало порта на свиче, и заворачивем трафик обратно в шлюз.... ну это так.... бедет ли работать я не знаю... Вставить ник Quote
ayamb Posted October 31, 2006 Posted October 31, 2006 Сделал на портах где ВЛАН Learning disable. Трафик перестал ходить вообще! В чем может быть дело?Коммутаторы D-Link воспринимают команду <port learning disable> в том плане, что прекращают обучение коммутатора новым МАС-адресам относительно этого порта (тобишь те что запомнил - работают, а новые игнорируются). А нужно просто сделать коммутатор хабом в отдельно взятом VLAN (чтобы трафик в пределах этой VLAN не коммутировался, а тупо ретранслировался).заварачиваем весь трафик идущий на шлюз в VLAN, гоним этот VLAN до ФСБ, там делаем зеркало порта на свиче, и заворачивем трафик обратно в шлюз.... ну это так.... бедет ли работать я не знаю... На честных коммутаторах работать будет. Проверено. На всех D-Link'ах, которые щупал - работать не будет. (3828 - не проверял... - прячется :)P.S. Не нужно циклиться на EtherNet в неприкрытом виде. Есть масса более простых способов протащить трафик до нужной точки в неизменном виде. (включая и упомянутый EvilX)... ...обычно обе стороны устраивает вариант установки на их территории резервного коллектора... с arcserv'ом... :) Вставить ник Quote
john321 Posted November 1, 2006 Author Posted November 1, 2006 (edited) 1. Какие коммутаторы точно работают? 2. P.S. Не нужно циклиться на EtherNet в неприкрытом виде. Есть масса более простых способов протащить трафик до нужной точки в неизменном виде. (включая и упомянутый EvilX)... ...обычно обе стороны устраивает вариант установки на их территории резервного коллектора... с arcserv'ом... :) Можно перечислить? Я так понял что имеется ввиду инкапсуляция? Разобравшись в том почему не ходит по описаному выше способу, сразу стоит вопрос: Ведь итрерфейс куда приходит зеркалированный трафик отбросит не предназначающиеся ему пакеты. Т. Е. инкапсуляция не проходит :( 3. arcserv это что такое? 4. Или имелось ввиду делать на проброс на уровне IP? Edited November 1, 2006 by john321 Вставить ник Quote
ayamb Posted November 3, 2006 Posted November 3, 2006 1. Какие коммутаторы точно работают?2. Можно перечислить? Я так понял что имеется ввиду инкапсуляция? Разобравшись в том почему не ходит по описаному выше способу, сразу стоит вопрос: Ведь итрерфейс куда приходит зеркалированный трафик отбросит не предназначающиеся ему пакеты. Т. Е. инкапсуляция не проходит :( 1. Я не великий спец по коммутаторам, и даже если я назову те, на которых Ты точно сможешь реализовать этот "черезжопный" вариант, весь парк оборудования Ты менять не будешь, и это решение только немного отодвинет проблему. C3750 и его "сочипники", AT85xx и L3, 3com 1x00, 3x00, 49xx и L3, Nortel L3. (есть и другие претенденты, но их нужно пробовать.)2. Перечислять не то чтобы долго, а просто это перечисление дается достаточно тяжело, а варианты использования резервной жилки в кабеле, MPLS, RSP для этой цели, будут встречены Тобой без особого энтузиазма... Исли инкапсулировать, то инкапсуляцию лучше производить "посторонним" устройством. (Взять пакет с зеркала отдельным устройством, "завернуть" его в оболочку со своим МАСом, вернуть его обладателю зеркала в порт заранее подготовленного VLAN. А на другом конце VLAN, подобным устройством принять этот пакет и отдать его получателю, предварительно выкинув "фантик".) (3. сервер BackUp'ирования 4. приемник NetFlow.) Вставить ник Quote
john321 Posted November 7, 2006 Author Posted November 7, 2006 1. Какие коммутаторы точно работают?1. Можно перечислить? Я так понял что имеется ввиду инкапсуляция? Разобравшись в том почему не ходит по описаному выше способу, сразу стоит вопрос: Ведь итрерфейс куда приходит зеркалированный трафик отбросит не предназначающиеся ему пакеты. Т. Е. инкапсуляция не проходит :( 1. Я не великий спец по коммутаторам, и даже если я назову те, на которых Ты точно сможешь реализовать этот "черезжопный" вариант, весь парк оборудования Ты менять не будешь, и это решение только немного отодвинет проблему. C3750 и его "сочипники", AT85xx и L3, 3com 1x00, 3x00, 49xx и L3, Nortel L3. (есть и другие претенденты, но их нужно пробовать.)2. Перечислять не то чтобы долго, а просто это перечисление дается достаточно тяжело, а варианты использования резервной жилки в кабеле, MPLS, RSP для этой цели, будут встречены Тобой без особого энтузиазма... Исли инкапсулировать, то инкапсуляцию лучше производить "посторонним" устройством. (Взять пакет с зеркала отдельным устройством, "завернуть" его в оболочку со своим МАСом, вернуть его обладателю зеркала в порт заранее подготовленного VLAN. А на другом конце VLAN, подобным устройством принять этот пакет и отдать его получателю, предварительно выкинув "фантик".) (3. сервер BackUp'ирования 4. приемник NetFlow.) 1. Использолвать другие коммутаторы, не получится, ветка то не моя :( 2. MPLS, RSP из-за этого тоже нельзя. (RSP что имелось ввиду :)?) Вопрос всем! Кто делал через инкапуляцмю? поделитесь технологией Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.