jab Опубликовано 26 октября, 2006 · Жалоба Всем, кто меня спрашивает по PPPoE на mpd - на http://sf.net/projects/mpd/ лежит CVS mpd4 который в отличие от того, что в портах - рабочий. По-крайней мере на 6.1-STABLE с SMP стоит у меня в production. PS: А то я утомился отвечать каждому одно и то же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Илья Дмитриевич Опубликовано 26 октября, 2006 · Жалоба а для этого целую тему нужно было создавать ? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 26 октября, 2006 · Жалоба а для этого целую тему нужно было создавать ? :-) А что, в IPB есть возможность создания не целой темы ? Дробной скажем ? 3/8 темы ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Илья Дмитриевич Опубликовано 26 октября, 2006 · Жалоба неа тут есть возможность не создавать такой темы вообще :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edwin Опубликовано 26 октября, 2006 · Жалоба неа тут есть возможность не создавать такой темы вообще :-) 95% поиском пользоватся НЕ умеют гуглем тоже .... лучше jab создаст одну тему, чем каждые раз в день тут будет орать про проблемы, которые у людей уже давно решены. 2Jab: может стоит как-то закрепить тему .... что-б висела наверху ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 26 октября, 2006 · Жалоба может стоит как-то закрепить тему .... что-б висела наверху ? Да не стоит я думаю, актуальность быстро потеряется, а все кому надо было уже прочитали скорее всего. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 27 октября, 2006 · Жалоба тогда хоть переименуй: s/mpd\+/mpd4\+/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 27 октября, 2006 · Жалоба :-) Если переименовать - то мы сужаем потенциальную аудиторию за счет пользующихся mpd3, а им уже тоже апгрейдиться пора. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnb Опубликовано 27 октября, 2006 · Жалоба ленивые могут взять порт тут: http://people.freebsd.org/~glebius/mpd/ mpd-port.tgz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vovik Опубликовано 29 октября, 2006 · Жалоба а чем mpd лучше pppoed? а то вот мучаюсь с выбором :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 30 октября, 2006 · Жалоба всем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ugnich Anton Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба а чем mpd лучше pppoed? а то вот мучаюсь с выбором :) Ставьте mpd, со временем узнаете, почему он лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 1 ноября, 2006 · Жалоба а чем mpd лучше pppoed? а то вот мучаюсь с выбором :)1. Использует kernel-level подсистему NETGRAPH. Подсистема эта гораздо богаче функционалом, нежели то, что могут предложить pppoed/pppd/pptpd/etc...2. Возможно, я и ошибочно предполагаю, но в утилитах вида pp* часто приходится возиться с разного рода патчами (последнее, с чем приходилось иметь дело постоянно, правда очень давно было - MSCHAPv2 патчи на pppd) 3. Содержит в себе же полностью готовый набор функционала для практически всех видов NAS, за исключением, разве что редко применяемого в целях предоставления доступа IPSec. Это даёт возможность обслуживать одним демоном сразу и PPPoE и PPTP и modem (есть даже "сырой" тип ng) на всех возможных видах линий, причем обслуживать как в качестве NAS так и в качестве Client. 4. При работе в качестве NAS опять же не требуется дополнительных патчей и пересборок, чтобы включить обработку AAA у RADIUS'а. 5. Конфиги в целом очень содержательно документированы и представляют собой весьма удобную структуру и понятный синтаксис. В целом, потому что и "на старуху бывает..." (глюк документации по поводу "необязательности табуляций и иных отступов", которые в конфигах-примерах, однако, все соблюдены; если для версии 4 несправедливо - поправьте, я пока на 3.18 остановился). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 1 ноября, 2006 · Жалоба 1. Использует kernel-level подсистему NETGRAPH. Подсистема эта гораздо богаче функционалом, нежели то, что могут предложить pppoed/pppd/pptpd/etc... Вообще-то pppoed тоже использует netgraph. Так что непонятно, откуда богатство функционала. ;-) 2. Возможно, я и ошибочно предполагаю, но в утилитах вида pp* часто приходится возиться с разного рода патчами (последнее, с чем приходилось иметь дело постоянно, правда очень давно было - MSCHAPv2 патчи на pppd) mpd без патчей вообще не работает. В отличие от pppoed который очень давно включен в основное дерево FreeBSD. 3. Содержит в себе же полностью готовый набор функционала для практически всех видов NAS, за исключением, разве что редко применяемого в целях предоставления доступа IPSec. Вот только IPSec там не хватало... Я подозреваю, что имеется ввиду туннельный IPSec с kerberos авторизацией ? ;-) 4. При работе в качестве NAS опять же не требуется дополнительных патчей и пересборок, чтобы включить обработку AAA у RADIUS'а. pppoed изначально работал с libradius без всяких патчей, в отличие от mpd, который начал с ней работать относительно недавно... до этого mpd использовал свою анальную библиотеку. 5. Конфиги в целом очень содержательно документированы и представляют собой весьма удобную структуру и понятный синтаксис. В целом, потому что и "на старуху бывает..." (глюк документации по поводу "необязательности табуляций и иных отступов", которые в конфигах-примерах, однако, все соблюдены; если для версии 4 несправедливо - поправьте, я пока на 3.18 остановился). pppoed является лишь надстройкой над стандартным ij-ppp, который со времен FreeBSD 2.0.5 оброс огромным количеством документации и примеров. :-) по документированности именно протокола PPP ( IPCP,LCP,LQR,etc ) mpd ему и в подметки не годится. При всем этом я HE рекомендую использовать pppoed при количестве одновременных сессий > 200. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 1 ноября, 2006 · Жалоба А, ну раз так... Только это... Пепел у меня свой, ладно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vovik Опубликовано 1 ноября, 2006 · Жалоба ладно, спасибо. будем пользовать mpd :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
911 Опубликовано 15 января, 2007 · Жалоба Всем, кто меня спрашивает по PPPoE на mpd - на http://sf.net/projects/mpd/ лежит CVS mpd4 который в отличие от того, что в портах - рабочий. По-крайней мере на 6.1-STABLE с SMP стоит у меня в production. PS: А то я утомился отвечать каждому одно и то же. А чем он отличается от того, который в портах?!А MPD Version 4.0b4 там будет? ;) И можете выложить рабочие конфиги PPPoE сервера на mpd4? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
911 Опубликовано 16 января, 2007 · Жалоба Что? Никто помочь не хочет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 16 января, 2007 · Жалоба Есть вопрос к гуру от mpd/netgraph Есть конфиг(натыкался на wiki.bsdportal.ru) позволяющий НАТить, генерировать netflow с использованием двух провайдеров. Наблюдаю затык такого характера: mpd3.18, BSD6.1-p10, все собрано, пакеты в нетграф отправляются фаерволом прям с ng*, все строго по доке. Дикие тормоза со стороны клиента. Система умеет просто считать траф, если клиенту отдан белый адрес. От НАТа не зависит. Таймауты поставил в секунду(хочу риалтайм). Осложняется диагностика тем фактом, что у прова верхнего уровня есть свои проблемы с каналами и маршрутизатором. Вот и не могу понять, то-ли у меня канал нечестный, то-ли рутер я криво настроил... Ну есть у меня определенные сомнения, что на рутинге с натом и нетфлоу при канале в 2мбита и максимум - 70 сессиях рутер загнется, ведь локальный траф в DMZ он пропихивает вроде как на ура... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...