Два 100 Мбит- ных потока в одной витой паре

[kagalin]

Подключили два 100 Мбит- ных потока в одной витой паре (участок 20 метров), работает.

А пробовал ли кто подключать участки ~ 100 метров? Есть какие-то ЗА или ПРОТИВ такого решения?

[paul-m]

А зачем?

Теоретически можно, не думаю что будут проблемы.

[kagalin]

В витой паре 2-е пары свободны, вот и решил задействовать

[itl2044]

Работает БЕЗ проблем, в среднем на 100 метров свободно.

[txalex]

Зависит от кабеля, а также от этических и эстетических принципов построения сети провайдера.

[******]

если подключаете двух друзей - вполне сойдет, а если 2-х пользователей - "не солидно" выходит.

[Van]

Работает отлично на максимальном расстоянии 100-150 метров, в зависимости от коммутатора и клиентской сетевухи. Однако используем редко: только если прокладка нового кабеля потребует больших трудозатрат, ну и иногда, если банально некогда =)

[kazik]

Используем повсеместно.Все клиенты так подключены.Никаких проблемм с качеством сигнала.

А ведь есть и 25-ти парные кабеля.И 50-ти.Еслиб это мешало передаче данных их бы не выпускали.

[******]

>А ведь есть и 25-ти парные кабеля.И 50-ти.Еслиб это мешало передаче данных их бы не выпускали.

 

Может я что-то путаю, но разве в этих многопарниках передается 100 Мбит по каждой паре?

[kazik]

>А ведь есть и 25-ти парные кабеля.И 50-ти.Еслиб это мешало передаче данных их бы не выпускали.

 

Может я что-то путаю, но разве в этих многопарниках передается 100 Мбит по каждой паре?

http://www.cablemaster.ru/KATALOG/TWT/kata...NOGOPAR/5EUTP25

категория 5е-это 100 мбит

[Korj]

В витой паре 2-е пары свободны, вот и решил задействовать

Не "свободны", а зарезервированы. Для телефонии, гигабита итд. Т.е. по стандарту не положено, да и гемор будет обжимать-разводить это всё счастье.

В качестве времянки иногда практикуем, но линков под 100 метров стараемся вообще не делать никогда... Как правильно заметили - есть же и 25-парники - вполне стандартная вещь...

Вцелом, вопрос исключительно личных убеждений и преверженности стандартам (хочу лишь заметить, что люди, которые считают себя умнее тех, кто писал стандарты, обычно проходят по всем тем граблям, по которым всё человечество уже давно погуляло и потому стандарты и придумало, чтоб остальные не гуляли).

[Van]

Не "свободны", а зарезервированы. Для телефонии, гигабита итд. Т.е. по стандарту не положено, да и гемор будет обжимать-разводить это всё счастье.

Полностью согласен. У нас обычно так и получается: ethernet + тел до клиента и одна пара в резерв

Edited October 24, 2006 by Van

[SMi]

Делаем так везде из экономии, приводим на дом FTP кабель распаровываем, когда появляется 1й абонент используем 2 пары, когда второй ещё 2 того же кабеля, а уж когда третий то да ставим уже свитч. По дальности никакх замечаний по надёжности тоже.

[DJ[exЕжик]]

всегда делаю распоровку если надо 2 абонентов подключить

[Jugernault]

' date='24.10.2006, 12:12' post='216185']

всегда делаю распоровку если надо 2 абонентов подключить

Ой! Никому не говори такого! :)

"Распаровка" это использование проводников из разных пар для огранизации одной и сие очень негативно на работоспособности линка в целов сказывается. На 35-50 метра может вообще линк не поднятся.

А то что ты имел ввиду зовется cable sharing.

[the_prodigy_man]

' date='24.10.2006, 12:12' post='216185']

всегда делаю распоровку если надо 2 абонентов подключить

Ой! Никому не говори такого! :)

На 35-50 метра может вообще линк не поднятся.

А то что ты имел ввиду зовется cable sharing.

Ну если на то пошло то и питание свичей по витухе (по свободным парам) делать нельзя! А вообще то вне помещения ложить только FTP без резких изгибов и до 95 метров... Упаковывать в короба и ставить розетки! :-)

 

У меня было несколько таких линков длинной до 90 метров. Свичи Canyon, Planet, Compex, Intel.

[txalex]

the_prodigy_man ты не понял!

Jugernault имел в виду термин телефонистов. У них когда в дух разных парах (может даже в разных кабелях) по одному проводу не работает то они оставшиеся два провода для одного абонента используют.

[DJ[exЕжик]]

Jugernault, то есть да, я имел ввиду свободные пары (=

[Sirco]

' date='24.10.2006, 12:12' post='216185']

всегда делаю распоровку если надо 2 абонентов подключить

Ой! Никому не говори такого! :)

"Распаровка" это использование проводников из разных пар для огранизации одной и сие очень негативно на работоспособности линка в целов сказывается. На 35-50 метра может вообще линк не поднятся.

А то что ты имел ввиду зовется cable sharing.

Распоровка и распаровка - два различных слова ;-)

[Korj]

Ну если на то пошло то и питание свичей по витухе (по свободным парам) делать нельзя! А вообще то вне помещения ложить только FTP без резких изгибов и до 95 метров... Упаковывать в короба и ставить розетки! :-)

Никогда не понимал людей, которые гордятся тем, что плюют на правила и стандарты, на внешний вид дел рук своих, на гибкость системы... Ну ладно, по каким-то причинами вроде экономии денег (что в большом количестве случаев в итоге выливается в минус) сознательно нарушашь - сиди и молчи, но гордиться - дикость!

 

FTP снаружи Вам чем поможет? Вы вообще в курсе для чего он? Фольга Вас от гроз или от чего должна спасать?

[SMi]

Просто FTP тот что у нас можно достать по изоляции круче чем UTP, сам кабель лучше по параметрам. Вот его и исполоьзуем, а что там экран, ну заземлён экран и что? Рядом жахнет ничё не поможет. Нам дешевле на данном этапе развития выкидывать несколько десятков свичей с города, чем покупать грозозащиты. Сейчас будит переход на L2 на аббонента, там да полная перестройка сети и её топологии, оптика на дом и т.д. там да такой фигни не будит. А так мыльницы это и в африке мыльницы, о каких стандартах в этом случаи вообще может идти речь?

[Korj]

Просто FTP тот что у нас можно достать по изоляции круче чем UTP, сам кабель лучше по параметрам. Вот его и исполоьзуем, а что там экран, ну заземлён экран и что? Рядом жахнет ничё не поможет. Нам дешевле на данном этапе развития выкидывать несколько десятков свичей с города, чем покупать грозозащиты. Сейчас будит переход на L2 на аббонента, там да полная перестройка сети и её топологии, оптика на дом и т.д. там да такой фигни не будит. А так мыльницы это и в африке мыльницы, о каких стандартах в этом случаи вообще может идти речь?

(Выделено мной)

Вот чтоб выделенного не было о стандартах и идёт речь. Они только для этого и нужны, ну ещё для ТБ. Игнорируя их при постройке в будущем обязательно попадаешь на выделенное.

[SMi]

Гм, а что вы предлогаете? Когда 3-4 года назад мы были студентами которые хотелииграть в контру и нам было на всё плевать, сами тянули сопли. Мы тогда и не могли себе представить во что это всё выльется. А уж про оптику и L3 тогда некто и не знал, выбор был кокс или 10ка на хабах и мыльницах.

[Korj]

SMi Лично Вам что предлагаю? С 1 числа делать всё по стандартам. Переделывать меньше потом придётся. А вцелом я лишь привёл Вас в пример тем, кто этот форум читает - сегодняшний студенты с контрой в интернет и сюда, скажем, доступ имеют - могут всё обдумать... Честно говоря, 3-4 года назад тоже никто о коксе (у нас по крайней мере) уже не помнил - только если где были исторически ещё не переложенные большие сети. 10ки хабы были только б/у - новые были "switchinghub" 100. Интернет (по прозвонке) был у любого желающего и материалов "как надо" в сети было достаточно.

[Harlequin]

Э-э-э... Я дико извиняюсь, конечно, но не лучше ли прочитать стандарт 568В и узнать, почему две пары оставлены свободными? там написано... :-)