catalist Posted October 9, 2006 Posted October 9, 2006 Собственно ситуация: Есть дом, в неё есть несколько желающих подключиться. Есть УЖКХ Рога и копыта. От жильцов поступила заявка на подключение. В УЖКХ Было направлено письмо о согласовании. Нами был получен устный отказ, в виду того что у УЖКХ есть уже три провайдера с которыми они работают, и новых провайдеров им не надо. Нами от жильца было получено письмо следующего содержания: Исполнительному директору ООО «xxxxx» xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx От Абонента xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Письмо Доступ к сети связи оператора предоставляется в жилом помещении по адресу: xxxxxxxxxxxxxxxx Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит: _________________________________________________________________________ Свидетельство о государственной регистрации права собственности №______________________ выдано "___"_______ 200_ г. ________________________ (кем выдано). Настоящим, Собственник жилого помещения: 1. Не возражает против оказания Оператором услуг связи Абоненту в указанном жилом помещении; 2. Уполномочивает Оператора использовать объекты общей долевой собственности жилого многоквартирного дома от имени и по поручению Собственника для оказания услуг связи Абоненту в указанном жилом помещении. Документ на основании чего действует собственник (доверенность) ________________ _________________________________________________________________________ Собственник ________________________ «__» ______________ 200_ г. Подпись ___________________________ Основание: статья 6 ФЗ № 126-ФЗ «О связи» от 7 июля 2003 года Основание: статья 36 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г.). Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года Одобрен. Советом Федерации 24 декабря 2004 года. Основание: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2003 г. N 170 “Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда”, пункт 5.6.24. И в последвии была построена сеть в данном доме без согласования, с УЖКХ. УЖКХ подняло хай, на то что мы там рзместили своё оборудование. И пригласили нас к себе. После чего зашёл разговор о том что мы находимся там незаконно, мы парировали что у нас есть письмо от собственника, на что получили ответ, что с УЖКХ с жильцами есть договор где они уполномачивают данное УЖКХ распоряжаться данными тех помещениями. И данное письмо от собственника недеёствительно. А мы должны были собрать собрание жильцов и 2/3 их должно быть за нас. Собственно вопрос кто прав? С их стороны получается ограничение конкуренции, с нашей стороны что что мы якобы незаконно раместили своё оборудование. Заранее спасибо. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 9, 2006 Posted October 9, 2006 Прав ФЗ О конкуренции, который запрещает действия, направленные на ограничение конкуренции. Вставить ник Quote
catalist Posted October 9, 2006 Author Posted October 9, 2006 (edited) Прав ФЗ О конкуренции, который запрещает действия, направленные на ограничение конкуренции. По поводу конкуренции они сказали попробуйте доказать. А как действительно это можно доказать? Всё дело в том что УЖКХ грозит нам что спилить наше оборудование, и всё тут, причём сегодня. Как можно зафиксировать данное деяние, имеют ли они право это делать? Сама же УЖКХ настаивает на том что эти помещения принадлежат им, и что мы дложны были согласовать с ними. (Приводят пример что мы пришли к ним в офис и насрали, прошу прощения за мой английский.) Вопрос можно ли подавать на них в суд? Как можно обезопасить своё оборудование? Edited October 9, 2006 by catalist Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 9, 2006 Posted October 9, 2006 А как действительно это можно доказать?Они Вам отказали по мотивам "наличия других операторов". Типичный пример нарушения антимонопольного законодательства.Всё дело в том что УЖКХ грозит нам что спилить наше оборудование, и всё тут, причём сегодня.Вы ничем не сможете им воспрепятствовать - кроме одного: немедленно пишите заявление в милицию по факту умышленного повреждения чужого имущества.В суд должен подавать собственник. Вплоть до виндикации... Сама же УЖКХ настаивает на том что эти помещения принадлежат имСогласно ЖК право собственности ОДС следует судьбе права на жилое помещение - ОДС принадлежит собственнику жилого помещения и только ему.Возмещение убытков через суд. Вставить ник Quote
catalist Posted October 9, 2006 Author Posted October 9, 2006 Антон Богатов, спасибо за ваши отклики. Они Вам отказали по мотивам "наличия других операторов". Типичный пример нарушения антимонопольного законодательства.Дело в том, что письменного отказа-то небыло! Вы ничем не сможете им воспрепятствовать - кроме одного: немедленно пишите заявление в милицию по факту умышленного повреждения чужого имущества.В суд должен подавать собственник. Вплоть до виндикации... Получается это кража: ведь у них нет никакого постановления органов власти на демонтаж. Почему мы не можем воспрепятствовать силой: Например, если угоняют твою машину на твоих глазах, твои действия:.............. Собственно приехали, они спилили нашу антену сегодня, и повесили свой замок. Ящик не тронули, думаю отпугнула охранная сигнализация. Заявление в милицию написали, но следователь намекнул что если они скажут что ничего не трогали то цитирую "Ушла ваша антенна". Зафиксировать что это именно они унесли антенну не успели. Но составили протокол осмотра объекта связи, в котором отразили положение дел. Подписали протоколо осмотра инженер и директор. Еще есть вопрос: обязаны ли мы вообще согласовывать строительство сети на доме с ЖКХ? А продключение к электросети дома? Обязаны ли мы показывать проект? Еще: ЖКХ говорит что у них есть договор с жильцами в котором есть пункт о том, что жильцы передают право РАСПОРЖАТЬСЯ ОДС дома. Еще они сказали что для того чтобы воспользоваться ОДС дома жилец должен провести собрание собственников и 2/3 голосов должны быть "ЗА" Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 9, 2006 Posted October 9, 2006 они спилили нашу антену сегодня,Приемную или передающую? Это важно! Еще они сказали что для того чтобы воспользоваться ОДС дома жилец должен провести собрание собственников и 2/3 голосов должны быть "ЗА"Это неправда - общее собрание нужно для того, чтобы предоставить ОПЕРАТОРУ право пользования ОДС. В вашем случае ОДС используется собственником жилого помещения в Вашем лице. Вставить ник Quote
catalist Posted October 9, 2006 Author Posted October 9, 2006 (edited) Приемную или передающую? Это важно!Хех, она приёмо-передающая!Это неправда - общее собрание нужно для того, чтобы предоставить ОПЕРАТОРУ право пользования ОДС. В вашем случае ОДС используется собственником жилого помещения в Вашем лице.Так собственно вопрос как с них теперь можно содрать назад наше оборудование? И возместить ущерб как нам так и нашим абонентам.И ещё прошу прощения за назойливость: Почему мы не можем воспрепятствовать силой обязаны ли мы вообще согласовывать строительство сети на доме с ЖКХ Обязаны ли мы показывать проект ЖКХ говорит что у них есть договор с жильцами в котором есть пункт о том, что жильцы передают право РАСПОРЖАТЬСЯ ОДС дома.Они тем самым намекают что чихать они хотели на наше письмо. Edited October 9, 2006 by catalist Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 9, 2006 Posted October 9, 2006 Еще они сказали что для того чтобы воспользоваться ОДС дома жилец должен провести собрание собственников и 2/3 голосов должны быть "ЗА"Это неправда - общее собрание нужно для того, чтобы предоставить ОПЕРАТОРУ право пользования ОДС. В вашем случае ОДС используется собственником жилого помещения в Вашем лице.Вот только что то мне подсказывает, что подавать заявление в милицию/суд в этом случае должен ЖИЛЕЦ (собственник), а не ОПЕРАТОР. А оно ему надо?Или оформлять доверенность. А оператор является АДВОКАТОМ? Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 9, 2006 Posted October 9, 2006 Заявление подает потерпевший. В данном специальном случае ущерб нанесен именно оператору. Хотя Ваша логика по общему правилу совершенно правильная. Вставить ник Quote
catalist Posted October 9, 2006 Author Posted October 9, 2006 какой то беспредел со стороны УЖКХ получается. Получается снимают оборудование, которое стоит далеко не 20 тыс. руб. без всякого предписания, и мы им ничего сделать не можем? Но это же хищение чужого имущества.!! :(( Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 9, 2006 Posted October 9, 2006 Но это же хищение чужого имущества Это не хищение, а уничтожение чужого имущества. Заяву в ОВД. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 10, 2006 Posted October 10, 2006 Заявление подает потерпевший. В данном специальном случае ущерб нанесен именно оператору.Хотя Ваша логика по общему правилу совершенно правильная. Причем тут общее правило?Первое, что я бы спросил у оператора, который пришел с подобным заявлением - докажите наличие узла (оборудования). А доказать это без проекта, актов ввода в эксплуатацию трудновато будет. ЮРИДИЧЕСКИ его НЕ БЫЛО! То есть не было события преступления. Просто ОДС, на которое вы регулярнор ссылаетесь - это огромная лажа, заложенная законодателем. Практически раздел ни о чем. Может но не может ибо следует... Вставить ник Quote
ssk Posted October 10, 2006 Posted October 10, 2006 Т.е., если оборудование будет уничтожено в процессе строительства сети связи - после наличия проекта но до актов ввода в эксплуатацию - предьявить нечего? :))) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 10, 2006 Posted October 10, 2006 докажите наличие узла (оборудования).Зачем? Доказывать в уголовном процессе должно дознание/следствие. Их дело проверить заявление.Не путайте уголовный процесс с гражданским. ЮРИДИЧЕСКИ его НЕ БЫЛО!Был, не обманывайтесь. Имущество было. И это очень нетрудно доказать. Вставить ник Quote
catalist Posted October 10, 2006 Author Posted October 10, 2006 Заявление подает потерпевший. В данном специальном случае ущерб нанесен именно оператору. Хотя Ваша логика по общему правилу совершенно правильная. Причем тут общее правило?Первое, что я бы спросил у оператора, который пришел с подобным заявлением - докажите наличие узла (оборудования). А доказать это без проекта, актов ввода в эксплуатацию трудновато будет. ЮРИДИЧЕСКИ его НЕ БЫЛО! То есть не было события преступления. Просто ОДС, на которое вы регулярнор ссылаетесь - это огромная лажа, заложенная законодателем. Практически раздел ни о чем. Может но не может ибо следует... Акты ввода в эксплуатацию были. Есть наряды на работу по строительству. Вставить ник Quote
catalist Posted October 10, 2006 Author Posted October 10, 2006 Блин я фигею, от этого жкх. Сегодня звоню им говорю мол на основании чего они спилили наше оборудование, а мне отвечают вопросом, на основании чего мы там раместили его?. Бараны. Причём они сознаются что оборудование у них, и находится под охраной. А отдадут они его когда мы с ними заключим договор, при этом их начальство договор с нами ещё пол года назад заключать отказалось. Убить этих козлов готов. Прошу прозения за мой английский. Вставить ник Quote
SNEG Posted October 10, 2006 Posted October 10, 2006 и у вас был проект с размещением именно этого ящика именно в этом доме? у вас правильно спрашивают на основании чего вы разместили оборудование. Вставить ник Quote
catalist Posted October 10, 2006 Author Posted October 10, 2006 и у вас был проект с размещением именно этого ящика именно в этом доме?Проект нет. Разрешение собственника жилья да. у вас правильно спрашивают на основании чего вы разместили оборудование.Но спиливать то они без постановления суда например не могут, это незаконно. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 10, 2006 Posted October 10, 2006 а мне отвечают вопросом, на основании чего мы там раместили его?. На основании поручения собственника жилого помещения. Вставить ник Quote
catalist Posted October 10, 2006 Author Posted October 10, 2006 На основании поручения собственника жилого помещения. К сожалению они как пробитые твердят что наша бумага полная фикция, ну ладно посмотрим что скажет милиция. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted October 10, 2006 Posted October 10, 2006 На основании поручения собственника жилого помещения.К сожалению они как пробитые твердят что наша бумага полная фикция, ну ладно посмотрим что скажет милиция. Милиция скорее всего заниматься этим не будет... Не вкусно это ей... Кстати, еще один вопрс - а электропитание откуда? Вставить ник Quote
catalist Posted October 10, 2006 Author Posted October 10, 2006 да про милицию вы это верно подметили, особого энтузиазма в них не блещет. Электричество, тут есть договор с энергосбытом. Вставить ник Quote
catalist Posted October 12, 2006 Author Posted October 12, 2006 В продолжение темы: сегодня говорил с дознавателем. Она сказала что звонила в это ЖКХ и что в пн. они отдадут нам антенну в милиции. Нас же попросили принисти в ментуру копии наших лицензий (к чему бы это?) и !! РАСПЕЧАТКУ ТЕХ ЗАКОНОВ НА КОТОРЫЕ МЫ ССЫЛАЕМСЯ. Вставить ник Quote
GonZO Posted October 12, 2006 Posted October 12, 2006 РАСПЕЧАТКУ ТЕХ ЗАКОНОВ НА КОТОРЫЕ МЫ ССЫЛАЕМСЯ.шикарно!! в гранит! зы. давно так не смеялся. Вставить ник Quote
zidex Posted October 12, 2006 Posted October 12, 2006 Ну нет у людей Консультант+ :) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.