Wave_is Опубликовано 1 октября, 2006 · Жалоба Есть идея сделать Wi-Fi мост между двумя сетками (расстояние 1,5 км) 30Мбит уже не хватает, оптику проложить не реально. Вот стал подумывать о MIMO и 802.11n. Технологии интересные, цены вроде доступные. Потенциальная скорость на уровни ЛАНа по меди. Кто-нить пробовал этих зверей в работе? P.S. Это к ним надо по 2 внешних антены приделывать чтоли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frig Опубликовано 2 октября, 2006 · Жалоба дай ссылку на устройство. плиз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wave_is Опубликовано 2 октября, 2006 · Жалоба Устройств много: http://thg.ru/network/20050529/index.html (на картинке) http://thg.ru/network/netgear_rangemax_240...34/onepage.html http://www.linksys.com/servlet/Satellite?c...FVisitorWrapper и много других. Вопрос в том, юзал ли их кто-то из простых смертных? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wave_is Опубликовано 3 октября, 2006 · Жалоба На сайте Линксиса отписали что мостом может работать версия 440N Но у нас в Украине ее не найти :( Может у вас с этим попроще? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yurgen Опубликовано 10 октября, 2006 · Жалоба Сама технология МИМО тут вряд ли будет пригодна... Она скорей рассчитана на офисное применение (используются как правило три всенаправленных антенны в разных плоскостях поляризации - как собственно и показано на рисунке - это для того, чтобы лучше принять один и тот же сигнал, который может изменить поляризацию при многочисленных переотражениях в сложных условиях распространения - типа офисных, и кроме того претерпеть различные задержки). На длинных линках такое, сами понимаете, даром не нужно, т.к. сигнал будет примерно одинаков на всех антеннах, т.к. поляризацию он не поменяет. Разве что будет небольшой выигрыш при одновременном приеме и передаче на две антенны с разными поляризациями. Но это проще сделать на обычном сплиттере. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
тетрапак Опубликовано 10 октября, 2006 · Жалоба Юрген, немного неправильно, но ход мыслей мне понравился ;-) Если сплиттером делить сигнал одной карточки на две антенны и на другом конце делать тоже самое, то это не даст абсолютно ничего, кроме уменьшения длины линка ровно в 2 раза ;-) Надо ставить 2 карты и 2 антенны, по одному тракту пускать аплинк, по другому - даунлинк ;-) Вот и все МИМО своими руками. 50-60 мегабит полным дуплексом получить вполне реально. 802.11n - это офисный вариант с многократным переотражением сигнала Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
A_Saroyan Опубликовано 10 октября, 2006 · Жалоба Радиомодем не умеет параллельно посылать и принимать, это Half Duplex устройство. Через один девайс аплинк и даунлинк через другой оправданная вешь, когда модему не нужно все время переключаться с приема на передачу производительность сильно повышается, на таком расстоянии если нет серьезных помех можно 54 мбит или даже 108 сделать в паре пропустить через роутер получется что-то очень близкое к витой паре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m1jgun Опубликовано 10 октября, 2006 · Жалоба N-stream отличный выход. Абсолютно реально получить до 50 чистых фулдуплескных мегабит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VITALY200 Опубликовано 10 октября, 2006 · Жалоба Интересная тема. Значит 2 карты и 2 антены, а почему не одна антена? Есть уже готовые решения? Кто-нибудь уже применял у себя? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
тетрапак Опубликовано 10 октября, 2006 · Жалоба Одну антенну использовать не получится, т.к. электромагнитные колебания одной плоскости суммируются. Например, если на входе сложить 5+2 и на другом конце получить 7, то вы не будете знать, это 2+5 или все-таки 3+4. Теоретически можно (в случае с параболической антенной) использовать 2-поляризационную головку (в головке 2 вибратора - один в горизонтальной поляризации, другой - в вертикальной, каждый подключен к своей карточке). Зеркало антенны работает просто как усилитель и усиливает обе "непересекающиеся" волны. На практике - пока не проверял, руки не дошли ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yurgen Опубликовано 11 октября, 2006 (изменено) · Жалоба Про сплиттер я действительно неверно выразился, т.к. скорее нужен не сплиттер, а переключатель в данном случае, определяющий, где уровень сигнала больше, и переключающийся на антенну с нужной поляризацией. И даже при этом выигрыш будет самый незначительный... Конечно самый быстрый линк получится если делать его с участием двух приемопередатчиков. А насчет 2+5 и 3+4. Тут все тоже не совсем так. Ведь если два девайса будут работать на разных каналах, то теоретически при суммировании сигналы не должны друг другу мешать. На практике, лучше сделать разнесение сигналов по частоте как можно больше (если это вай-фай, то лучше всего выбрать 1 и 13 каналы для европейской версии железа). Изменено 11 октября, 2006 пользователем yurgen Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
тетрапак Опубликовано 11 октября, 2006 · Жалоба Юрген, я имел в виду с 2+5 и 3+4 ситуацию, когда 2 карты работают одновременно через одну и ту же антенну, используя один и тот же вибратор. Это не есть гут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yurgen Опубликовано 11 октября, 2006 · Жалоба Тетрапак, я о той же ситуации. Если они будут работать на разных частотах и антенна может работать в обоих частотных диапазонах, то почему бы и нет? Правда, вместо сумматора, по-правильному, надо ставить частотный диплексор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VITALY200 Опубликовано 11 октября, 2006 (изменено) · Жалоба Вот подсказали - одна антена на 2моста(5гиг) http://www.pacwireless.com/products/DA5x-27DP_DataSheet.pdf Интересно что внутри головки, можно такую самому сделать? Изменено 11 октября, 2006 пользователем VITALY200 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 12 октября, 2006 · Жалоба Интересно что внутри головки, можно такую самому сделать? Все просто, внутри головки два штырька, с разными поляризациями. По сути -та же баночная антена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VITALY200 Опубликовано 12 октября, 2006 · Жалоба Все просто, внутри головки два штырька, с разными поляризациями. По сути -та же баночная антена. Где то в форумах писали, что обычные головки спутн.ТВ на 5гиг имеют хорошее усиление? А есть самоделки головок на 5гиг? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SamJan Опубликовано 14 октября, 2006 · Жалоба http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VITALY200 Опубликовано 14 октября, 2006 · Жалоба http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic...4d801d413ac7a9c Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SamJan Опубликовано 14 октября, 2006 · Жалоба http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic...4d801d413ac7a9c вот-вот фактически я о том же, ну а раз знаете зачем спрашивать ? если нужен совет бывалых у меня 3 линка на этих облучателях, отменная работа скажу .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VITALY200 Опубликовано 14 октября, 2006 · Жалоба вот-вот фактически я о том же, ну а раз знаете зачем спрашивать ? если нужен совет бывалыху меня 3 линка на этих облучателях, отменная работа скажу .... Да, нужен совет бывалых. Расскажите какие именно модели С диапазона использовали. Какие там переделки-стержни укорачивали, донышко подгоняли? Электронику на головке выкинули? Разъемы оставили телевизионные? Очень жду описания, если можно - подробнее. Было бы здорово с фотками. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arcad38 Опубликовано 15 октября, 2006 · Жалоба с 5 гигами очень осторожно надо работать разьёмы только N типа, в головку приборный разъём ставится(под 4 болта) излучатель 1/4 волны нижний диаметр у разъёма 3мм верхний 5мм (это для широкополосности) это если кабелем соединять, но лучше это всё единным блоком делать, прямо хвост от радиомодуля в облучатель, пароизоляция тоже не помешает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 15 октября, 2006 · Жалоба Вот подсказали - одна антена на 2моста(5гиг)http://www.pacwireless.com/products/DA5x-27DP_DataSheet.pdf Интересно, почему микротиковцы такие антены не используют, а предлагают для Nstreme две пары антен? Наверно не спроста.Не побоюсь предположить, что в домашних или приближенных к ним условиях сделать/переделать облучатель на 5 гигагерц с двумя вибраторами в одном фокусе не получится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VITALY200 Опубликовано 31 октября, 2006 · Жалоба http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic...4d801d413ac7a9c вот-вот фактически я о том же, ну а раз знаете зачем спрашивать ? если нужен совет бывалых у меня 3 линка на этих облучателях, отменная работа скажу .... Расскажите какие головки переделывали? Только на 5GG делали? А на 2.4GG? Какие там трудности при переделке? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...