[oksana_lenservice]

воздушная ВОЛС - это объект недвижимости?

При продаже ВОЛС, считается ли она объектом недвижимости или нет?

Буду благодарна за ответы, особенно с сылкой на законодательство.

[Гость Гость]

не является.

[Антон Богатов]

Если капитальное сооружение, то является. Если "легкое некапитальное сооружение", то не является.

[oksana_lenservice]

Антон, это линия между зданиями, значит, это "легкое некапитальное сооружение"?

[Raft]

Объектом недвижимости по законодательству является вещь неразрывно связанная с землей, перемещение которой невозможно без значительных затрат. В вашем случае, если просто воздушка между домами, нет признаков недвижимости, т.е. продавайте в обычном порядке, без регистрации недвижимости.

[Антон Богатов]

Антон, это линия между зданиями, значит, это "легкое некапитальное сооружение"?

Не обязательно. Если строилась как ЛНКС, то некапиталка, если строилась и проектировалась как капительный объект - тогда капитальность объекта налицо. См ГСК.

В вашем случае, если просто воздушка между домами, нет признаков недвижимости

Перенос линии возможен? Невозможен. Следовательно, недвижимость по определению.

[Raft]

Все таки по моему считать воздушку без опор недвижимостью - это нонсенс. Данная линия может быть перенесена без значительных затрат.

[apetrov]

Raft, а если для переноса линию надо вывести из эксплуатации? Затраты при этом могут быть очень даже значительными.

[Raft]

значительные затраты подрузамевают именно строительные, земельные и т.д. а также отсутствует признак связнасти с землей

[Антон Богатов]

а также отсутствует признак связнасти с землей

Как это "отсутствует"? Линия определяется двумя точками на поверхности земли.

[apetrov]

Антон, если читать внимательно, то можно увидеть, что Raft рассматривает случай воздушки без опор.

Сферический конь в вакууме единственный вид коней, который в вакууме может существовать.

:)

[Raft]

Совершенно верно в данном случае линия не является обособленным объектом, в сама крепится на два различных объекта недвижимости. А вот про коня это здорово : )

 

а вот когда стоят опоры, то это, к сожалению недвижимость, и оформлять ее надо по всем правилам, начиная с выдела земли и т.д.

[Антон Богатов]

Сферический конь в вакууме единственный вид коней, который в вакууме может существовать.

Не пойдет. Внутренне противоречивое утверждение: вакуум, содержащий коня любого вида, не является вакуумом по определению :)

если читать внимательно, то можно увидеть, что Raft рассматривает случай воздушки без опор.

Таких воздушек не бывает. Всегда есть опора, однако... в антигравитацию я не верю. :)

[apetrov]

Сферический конь в вакууме единственный вид коней, который в вакууме может существовать.

Не пойдет. Внутренне противоречивое утверждение: вакуум, содержащий коня любого вида, не является вакуумом по определению :)

В наш век высоких технологий и быстрого интернета Вы используете слишком устаревшее определения понятия "вакуум". Обратитесь хотя бы к БСЭ и Вы увидите, что современное понятие вакуума существует в рамках квантовой теории поля, понятное дело с используемым в полный рост принципом неопределенности. Вспомнив (или приняв), что сферический конь в вакууме, являясь сферическим конем в вакууме вполне себе дуален в корпускулярно-волновом представлении, то становится очевидным, что он достаточно успешно может пролезть в вакуум в рамках квантовой теории поля. ;-)

если читать внимательно, то можно увидеть, что Raft рассматривает случай воздушки без опор.

Таких воздушек не бывает. Всегда есть опора, однако... в антигравитацию я не верю. :)

Хорошо, но многомерность пространства и параллельные миры Вы, надеюсь, отрицать не будете? :) Опять же можно попробовать глубоко абстрагироваться и применить к опорам принцип неопределенности :).

[Антон Богатов]

то становится очевидным, что он достаточно успешно может пролезть в вакуум в рамках квантовой теории поля

Вы говорите о "виртуальной паре сферических коней"? :) С нулевой массой покоя... :) Такой "конь" называется "фотон", хороший общепринятый термин, не обижайте его теоретическим коневодством :) :)

но многомерность пространства и параллельные миры Вы, надеюсь, отрицать не будете?

Буду. Пока мне не продемонстрируют невыполнение теоремы Гаусса и теоремы Стокса в макромире - я вынужден отрицать "многомерность" и "параллельные миры"... не говоря о том, что тезис Пуанкаре для пяти- и более мерного пространства доказанно ложен, для четырехмерного пространства ситуация неясна, а для трехмерного пространства задачу решил Перельман :)

Опять же можно попробовать глубоко абстрагироваться и применить к опорам принцип неопределенности :).

Можно. Но боюсь, что уровень образования административных органов и судей не позволит вести дискуссию на нашем с Вами уровне :) :) :)

[apetrov]

то становится очевидным, что он достаточно успешно может пролезть в вакуум в рамках квантовой теории поля

Вы говорите о "виртуальной паре сферических коней"? :) С нулевой массой покоя... :) Такой "конь" называется "фотон", хороший общепринятый термин, не обижайте его теоретическим коневодством :) :)

Заметьте, профессор, не я назвал коня фотоном и не я его размножил до двух противоположных коней с целью дальнейшего их соития обратно :). Сферический конь в вакууме очень хорошо иллюстрирует принцип неопределенности, когда про характеристики коня что-то известно, то совершенно неопределено, где он в вакууме находится и наоборот, когда известно где он, про него никто ничего не знает. Так что коня можно даже и фотоном не называть, встраивается в квантовую теорию вакуума запросто, что косвенно подтверждает возможность существования таких коней :).

С другой стороны, даже если не стоять на квантовых позициях, то в большинстве задач сферический конь в старомодном вакууме запросто вырождается в материальную точку.

Буду. Пока мне не продемонстрируют невыполнение теоремы Гаусса и теоремы Стокса в макромире - я вынужден отрицать "многомерность" и "параллельные миры"... не говоря о том, что тезис Пуанкаре для пяти- и более мерного пространства доказанно ложен, для четырехмерного пространства ситуация неясна, а для трехмерного пространства задачу решил Перельман :)

Признаю, крыть тут нечем, вопрос находится в области убеждений :). Хотя если Гаусс, Стокс и Пуанкаре напридумывали теорем для частного случая трехмерного пространства, то это никак не говорит об отстутствии других измерений :).

 

Обычно такие дискуссии рождаются во время совместного распития или к нему приводят. Жаль, что это не тот случай, а то после пятницы слегка колбасит и распитие было бы очень кстати :).

[Антон Богатов]

Обычно такие дискуссии рождаются во время совместного распития или к нему приводят

Однозначно поддерживаю! Надо бы организовать....

то это никак не говорит об отстутствии других измерений :).

Измерения существуют только в нашем сознании - природа ничего не измеряет... :)