Dr. Morg Posted September 9, 2006 Posted September 9, 2006 Смотря для каких целей. А вообще, я бы лучше взял Linksys WRT54G ver. 2 - 4, или Linksys WRT54GL - стоит сейчас столько же, сколько и Linksys WRT54G ver. 5 - 6. Выбор аргументирован надёжностью обородувания (работает в -30, как часы, дожди, грозы - переживает без глюков), большим объёмом флеш памяти, наличием большого числа GPIO, что позволяет припаять и внешнюю флешк и много ещё чего полезного! Огромное число наработок в плане прошивки - два лидера DD-WRT и OpenWRT - основаны на Debian Linux, написано огромное количество дополнительных пакетов. В общем, это ИМХО, конечно же! :) Вставить ник Quote
GSMD Posted September 10, 2006 Author Posted September 10, 2006 Dr. Morg Спасибо, узнал много новой информации. Буду копать в сторону понимания различий между WAP54G, WRT54G, WRT54GL и их версий. Вставить ник Quote
newermind Posted September 10, 2006 Posted September 10, 2006 Dr. MorgСпасибо, узнал много новой информации. Буду копать в сторону понимания различий между WAP54G, WRT54G, WRT54GL и их версий. WAP это точка доступа. По сути, то же самое, что DWL2100AP только чипсет броадкомовский. WRT то маршрутизатор, можно у правлятьтраффиком Вставить ник Quote
андрей53 Posted September 15, 2006 Posted September 15, 2006 Железобетонное здание. Головная АР - Senao2611. В 50 метрах в режиме АР-клиент установил DWL-2100. Работает. Затем поменял на WAP54G. Ни одного пига. Глухо как в танке. Вывод - зачем мучиться с прошивками? Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.