flashwolf Опубликовано 7 сентября, 2006 · Жалоба Есть некая сеть (1000+ абонентов), построенная на "тупых" свитчах наподобие Compex PS2208. Однако, как можно заметить, явной тенденцией является переход на использование управляемого оборудования. "Словесных" аргументов можно привести "за" и "против" целый воз и еще маленькую тележку. А вот как просчитать экономический эффект - непонятно :( С какого боку вообще подходить к расчету? Откуда растут ноги у "цифири"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 7 сентября, 2006 (изменено) · Жалоба Управляемое оборудование _при_определенных_условиях_ может позволить ввести новые услуги в сети, сократить эксплуатационные расходы, повысить надежность и безопасность. Отсюда и надо плясать. Если в вашей сети есть только одна платная услуга (интернет) и не планируется внедрять новые услуги, а качество работы сети не напрягает пользователей и сотрудников, то переход на управляемое оборудование ничего вам не даст. Так что считайте... Вообще тема уже здесь обсуждалась. Изменено 7 сентября, 2006 пользователем Ruslan_R Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umike Опубликовано 8 сентября, 2006 · Жалоба думается ноги растут из спектра предоставляемых услуг через сеть (построенную на оборудовании, которое предполагается апгрейдить), сложность/лёгкость мониторинга, управления, обслуживания, надежности, безопасности. По сути можно сказать из предоставляемых сетью возможностей-прибылей и труд-деньго-озатрат на неё - ТСО "Словестные аргументы" http://forum.nag.ru/index.php?showtopic=13992 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
