MACTEP Posted September 1, 2006 Posted September 1, 2006 BRAS+option82+ACL Раскажите, пожалуйста, что это за звери и самое главное, как они в связке работают. Желательно с примерами оборудования. Вставить ник Quote
Shiva Posted September 3, 2006 Posted September 3, 2006 А в гугле поискать и потом пофантазировать? Вставить ник Quote
MACTEP Posted September 4, 2006 Author Posted September 4, 2006 С поиском описания проблем нет, впрочем, как и с фантазией. Но меня больше интересуют конкретные реализации, а не модели разработчиков. Кто уже использует, на каком оборудовании построено, панацея ли это или мифы? А то уж очень сказачно выглядит :). Спасибо. Вставить ник Quote
Vovik Posted September 5, 2006 Posted September 5, 2006 а дайте ссылку на описание, пожалуйста. а то как то тяжело ищется - куча левой инфы мелькает :) Вставить ник Quote
MACTEP Posted September 5, 2006 Author Posted September 5, 2006 (edited) В форуме действиленьно по этому вопросу мало полезного, одни обрывки фраз. Привожу пару "внешних" ссылок: http://www.huawei.ru/products/catalog/smart-ax/bras/ma5200f/ http://www.osp.ru/text/302/138622/ Люди, может вопрос не очень корректно задан, так вы только намекните, я соображу и исправлюсь ;). Неужели ни у кого нет практических реализаций, может это еще только "завтрашний день"? Edited September 5, 2006 by MACTEP Вставить ник Quote
Nag Posted September 5, 2006 Posted September 5, 2006 Даже записные рекламщики молчат. ;-) А зря, в данном случае - интересная позиция. Это типа намек. ;-) Вставить ник Quote
Shiva Posted September 5, 2006 Posted September 5, 2006 Эзернетчики их пользуют редко, ADSL намного чаще. Это я про BRAS. Как-то не нужен он, услуг столько нет :) Всё остально и так обмусоливалось здесь не раз. Вставить ник Quote
MACTEP Posted September 6, 2006 Author Posted September 6, 2006 Эзернетчики их пользуют редко Странно, я вроде встречал эту комбинацию в контексте Ethernet. Возможно неверно понял, спс! Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 хм, а PPTP и PPPoE сервера разве сюда не попадают? Если расширить просто до Remote Access Server - возможно автор это и имел ввиду? Если так - то активно используется схема, когда клиент обращается к PPTP/PPPoE серверу, проходит аутентификацию, получает IP настройки для выхода в Интернет и работает. Коммутатор доступа в данном случае действительно лучше иметь управляемый и с возможностью ACL. Нужна ли здесь option 82 - не знаю, IMHO, лишнее, слишком сложно получится. По поводу конкретных решений могу рассказать лично, пишите. Вставить ник Quote
poweruser Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 По поводу конкретных решений могу рассказать лично, пишите. если не трудно, расскажите здесь Вставить ник Quote
vIv Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 (edited) Делай РАЗ: Берём BRAS и коммутаторы с 802.1Q VLANs Делай ДВА: терминируем юзерские VLANs на BRAS (например маршрутизатор или L3 switch) (опционально) Делай ТРИ: если нужно малтикаст, то используем асимметричные VLANs или MVR или "ACL на доступе" В итоге за BRASом (в сторону середины сети) юзерский трафик уже не надо никак обрабатывать, а можно просто маршрутизировать/коммутировать => за BRASом нужно намного меньше интеллекта, чем в старой схеме core-distribution-access. В идеале бы конечно всё бы надо на доступ вынести и сеть делать вообще простой, но... ставить Cat6500 на доступ пока мало желающих ;-( Вобщем, подводя итоги, в случае Ethernet: BRAS это такой коммутатор/маршрутизатор, который может обеспечить весь сервис, который оператор собирается оказывать абонентам, и при этом одновременно всем абонентам, на него заведённым. Примерный ценник - $10-$100 за одного абонента, терминируемого на устройстве. Edited September 6, 2006 by vIv Вставить ник Quote
vIv Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 а дайте ссылку на описание, пожалуйста. а то как то тяжело ищется - куча левой инфы мелькает :) В чистом виде эту аббревиатуру чаще используют "классические связисты". В эзере это скорее "термин, описывающий функционал", чем название устройства. Для ethernet это гибкий маршрутизатор или маршрутизирующий коммутатор. Циско любит приписывать буковки AS к моделям, - т.е. указывать, что реализован функционал "Access Server". Пример: Cisco AS5800 Access Server Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 По поводу конкретных решений могу рассказать лично, пишите.если не трудно, расскажите здесь не буду :-) Павел Нагибин мои рекомендации воспринимает как рекламу, так что пишите - я Вам вышлю детальное описание решений Д-Линк Вставить ник Quote
MACTEP Posted September 6, 2006 Author Posted September 6, 2006 vIv, спасибо за описание! Пример: Cisco AS5800 Access ServerА Cisco AS5300 подойдет для этих задач? Тоже, вроде, Access Server ;). Вставить ник Quote
vIv Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 (edited) В принципе да, если не считать, что она 1) EOL/EOS 2) дорогая относительно Для примера: на 500 юзеров за $7K (т.е. $14 за юзера) можно взять 24-гигабитный свитчик, который их спокойно на полной скорости обжуёт. Если в 5300 влить 10Г - она запросто может сложить лапки ;-( Edited September 6, 2006 by vIv Вставить ник Quote
vIv Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Cat6500 был бы BRASом, если бы в нём был работающий netFlow. А так - получается 7600, но в набивке на 24 гигабита он стОит уже за 70 килобаксов на 4 тысячи юзеров (т.е. $17.5 за юзера), поэтому не особо интересен по финансовым причинам. Вставить ник Quote
Nailer Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Cat6500 был бы BRASом, если бы в нём был работающий netFlow. А так - получается 7600, но в набивке на 24 гигабита он стОит уже за 70 килобаксов на 4 тысячи юзеров (т.е. $17.5 за юзера), поэтому не особо интересен по финансовым причинам. Моя рыдаль.. :-)) Вставить ник Quote
vIv Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Cat6500 был бы BRASом, если бы в нём был работающий netFlow. А так - получается 7600, но в набивке на 24 гигабита он стОит уже за 70 килобаксов на 4 тысячи юзеров (т.е. $17.5 за юзера), поэтому не особо интересен по финансовым причинам. Моя рыдаль.. :-)) Могу ещё поцитировать ;-) Вставить ник Quote
Shiva Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Ну по ГПЛ никто не покупает. за 70к можно взять с двумя супами и двумя линейками по 24 SFP. Вставить ник Quote
vIv Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 (edited) Все цены в GPL. $7K в проекте тоже могут превратиться в $5K ;-) С какими супами, к тому же? там суп+софт в GPL $42K, - такое точно-точно получится за $70K в двойном количестве? ;-))) Ещё есть вопросик о том, насколько осмысленно сводить в одну точку такое кол-во юзверей ;-) Ethernet за милую душу разносится, так-что нет смысла тянуть стекло от ~400 зданий, т.е. 20-30 микрорайонов в одну точку. Edited September 6, 2006 by vIv Вставить ник Quote
Shiva Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 7606-2SUP7203B-2PS Cisco 7606 Chassis, 6-slot, 2 SUP7203B, 2 Power Supply 69 000,00 1 MEM-C6K-CPTFL128M Cat6500 Sup720/Sup32 Compact Flash Mem 128MB 700,00 2 S763AISK9-12218SXE Cisco 7600-SUP720 IOS ADVANCED IP SERVICES SSH 10 000,00 1 WS-X6724-SFP Catalyst 6500 24-port GigE Mod: fabric-enabled (Req. SFPs) 15 000,00 2 Вставить ник Quote
vIv Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 69000+2*700+10000+2*15000=110'400 Даже с -30% (которые ещё поискать) будет 77'280 А со стандартными -17% - 91'632 Вставить ник Quote
MACTEP Posted September 6, 2006 Author Posted September 6, 2006 Ещё есть вопросик о том, насколько осмысленно сводить в одну точку такое кол-во юзверей ;-)Какие альтернативы? Ethernet за милую душу разносится, так-что нет смысла тянуть стекло от ~400 зданий, т.е. 20-30 микрорайонов в одну точку.У меня порядка 40-50 зданий (5-этажки) в микрорайоне, микрорайонов 9, в каждый микрорайон по 2 волокна (по кольцу, с разных сторон) + запас. Получается, что эта технология не применима в моем случае? Необходимо прямое соединение: коммутатор_доступа <-> BRAS ? Вставить ник Quote
Nailer Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Cat6500 был бы BRASом, если бы в нём был работающий netFlow. А так - получается 7600, но в набивке на 24 гигабита он стОит уже за 70 килобаксов на 4 тысячи юзеров (т.е. $17.5 за юзера), поэтому не особо интересен по финансовым причинам. Моя рыдаль.. :-)) Могу ещё поцитировать ;-) Да не, просто хардвер 7600 == 6500. И стоит столько же, только софты немного разные. И нетфлоу у ихних PFC3B и 3BXL одинаково поломанный. Чего уж тут цитировать.. Вставить ник Quote
Nag Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 69000+2*700+10000+2*15000=110'400Даже с -30% (которые ещё поискать) будет 77'280 А со стандартными -17% - 91'632 \WS-SUP720-3B вполне себе продается штук за 16. ;-)Вот - http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...e&id=2073&cat=1 Так что все укладывается. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.