paparazzo Posted September 1, 2006 Posted September 1, 2006 Есть необходимость организовать для файлового сервера "кластер"; из 2-х узлов, на которых будет запущено по копии самбы но дисковый массив каждого хочется объединить в один для уменьшения количества запросов к каждому, поскольку способ объедининения их в 0-й рейд посредством nbd enbd и ATA-over-еthernet работали но только повышали общую нагрузку на каждый узел в отдельности, что еще уменьшало суммарную производительность. Вот и хочу узнать кто и какие кластерные ФС уже использовал и может поделится опытом. Вставить ник Quote
zyxman Posted September 2, 2006 Posted September 2, 2006 а какая ОС? ато ведь универсального тут явно ничего нет.. Вставить ник Quote
paparazzo Posted September 2, 2006 Author Posted September 2, 2006 а какая ОС?ато ведь универсального тут явно ничего нет.. Да не подумал об этом. ОС - Linux 2.6 Вставить ник Quote
zcat Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Тестировал gfs от RedHat. Работает, но для сколь-нибудь приемлемых результатов нужен минимум RAID-5, а лучше конечно SAN/NAS P.S. а чем не устраивает rsync раз в N-минут ? Вставить ник Quote
zcat Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 P.P.S gfs - это не "распределенная FS", это кластерная fs, которая живет на корневом сервере(ах), но может быть растиражирована на n узлов кластера и примонтирована там как локальная. Вставить ник Quote
zcat Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 еще есть вот такая штука: http://www.lustre.org/ сам не пробовал, но вроде работает Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.