П-296 и HomePNA2 на 700 метров

[lm]

Стоит задача протянуть 700-метровый 10Мбит линк на П296 по колодцам через площадь. Естественно выходы из колодцев на площади отсутствуют и врезать хаб не получится.

Какую технологию посоветуете? Хотим остановиться но HomePNA2, но судя по отзывам - дерьмо. Или на П296 нормально на 10Мбит будет работать?

Оптику попытались просчитать - получилось слишком дорого. Хотя может кто подскажет какую проверенно можно ложить в колодцах. Згодится обыкновенная в ПХВ изоляции без всяких защит и броней?

Ту оптику, которая полагается ложить по правилам предлагают по 2,88у.е. за метр, что в 8-10раз дороже Пэшки.

[Nag]

HomePNA или VDSL.

Разница в цене копейки...

[lm]

А что-же будет лучше и надежнее? VDSL or HomePNA?

И еще такой вопрос: нужна-ли грозозащита для подземных линков?

VDSL и HomePNA от D-link нормальное железо? Есть-ли у кого опыт применения?

[BeS]

У меня на 690 метров по колодцам лежит П296. 10-ка стабильная.

Вот пинг на "больших" пакетах.

 

seo:~% ping -s 2048 -c 10 192.168.1.2

PING 192.168.1.2 (192.168.1.2): 2048 data bytes

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=0 ttl=128 time=7.552 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=1 ttl=128 time=7.520 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=2 ttl=128 time=8.447 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=3 ttl=128 time=7.177 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=4 ttl=128 time=8.487 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=5 ttl=128 time=7.447 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=6 ttl=128 time=7.320 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=7 ttl=128 time=9.623 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=8 ttl=128 time=7.538 ms

2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=9 ttl=128 time=7.467 ms

--- 192.168.1.2 ping statistics ---

10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss

round-trip min/avg/max/std-dev = 7.177/7.857/9.623/0.732 ms

 

Только 2 момента.

1. Железо ставить нужно на 10, четко.

У меня на концах стоят Micro Hub/Repeater AT-505BE 10Base-T.

2. КСПП лучше. Изоляция у нее НЕ гигроскопична в отличии от Пешки. Лежать будет вечно.

 

Делай, все будет воркать.

[lm]

Спасибо за отклик.

Будем пробовать.

Правда мы почти везде используем хабы шурики 10-Мегабитные. С ними самый дальнобойный линк у нас есть на 450метров(больше не приходилось). А недавно была ситуация, что линк на тех-же шуриках не поднялся и на 400метров. Может кабель из разных партий или разного срока давности?

[Mich12]

А почему собственно HPNA2 дерьмо ? Все зависит от ситуации ... гдето я уже это говорил :) Например у меня с марта висит линк на 450 метров , обычной двужильной полевки и прекрасно работает ! Грозозащит нет ничего пока не горело не глючило (три тьфу налево) скорость примерно 11~13 Mbit, потерь на 65 килобайтных пакетах нет :)

Помоему достойное решение. Хотя оптика конечно лучче, но и цена у нее соответствующая !