ivan77 Posted August 29, 2006 Posted August 29, 2006 L3-свичи - CISCO 3550/3750. С целью резервирования свичей 3-го уровня для клиентских подсетей хотели использовать протокол HSRP, который превосходно работает (падали свичи, и всё "незаметно" для пользователей поднималось на соседних свичах). Но, в процессе конфигурирования столкнулись с ограничениями на количество резервируемых (групп) интерфейсов (и количество интерфейсов в группе) - на 2 свича всего 64 HSRP-резервируемых интерфейса 3-го уровня. Вопрос 1. Возможно ли обойти это ограничение? (существуют ли какие-либо версии IOS с большим "окном"?) Вопрос 2. Действительно ли HSRP настолько не-масштабируемый протокол, что не может быть использован при большом числе узлов, требующих резервирования (в нашем случае это виртуальные интерфейсы 3-го уровня, используемые в качестве default gateway для подсетей клиентов)? Вставить ник Quote
ivan77 Posted August 30, 2006 Author Posted August 30, 2006 HSRP никто вообще не юзает?!… Вставить ник Quote
SergeiK Posted August 30, 2006 Posted August 30, 2006 Ну, даже не знаю, что ответить. Если 64 мало на железках, в общем-то, не для ядра, то не знаю, что еще добавить. Вставить ник Quote
Nailer Posted August 30, 2006 Posted August 30, 2006 L3-свичи - CISCO 3550/3750.С целью резервирования свичей 3-го уровня для клиентских подсетей хотели использовать протокол HSRP, который превосходно работает (падали свичи, и всё "незаметно" для пользователей поднималось на соседних свичах). Но, в процессе конфигурирования столкнулись с ограничениями на количество резервируемых (групп) интерфейсов (и количество интерфейсов в группе) - на 2 свича всего 64 HSRP-резервируемых интерфейса 3-го уровня. Вопрос 1. Возможно ли обойти это ограничение? (существуют ли какие-либо версии IOS с большим "окном"?) Вопрос 2. Действительно ли HSRP настолько не-масштабируемый протокол, что не может быть использован при большом числе узлов, требующих резервирования (в нашем случае это виртуальные интерфейсы 3-го уровня, используемые в качестве default gateway для подсетей клиентов)? Нет, не существует. Скорее всего, дело в том, что потенциально HSRP может сильно нагрузить CPU, если закрутить тайминги по полной (до 150 ms, если не ошибаюсь)... Вставить ник Quote
ivan77 Posted August 31, 2006 Author Posted August 31, 2006 (edited) Тогда вопрос. Никто вообще не резервирует у клиентов default gateway (если случаи реализации маршрутизаторов на кластерах не рассматривать)? (ибо, насколько я понимаю, нормально (правильно, корректно) second gateway не работает вплоть до WinXP) Edited August 31, 2006 by ivan77 Вставить ник Quote
Nailer Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Тогда вопрос.Никто вообще не резервирует у клиентов default gateway (если случаи реализации маршрутизаторов на кластерах не рассматривать)? (ибо, насколько я понимаю, нормально (правильно, корректно) second gateway не работает вплоть до WinXP) Ну почему же, резервируем еще как. Если, конечно, 3750 на акцессе не стоит. Только в ограничение в 64 группы пока не упирались, так как по нормальному дизайну корпоративной сети больше 64 пользовательских vlan-ов очень редко используется. Вставить ник Quote
Korj Posted September 1, 2006 Posted September 1, 2006 (edited) А мы вот ставим в последнее время на acess l3-свичи, благо цена на 20% выше l2 и смысл в таком случае резервировать-то - если свич погорит, то уж погорит и резервировать нечего - связи-то нет вообще, а заменить его и конфиг залить из бэкапа займёт ровно столько, сколько займёт физическая замена свича... А в ядре в таком случае можно делать что угодно... Edited September 1, 2006 by Korj Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.