Dr. Morg Posted August 23, 2006 Posted August 23, 2006 Кто, что может сказать об этой ФАР антенне? Вставить ник Quote
newermind Posted August 24, 2006 Posted August 24, 2006 уж лучше огда заморочиться и сделать панель 24 как у бестера. очень неплохо работает. а тот чел... хорошая у него трава... вот это с того же сайта http://rj3dde.narod.ru/Doc/Scach.htm Вставить ник Quote
Dr. Morg Posted August 24, 2006 Author Posted August 24, 2006 уж лучше огда заморочиться и сделать панель 24 как у бестера.очень неплохо работает. а тот чел... хорошая у него трава... вот это с того же сайта http://rj3dde.narod.ru/Doc/Scach.htm На панельную нет материала, а эта заманчива доступностью материалов + не особо гиморна в изготовлении (биквадратоы делал, пока работают). На этом же сайте есть рассчёт 14 элементного волнового канала (Yagi) тут. Автор обещает 17dBd - реально ли? Небольшое уточнение. Мы производим панели только с усилением 16дб. http://parabola.ru/pricelist/category/?id=3524 это сокращённое 2400 мгц. Dr. Morg Эта антенна гораздо сложнее сложнее в повторении, тем более в домашних условиях. Настройка 4 независимых элеменов.Попарная настройка линий питания. При неравномерном фазовом сдвиге в линиях питания диаграмма может "рассыпаться". Ну и как всегда в самоделках практически нет защиты от климатического воздействия и нормальных узлов крепления. Ну, как говорится,- "Каждый кулик своё болото хвалит."... Тогда что вы посоветуете изготовить? Продукцию Бестер просьюа не предлагать,- не возят её к нам, а из Москвы или Воронежа дороговато (доставка курьером ONLY, т.к. негабаритные + тяжёлые). А на счёт самоделок,- прекрасно трудится самодельный биквадрат с тарелкой 0.6м,- пробивает 2.5км, на втором конце банальная банка, которая и 12dBi не выжимает поди. Т.ч. самоделки вполне конкурентоспособны, ИМХО. Вставить ник Quote
ingr Posted August 24, 2006 Posted August 24, 2006 По поводу той яги - чудак загнул сумашедше. Он обещает 17 дБд - тоесть относительно полуволнового вибратора, а не изотропа. я же наблюдал на копии промышленной яги прирост порядка 3 дБ относительно биквада. У последнего же теоретический предел порядка 8 дБи. Так что получается всех 8 дБ фантастики. Ну и то, что моя копия яги подключена двадцатью метрами 75 ом коксиалом - это, получается, почти преступление, поскольку "Приходящий кабель не должен превышать 12 метров для RG-58". Возможно, слово "приходящий" имеет некий второй смысл? Админский или наркоманский :) Ну а 4 биквада могут иметь всего на 6 дБ большее усиление чем один. А один - это максимум 8.14 дБи (4 полуволновых вибратора - 2 физических и два мнимых за счет рефлектора) Итого - в идеальных условиях 12 дБд... Вставить ник Quote
P-snake Posted August 25, 2006 Posted August 25, 2006 Делай FA-20 и будет тебе счастье. Вставить ник Quote
newermind Posted August 25, 2006 Posted August 25, 2006 (edited) Панельные, если есть точный фотошаблон и материал используется под который произвели расчёт. мне так очень понравилась Panel24 - фотошаблон есть давно, травление... - дарю ноухау: просто тупо сходить к людям, занимающимся витринами и рекламой - у них есть режущий плоттер - они эти квадраты за 10 минут и вырежут и наклеют на текстолит - только трави. а уж про ФА20 молчу - для человека с кривыми руками просто находка - как ни косячь - все равно работает За какие антенны лучше не браться?Щелевые антенны. Круговой направленности. И секторные на их основе. С последовательным питанием из-за не возможности настройки без приборов. ну фиг знает..... я делал такую из профилей под гипрок - работает как потерпевшая. нарадоваться не могу. Edited August 25, 2006 by newermind Вставить ник Quote
Dr. Morg Posted August 25, 2006 Author Posted August 25, 2006 Какие типы антенн делать? Открытый волновод. (банка) Волноводно-рупорные. (продвинутый вариант банки.) Биквадрат. Уголковый отражатель +диполь. 10дб. Большего усиления, только зеркальные. Облучатель диполь, логопериодический, банку, биквадрат. Зеркало mmds рефлектор, спутниковую тарелку. На счёт диполя в роли облучателя спутниковой тарелки можно поподробнее (размеры, фото, и т.п.)?А то в поисковиках ничего толкового не нашёл по этой теме... :-/ Вставить ник Quote
P-snake Posted August 25, 2006 Posted August 25, 2006 Сходи сюда: http://www.lan23.ru/forum/index.php?showforum=5 там по параболам много чего есть. Вставить ник Quote
lamer Posted September 4, 2006 Posted September 4, 2006 На счёт диполя в роли облучателя спутниковой тарелки можно поподробнее (размеры, фото, и т.п.)?А то в поисковиках ничего толкового не нашёл по этой теме... :-/ А зачем диполь то? Какая от него выгода? Проще и намного лучше т.н. двойной квадрат, т.е. зигзагообразная антенна, да и Игорем Панченко она упоминается как самая неприхотливая в изготовлении и настройке и при этом достаточно эффективная в работе антенна, что справедливо. Вставить ник Quote
arcad38 Posted September 5, 2006 Posted September 5, 2006 lamer у зеркала точка фокуса около 45милиметров в диаметре, всё что будет за фокусом уменьшает кпд, посмотрите на полотна антенн для WI-FI и MMDS производства Бестлер и увидети разницу, каждая под свой облучатель "заточена" Вставить ник Quote
lamer Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Да, но речь шла о спутниковой тарелке, хотя благодаря высокой эффективности зигзага, при работе на ММДС решётке в качестве облучателя потери могут быть слихвой скомпенсированны. Вставить ник Quote
Dr. Morg Posted September 6, 2006 Author Posted September 6, 2006 Именно так, - сам использую зеркало спутниковой тарелки 0.6м и биквадрат в качестве облучателя,- эффективностью доволен, но и расстояние не так чтобы большое,- 2.5км. Вот и ищу альтернативные облучатели, не сложные в изготовлении и более эффективные, чем биквадрат. Рассматриваю как вариант логопереодический облучатель, но тут встаёт проблема корпуса для него... Кто-нибудь ещё какие антенны в качестве облучателей использует? Вставить ник Quote
Dr. Morg Posted September 24, 2006 Author Posted September 24, 2006 Сегодня поставили самодельные ФА20 и ФАР антеннку из первого поста, но с тем отличием, что согласующие элементы для неё я сделал немного по другой схеме: Незаконченый вариант: Ну и фотки с места происшествия: Вибраторы и полосковая линия связи на ФА20 изготовлены из оцинковки 1.5мм, основание корыта - лист оцинковки той же толщины, для жёсткости конструкции края корыта проклёманы к алюминиевым уголкам. ФАР антенну видно хуже, т.к. фоткал на сотик, висит она повыше ФА20, да и размерами будет поменьше... Будет возможность сфоткать на нормальный фотик,- обязательно пофоткаю всё и выложу. Теперь самое интересное - результаты испытаний! Подключали поочереди обе антенны к Linksys WRT54G и направляли на две разные удалённые АП (2500м и 800м) и засекали максимальный уровень сигнала и SNR. Так вот, в попугаях прошивки DD-WRT были получены результаты, которые честно говоря очень удивили... ФА20 показала себя ОЧЕНЬ незначительно лучше, чем вышеобозначеная ФАР антенна!!! Незначительность заключается лишь в том, что SNR с ФА20 был на 1-2 попугая больше, чем с ФАР антенной! Разница в SNR оказалось одинаковой на обоих линках! К сожалению нет возможности померять КСВ этих антенн... но могу сказать, что качество линка за счёт использования этих антенн мы подняли, а следовательно добились желаемого результата. Можно сделать вывод, что данная ФАР антенна имеет право на жизнь, но с тем условием, что будет по-человечески согласована. Вставить ник Quote
Dr. Morg Posted September 25, 2006 Author Posted September 25, 2006 Пофоткать удалось, но уже вечерело, по этому качество не особо... А вот такие товарищи у нас на чердаках обитают! :) Вставить ник Quote
newermind Posted September 25, 2006 Posted September 25, 2006 у меня есть некоторые сомнения, почему у меня фа20 работает почти так же как самодельная Panel2400-16 (на 3.2 км пробовал, с Г-линком2100) - подозреваю некоторую кривизну рук при изготовлении ФА20. а у тебя эти подозрения просто должны превратиться в параною Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.