Andrew40 Posted August 19, 2006 Posted August 19, 2006 В продолжение http://forum.nag.ru/index.php?showtopic=24530 См здесь http://www.skylink.ru/info/service.aspx?id=638&p=1&r=77 особенно ----------------------- * Название «Мобильное телевидение» является условным обозначением, услуга с таким названием не имеет отношение к телевизионному вещанию. Услуга предоставляется на основе передачи данных и телематических услуг связи в соответствии с лицензиями Минсвязи РФ № 33825 на телематические услуги связи, № 33824 на услуги связи в сети передачи данных (за исключением передачи голосовой информации) и № 33826 на услуги связи по передачи голосовой информации в сети передачи данных. ----------------------- Тем более, что владелец один... Вставить ник Quote
GreeNGO Posted August 19, 2006 Posted August 19, 2006 Формально, руководство компании право. При чем здесь передача телесигнала, если ТЕЛЕ и СИГНАЛА как таковых нет ? Еть передача данных по протоколу IP, в этих данных инкапсулирована видеокартинка. Бред какой то РСН несет. Причем здесь вообще лицензия на вещания в кабельных сетях ??? Вставить ник Quote
GreeNGO Posted August 19, 2006 Posted August 19, 2006 И все таки, штрафанули... http://www.lenta.ru/news/2006/08/18/fee/ Перечитал формулировку - бред. У Системы, что денег на адвокатов нет, которые умеют законы читать ? Вставить ник Quote
Andrew40 Posted August 19, 2006 Author Posted August 19, 2006 Формально, руководство компании право. При чем здесь передача телесигнала, если ТЕЛЕ и СИГНАЛА как таковых нет ? Еть передача данных по протоколу IP, в этих данных инкапсулирована видеокартинка. Бред какой то РСН несет. Причем здесь вообще лицензия на вещания в кабельных сетях ???А дайте ГОСТированное определение ТЕЛЕСИГНАЛА.DVB поток, в котором, как известно, нет специфических для аналогового сигнала строчных и кадровых гасящих и согласующих синхроимпульсов, является ТЕЛЕСИГНАЛОМ или нет? А передача ТВ по SDH? Вставить ник Quote
Delta1 Posted August 21, 2006 Posted August 21, 2006 Правильно. Чиновник Минсвязи по этому поводу заявил, что в ТВ лицензируются не технологии, а факт телевещания. 2GreenGO: Собственно, что Вы возмущаетесь? Телевидение есть? Есть. Кабель есть? Есть. Следовательно - нужна лицензия на кабельное телевидение. Не нравится - выносите вещающий центр за пределы РФ и плюйте оттуда в РСН :) Вставить ник Quote
GreeNGO Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 В том то и дело. Что ГОСТа нет, а чиновники привыкли читать законы в свою строну. to Delta1: Где вы увидели телевидение ? Причем тут кабель ? Следуя вашей логике - видео фильм в сети, требует наличия прокатной лицензии и необходимо штрафовать поголовно всех Ethernet провайдеров. Вставить ник Quote
hcube Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 Формально - да ;-). Т.е. регламент работы с файловидеопомойкой должен быть тот же что с видеопрокатом. Ну, можно правда отмазку соорудить, что де это не прокат, а общая фильмотека в которую все по чуть-чуть скинулись. Вставить ник Quote
Horgi Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 И все таки, штрафанули... http://www.lenta.ru/news/2006/08/18/fee/ Перечитал формулировку - бред. У Системы, что денег на адвокатов нет, которые умеют законы читать ? прежде чем решение суда вступит в законную силу, у ответчика есть право подать аппеляцию.Что и было наверняка сделанно. А решение по встречному иску вообще рубит этот процесс на корню. думаю новостей еще будет. Вставить ник Quote
apetrov Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 А тем временем: В ходе рабочей поездки В.В. Путин посетил Республику Мордовию, где ему рассказали о ходе внедрения проекта цифрового телевидения, который реализуется сейчас в республике филиалом компании "ВолгаТелеком". Данный проект направлен на упразднение информационного неравенства между городским и сельским населением. «Телевидение помогает объединить нашу огромную страну в единое информационное и культурное пространство. Оно предоставляет людям возможность быть в курсе предстоящих событий, получать новые знания, смотреть любимые фильмы», - сказал Л.Д. Рейман. урл: http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=4&n_id=4464 Вставить ник Quote
Гoсть Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 (edited) Вот и я говорю - Рейман Скляра таки сделает ;) А ВолгаТелеком, практически уверен на 100%, имеет правильную лицензию КТВ. Edited August 22, 2006 by Гoсть Вставить ник Quote
Nag Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 Следуя вашей логике - видео фильм в сети, требует наличия прокатной лицензии и необходимо штрафовать поголовно всех Ethernet провайдеров. Разве хоть один Езернет-провайдер продает файлы с фильмами? Вроде нет... Трафик, только трафик. Ну или полосу можно придумать при желании... Вставить ник Quote
GreeNGO Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 Павел, а кто вам сказал, что СТРИМ ТВ продает фильмы ? трафик, только трафик. И еще полосу. А при желании до... ся можно и до столба. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 Достаточно почитать условия договора СТРИМ-ТВ, дабы убедиться в правоте УФСНСС. Что суд, собственно, и подтвердил. А ведь предупреждали МТУшников.... Вставить ник Quote
Delta1 Posted August 22, 2006 Posted August 22, 2006 Следуя вашей логике - видео фильм в сети, требует наличия прокатной лицензии и необходимо штрафовать поголовно всех Ethernet провайдеров.Однозначно верно. А почему, по-вашему, столько разговоров про пиратство в сетях?А так, следуя Вашей логике, любой пират может сказать: я не фильмы продаю, а диски с записанными данными (в двоичной системе, прошу отметить). Кстати, кто не знает - для вещания нужна не только лицензия на вещание (кабельное или эфирное), но и лицензия минкульта. А для нее требуется утвержденная концепция вещания и еще много чего... Вставить ник Quote
Egor Posted August 23, 2006 Posted August 23, 2006 следуя Вашей логике, любой пират может сказать: я не фильмы продаю, а диски с записанными данными (в двоичной системе, прошу отметить). Только провайдер, в отличие от пирата, не имеет права знать, что за трафик он передает, и докапываться сюда смысла нет. А у пирата вполне доказуемо то, что он знал при копировании что копирует. Плюс "покупателю" при контрольной закупке он продает все же фильм, или кто-то уже видел предложения на лотках: "купите эти замечательные двоичные данные, так похожие на двоичные данные последних популярных фильмов"? Вставить ник Quote
AlexWolf Posted August 23, 2006 Posted August 23, 2006 следуя Вашей логике, любой пират может сказать: я не фильмы продаю, а диски с записанными данными (в двоичной системе, прошу отметить). Только провайдер, в отличие от пирата, не имеет права знать, что за трафик он передает, и докапываться сюда смысла нет. А у пирата вполне доказуемо то, что он знал при копировании что копирует. Плюс "покупателю" при контрольной закупке он продает все же фильм, или кто-то уже видел предложения на лотках: "купите эти замечательные двоичные данные, так похожие на двоичные данные последних популярных фильмов"? Если мы рассуждаем об абстрактном провайдере в вакууме, то конечно он не знает, куда обращается их клиент. И если клиент ХХХ-Телеком смотрит где-то НЕ С СЕРВЕРА ПРОВАЙДЕРА WEB-TV (платя провайдеру только за использованный траффик/полосу), то проблем у ХХХ-Телекома и не возникнет.А если мы говорим про Стрим-ТВ, то клиенты Стрима подключаются к серверу Стрима, платят за услугу в которой оговорено количество и названия ТЕЛЕКАНАЛОВ, то воппросы к Стриму возникают у проверяющих вполне обоснованные. Единственный приятный момент, что если отбодаются, то будет создан полезный прецедент для все остальных. Вставить ник Quote
Egor Posted August 23, 2006 Posted August 23, 2006 А если мы говорим про Стрим-ТВ, то клиенты Стрима подключаются к серверу Стрима, платят за услугу в которой оговорено количество и названия ТЕЛЕКАНАЛОВ, то воппросы к Стриму возникают у проверяющих вполне обоснованные.так ведь,Достаточно почитать условия договора СТРИМ-ТВ, дабы убедиться в правоте УФСНСС. Что суд, собственно, и подтвердил.собственно, оно и есть :)) Вставить ник Quote
txalex Posted August 23, 2006 Posted August 23, 2006 Только провайдер, в отличие от пирата, не имеет права знать, что за трафик он передает, и докапываться сюда смысла нет. А у пирата вполне доказуемо то, что он знал при копировании что копирует. Вот именно, DVD-RW не может знать чё им на диск катают. :) Вставить ник Quote
Shiva Posted September 6, 2006 Posted September 6, 2006 Кстати, кто не знает - для вещания нужна не только лицензия на вещание (кабельное или эфирное), но и лицензия минкульта. А для нее требуется утвержденная концепция вещания и еще много чего... Это для вещания. здесь ретрансляция. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.