Тесты по энергосбережению процов

[nuclearcat]

Для интереса рассматривал эффективность (косвенную) различных энергосберегающих технологий

 

CPU Intel Xeon 2.4 Ghz - частота снижена до 300 Мгц

температура 27C

возвращаем частоту в нормальную (отключаем энергосбережение) - температура падает до 26С, скорее всего естественные колебания

CPU AMD Opteron 2.2 Ghz - частота снижена до 1000 Mhz

температура 31-32C (процессор более новый и производительный, потому думаю и более "горячий")

Повышаем частоту, температура растет до 35-38C в течении 10-20 секунд. Если поставить ondemand "драйвер", получаем отличный компромисс.

 

Собственно взглянув на внутренности софта управляющего данными функциями, можно прийти к выводу, что p4-clockmod почти бесполезная вещь. Максимум, что она может сделать - не дать загрузить процессор на 100%. Поработав в свое время с первыми "горячими" Prescott, вообще был крайне разочарован этой поделкой, при малейшей нагрузке температура дико росла, и системный блок начинал гудеть как пылесос, а при длительной полной нагрузке процессор вообще уходил в thermal throttling и не выдавал полной производительности. И это при боксовом кулере от самого же Интеля.

 

Еще добавлю вдогонку, интел криво вносит параметры LM78 на своих мамках(мониторинг температур и управление вентиляторами) в ACPI, и лочит управление ими. Как итог из пингвина самостоятельно поуправлять вентиляторами не получится. В винде шаг влево-шаг вправо, еще как-то покрутить настройки в фирменном софте. Чем дальше, тем больше разочаровываюсь в этом производителе.

 

Надо будет добраться до Via, и посмотреть чего оно умеет. Осталось еще померять реальное энергопотребление, но как я понимаю для этого нужны токовые клещи?

Edited August 18, 2006 by nuclearcat

[zyxman]

Осталось еще померять реальное энергопотребление, но как я понимаю для этого нужны токовые клещи?

а какой у вас характер нагрузки (можете только проц загрузить или есть еще сетка и другая периферия)?

в смысле что как минимум интелы сейчас питают преобразователь проца от 12В а они намного менее стабильны чем 5В, то есть надо сразу и напряжение в риалтайме (осциллографом) мониторить, да и токи там весьма приличные.

Да плюс там уже могут (и будут) реактивные эффекты вылезать.

 

вобщем есть сильное подозрение что обычный электросчетчик при использовании самого дешевого БП (безо всяких компенсаций реактивности) и грамотном наборе тестов (есть заметная разница в обращениях к кешам разного уровня и оперативке) даст достаточную для сравнения точность и повторяемость результатов :)

 

Кстати, не знаю как насчет AMD64, но начиная с какого-то Athlon там вообще исчезла существенная зависимость использования halt и энергопотребления (смотрите в инете что-то насчет S2K), то есть это стало не доступно програмно прямо, а через программирование регистров чипсета.

косвенные данные таковы, что игры с этими регистрами чипсета например приводят к увеличению пропускания кадров тв-тюнеров, что врядли хорошо скажется на роутере, поэтому далее не копал.

[nuclearcat]

У Интелей на доступных мне Xeon напряжение питания не меняется, а у AMD Opteron - меняется.Это в какой-то мере показатель.

Я все таки думаю, что у Интелей все сделано слишком примитивно, т.е. просто часть времени проц не нагружается, возможно принудительно дается HLT в этот момент...

[zyxman]

дело в том что у AMD современных архитектура очень отличается от старых камней и поэтому там HLT мало что дает (вместо HLT есть автоматическая система глубокого сна при отсутствии загрузки, на этих самых S2K).

а на интел точно сильно влияло вплоть до P3 включительно.

 

я вообще подозреваю что на Xeon нет существенной системы энергосбережения (кроме ноутбучных камней), поскольку оно и сейчас не сильно востребовано в датацентрах (блейды, где это действительно критично, внедряют для увеличения продаж, т.к. рынок перестал расти), а раньше вообще никто не озабочивался.