Rasmus Posted August 8, 2006 Posted August 8, 2006 Что можно предложить по проблеме многоканального номера в Москве? Желательно не очень дорогое, с обязательной переадресацией на "живые" номера. Кол-во звонков, поступающих на этот номер должно быть высоким. Из предложений нашел только "баzа" (www.gobaza.ru от Ц.Телеграфа... кто-нибудь сталкивался? Вставить ник Quote
Прохожий Posted August 8, 2006 Posted August 8, 2006 Хм, я не понял, а просто взять у любого оператора PRI с одним номером - не судьба? Вот это и будет многоканальный номер :) А есть еще +7 800, балуются МТТ и Ростелеком. Расценки, что интересно, близки до идентичности. Сговор? Вставить ник Quote
Kirya Posted August 9, 2006 Posted August 9, 2006 (edited) Только, прежде чем брать, проверьте качество стыковки виртуальных и живих номеров, так как бывает, что при живых номерах, расположенных особенно на старых АТС качество получается просто ужастным. Edited August 9, 2006 by Kirya Вставить ник Quote
Rasmus Posted August 9, 2006 Author Posted August 9, 2006 Хм, я не понял, а просто взять у любого оператора PRI с одним номером - не судьба? Вот это и будет многоканальный номер :) А есть еще +7 800, балуются МТТ и Ростелеком. Расценки, что интересно, близки до идентичности. Сговор? Они из одного гнезда :) Вставить ник Quote
Delta1 Posted August 9, 2006 Posted August 9, 2006 Есть еще Logic line от МТУ и Манго-офис. Обращайте внимание, за что платятся деньги: минута коммутации и минута соединения существенно отличаются. В одном случае вы платите только за то время, которое уходит на переадресацию звонка, а в другом - время разговора также приплюсовывается :) Такое вот разводилово. Вставить ник Quote
Rasmus Posted August 9, 2006 Author Posted August 9, 2006 Есть еще Logic line от МТУ и Манго-офис.Обращайте внимание, за что платятся деньги: минута коммутации и минута соединения существенно отличаются. В одном случае вы платите только за то время, которое уходит на переадресацию звонка, а в другом - время разговора также приплюсовывается :) Такое вот разводилово. А Манго как по качеству?Лоджик лайн я смотрю дороговат ) Вставить ник Quote
Прохожий Posted August 9, 2006 Posted August 9, 2006 Вообще-то любая схема с переадресацией изначально убога. Вам ведь все равно придется переадресовать на серийный же номер, чтобы принять необходимое количество звонков... Все то же самое, только еще заплатите за переадресацию. "Виртуальные операторы" - это не то, чтобы рыночный фейк, но что-то достаточно близкое, которое, ИМХО, денег своих не стоит. Вставить ник Quote
AlexWolf Posted August 9, 2006 Posted August 9, 2006 Вообще-то любая схема с переадресацией изначально убога. Вам ведь все равно придется переадресовать на серийный же номер, чтобы принять необходимое количество звонков... Все то же самое, только еще заплатите за переадресацию. "Виртуальные операторы" - это не то, чтобы рыночный фейк, но что-то достаточно близкое, которое, ИМХО, денег своих не стоит. Принимать не обязательно на серийный же номер.Можно на несколько одноканальных, включая любые мобильные. Можно задать довольно сложный алгоритм переадресации (например: не взяли трубку на первых 2х номерах - переводим на начальника отдела). Можно сделать донабор в тональном режиме типа голосового меню и т.п. Так что некоторый смысл возможно в них есть, имхо, но лично я ни разу ими не пользовался. Вставить ник Quote
Прохожий Posted August 9, 2006 Posted August 9, 2006 Имхается мне, что за стоимость этой услуги в новых условиях CPP можно позволить себе иметь нормальную УАТС, которая делает все то же самое. Вставить ник Quote
Rasmus Posted August 10, 2006 Author Posted August 10, 2006 Имхается мне, что за стоимость этой услуги в новых условиях CPP можно позволить себе иметь нормальную УАТС, которая делает все то же самое. Можно, но не нужно :) Ну вот предположим моя ситуация: у меня маленький офис, на работе стоит 2 телефона с городскими номерами, плюс у меня два сотовых номера. До поднятия вопроса я расдавал клиентам разные номера: менее значимым - номера в офисе (на них отвечает мой помощник), более значимым - сотовые номера, которые всегда со мной, в итоге получались жуткие "лаги" и несостыковки. Мне легче всем давать один номер, а кому (мне или в офис) будут поступать звонки, я буду решать уже сам, в зависимости от обстановки, допустим, часто "менее значимые клиенты" звонили по выходным в офис и соответственно никого там не находили, хотя я бы с удовольствием с ними пообщался (в то время, когда по будням, мне их не очень хочется слышать) :) Поэтому, переадресация нужна самая обыкновенная, но с гибкой возможностью настройки по дням недели, т.е. рассписанием. Сегодня ездил в офис Телеграфа, на Тверскую... Вроде как разобрался и даже тариф выбрал - базу офис-стабильную (http://www.gobaza.ru/tarifs/)... за подключение в коде 499 плачу 1000 руб, аб. плату - 600 руб/мес, получаю безлимитную переадресацию на городские номера и на мобильные по рубьтридцать и еще меня уверяли, что у них можно выбрать маршрут звонков: по ип телефонии и по традиционной, в первом случае, междугородние и международные звонки получаются достаточно недорогими... Не вникал пока в их расценки, но попробовать можно. Ну и самое что главное, есть возможность гибкой настройки :) по дням недели, с исключениями, с черным списком :) Посмотрю еще, что конкуренты предлагают и мож куплю поеду... Вставить ник Quote
Прохожий Posted August 10, 2006 Posted August 10, 2006 Для малого бизнеса - да. Для бизнеса, который принимает входящих хотя бы 10 Эрл в ЧНН - нет. Было сказано: Кол-во звонков, поступающих на этот номер должно быть высоким. Видимо, у нас принципиально разное понимание "высокого количества входящих звонков" Вставить ник Quote
Rasmus Posted August 10, 2006 Author Posted August 10, 2006 Для малого бизнеса - да. Для бизнеса, который принимает входящих хотя бы 10 Эрл в ЧНН - нет. Было сказано: Кол-во звонков, поступающих на этот номер должно быть высоким. Видимо, у нас принципиально разное понимание "высокого количества входящих звонков" Нет, ну понятно, что колл-центр из всяких Манго и Баз не сделаешь, но допустим, база, по их заверениям, вполне осиливает 32 звонка и видимо, не предел. Вставить ник Quote
Прохожий Posted August 10, 2006 Posted August 10, 2006 Вопрос не в том, сколько они осиливают - стоящие у них системы как раз производительность имеют огромную. Вопрос в том, что "виртуальная" схема экономически и технологически оправдана на малых нагрузках, при больших - выгоднее ставить систему у себя, брать PRI и делать под себя все. Оптять же от задачи зависит. Для ряда задача вообще можно и нужно покупать колл-центр как услугу и не париться. Вставить ник Quote
AlexPan Posted August 21, 2006 Posted August 21, 2006 Все очень просто... В основном тарифы строятся по принципу платим за исходящую связь и не платим за входящую. Переадресация в классической телефонии делается очень просто - принимаем звонок на входящую линию и выдаем на исходящую. За исходящую платим, соотвествнно и тарификация поминутная. Судя по тарифам, все в эту схему укладывается... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.