Bens Posted August 4, 2006 Posted August 4, 2006 у меня в голову взбрела одна идея.... некоторые свичи поддерживают транк, т.е. када по двум портам идет 200мб, а что будет если по такому же принципу втыкнуть по паре тех же самых длинков? Вставить ник Quote
Андрей__ Posted August 4, 2006 Posted August 4, 2006 у меня в голову взбрела одна идея.... некоторые свичи поддерживают транк, т.е. када по двум портам идет 200мб, а что будет если по такому же принципу втыкнуть по паре тех же самых длинков?два порта в EtherChannel, скорее, а не транк (тэгированный 802.1q)в случае свичей: если STP не сработает, то два длинка сделают петлю и положат сеть. без проблем можно сбалансированную нагрузку сделать с более умными железяками, чем обычный L2 свич. Вставить ник Quote
Bens Posted August 4, 2006 Author Posted August 4, 2006 ну я ж не про петлю говорю... я про дешеве компексы, или например планеты 16 портовые, там есть типа вкл транк на таких то 2 портах и скорость 200мб межь свичами(очень удобно как раз по 4 парам пускать два линка) Вставить ник Quote
Андрей__ Posted August 4, 2006 Posted August 4, 2006 ну я ж не про петлю говорю...я про дешеве компексы, или например планеты 16 портовые, там есть типа вкл транк на таких то 2 портах и скорость 200мб межь свичами(очень удобно как раз по 4 парам пускать два линка) Видать trunk - это терминология компексовая типа etherchannel group на циске.Думаю, должно получиться, если AP будет пропускать специальные кадрики, на которых построен протокол trunk==etherchannel. Но я бы не стал рисковать - реальный load balance на сложном ethrnete (compex-dlink-dlink-compex) вряд ли будет работать без проблем. Вставить ник Quote
MaXToP Posted August 4, 2006 Posted August 4, 2006 неполучится ничего, уже много раз похожая тема поднималась на этом форуме. Единственное вирелес решение которое может делать подобное -Микротик Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.