Alex9 Posted July 20, 2006 Posted July 20, 2006 Уважаемые! Подскажите! Специальный микроскоп для оптоволокна 100х что-то дороговато! Можно ли использовать микроскоп 30х или микроскопы (биологические) там до 1000х Очень жду советов. Спасибо! Вставить ник Quote
Barsick Posted July 21, 2006 Posted July 21, 2006 Прости за глупый вопрос - а зачем тебе микроскоп? Вставить ник Quote
Taras Posted July 21, 2006 Posted July 21, 2006 там до 1000хПрости за глупый вопрос - а зачем тебе микроскоп? Ну любопытно же посмотреть из каких молекул состоит волокно. :) Вставить ник Quote
Alex9 Posted July 21, 2006 Author Posted July 21, 2006 Для заделки оптоволоконных коннекторов! При шлифовке, чтобы определять качество полирования волокна! Или вы никогда с оптоволокном не работали? Вставить ник Quote
Nag Posted July 21, 2006 Posted July 21, 2006 Э... 100-кратки вроде от 80 баксов есть. Куда дешевле-то? Вставить ник Quote
Barsick Posted July 21, 2006 Posted July 21, 2006 Для заделки оптоволоконных коннекторов! При шлифовке, чтобы определять качество полирования волокна! Или вы никогда с оптоволокном не работали? Работал, клеил... вот только микроскопом ни разу не пользовался. Но, честно говоря, до первой склейки тоже хотел микроскоп купить :) Вставить ник Quote
Alex9 Posted July 22, 2006 Author Posted July 22, 2006 Дело в том, что Nag (в описаниях работы с оптоволокном рекомендует использовать микроскоп для проверки полировки)! А самые дешевые, что я находил микроскопы для оптоволокна стоят 600 дол (Украина). Поэтому и смотрю на другие микроскопы подешевле. Так все-таки, можно ли проверить полировку волокна с помощью биологических микроскопов??? Вставить ник Quote
Barsick Posted July 22, 2006 Posted July 22, 2006 (edited) Так все-таки, можно ли проверить полировку волокна с помощью биологических микроскопов???Можно, 1. если обеспечить хорошее освещение. Биологические, как правило, работают на просвет 2. измудриться закрепить коннектор точно под объективом (например - вклеить в столик кусок проходной розетки), и осторожно регулировать фокус. Одно дело - касание оптики микроскопа с тонюсеньким покровным стеклом, и другое - с кварцевым волокном и ферулой из алюминиевой керамики, по сути с сапфиром ПС: Есть еще дешевый микроскоп, 52x, называется MaybeBaby. http://www.eva-test.ru/1ru.htm :) Edited July 22, 2006 by Barsick Вставить ник Quote
ingr Posted July 22, 2006 Posted July 22, 2006 http://myshop.in.ua/shop/optiks/microscopes/?pg=4 тут есть недорогие (около 60 баксов) "детские" микроскопы с увеличением 100-1200. Давно намыливаюсь купить для "поигратся" :) Подсветку можно соорудить из белого светодиода с линзой или даже без нее. Или засветить его с противоположного конца... Пигтейл тем-же белым светодиодом засвечивается замечательно. Вставить ник Quote
Alex9 Posted July 22, 2006 Author Posted July 22, 2006 Спасибо за информацию. А 30 кратным микроскоп подойдет? Вставить ник Quote
Nag Posted July 22, 2006 Posted July 22, 2006 Просто поищите что-нибудь типа http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...&id=1398&cat=14 Думаю, что найти не слишком сложно будет и на Украине Вставить ник Quote
Andy52280 Posted July 24, 2006 Posted July 24, 2006 (edited) Итак, по поводу микроскопов. При обработке волокна клеевым способом микроскоп нужен, если длина трассы близка к максимально допустимой. Для многомода - 1,5 и более км на 100Мбит. Если длина многомода составляет пару сотен метров на той же сотке - микроскоп излишен. Достаточно посветить с дальнего конца обычной настольной лампой дневного света. Увидел лучик человек - электроника увидит наверняка. Если светить в многомод белым светом, то на больших дистанциях происходит изменение цвета - он становится красным. Например, посветив в 2 км многомода лампочкой дневного света, на другом конце найдем мелкое красное пятнышко. Да и то при затемненном наблюдении. В микроскоп ту же лампочку будет видно четче, естественно. Микроскопа за 80 баксов для многомода вполне достаточно. Обычно это дешевый китайский продукт с батарейкой, мини-лампочкой прямой подсветки и пластиковыми линзами. Не хранить рядом с испаряющимся бензином! Иначе линзы помутнеют. В этом микрике будет более-менее видно качество обработки центрального стержня волокна. Его видно (без подсветки на том конце) как черное пятно посреди серенького (оболочка волокна) на белом фоне (торец разъема). Остальное значения не имеет. Для одномода волокно применяется только для оценки общего состояния поверхности. Уж очень мала дырка в 9 микрон, чтобы разглядывать ее как многомод. Поэтому качество полировки проверяется под угловым освещением (так лучше видны мелкие недостатки на поверхности). Увеличение должно быть минимум 200х, иначе мало чего увидишь. Контора ТКС, например, гордится своими коннекторами, проверяются которые на 400х микрике. ОТК, так сказать. Почему они не применяют оптические дефектоскопы на базе видеокамер и прочего - вопрос не ко мне. :) В общем, вот эти микроскопы стоят уже достаточно дорого. Даже китайские. И частенько имеют защитные фильтры от лазерного пучка, чтоб не светануло в глаз... В повседневной эксплуатации одномода на городских дистанциях проще обойтись без микроскопа, а приобрести источник видимого света для одномода. Там лазер, который позволяет просветить линию на дальность в 6-10 км. Если видно, работать будет. В колхозно-городских сетях я имел в виду... Только вот оптомутиплексирование, WDM и прочее - сюда не сваливать. Кстати, источник видимого света при постройке-эксплуатации городских сетей очень желателен. И просветить, и обнаружить, и оценить скол (приноровишься - и уже различаешь качество скола или полировки). Edited July 24, 2006 by Andy52280 Вставить ник Quote
jeka Posted July 24, 2006 Posted July 24, 2006 Фиг его знает - народ с разъемами мучается. Я по началу тоже хотел их клеить а потом подумал (уровень подготовки спецов, покупка материалов и пр.) и сейчас тупо пигтейлы режим на две части и получаем два хвоста с разъемами заводской заделки. А хвосты тупо привариваем - результат все работает и ни одного разъема еще не запороли потому что не клеили ни одного :-) Вставить ник Quote
RDS Posted July 24, 2006 Posted July 24, 2006 Уважаемые! Подскажите! Специальный микроскоп для оптоволокна 100х что-то дороговато!Можно ли использовать микроскоп 30х или микроскопы (биологические) там до 1000х Очень жду советов. Спасибо! Сделал себе микроскоп для контроля качества полировки оптики сам еще в 1997 году. За основу взял обычный "лабораторный". Он отличается от "школьного" наличием микрометрического винта в дополнении к обычному (для наводки на резкость). Достал к нему объектив 40Х и окуляр 10Х. Получилось увеличение 400Х. На основание микроскопа закрепил подвижный столик перемещающийся в двух плоскостях при помощи микрометрических винтов. На этом столике закрепил "универсальный держатель любых типов разъемов" представляющий из себя обычную бельевую прищепку. :-) Торец отполированного волокна виден отлично! Ни чуть не хуже, чем в дорогущих импортных микроскопах. Единственный недостаток - время на поиск сердцевины волокна, зажатого в прищепку разъема.http://www.nettech.md/News/1997%20Laser.jpg Микроскоп справа. Кстати слева гелий-неоновый газовый лазер с насадкой для оптических разъемов, для прозвонки оптических кабелей (самопальный локатор дефектов). Вот с такого "оборудования" и начинал заниматься оптикой. :-) Вставить ник Quote
Alex9 Posted July 25, 2006 Author Posted July 25, 2006 Всем спасибо за советы!!! Получил достаточно информации!!! Вставить ник Quote
ingr Posted July 27, 2006 Posted July 27, 2006 Приобрел тот микроскоп. http://myshop.in.ua/shop/optiks/microscopes/?pg=4 Выброшеные деньги. Пласмасска никчемная. Да еще и не комплектная. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.