Виктор С. Грищенко Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 (edited) Возможен ли был интернет в 1900 году? Вывод: на 1900 год создание Интернета - скорее математическая/архитектурная/идеологическая, нежели инженерно-техническая проблема. В техническом плане, все необходимые для создания Интернет и Всемирной Сети технологии уже присутствовали. Edited July 17, 2006 by Виктор С. Грищенко Вставить ник Quote
jab Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 Возможен ли был интернет в 1900 году? Вывод: на 1900 год создание Интернета - скорее математическая/архитектурная/идеологическая, нежели инженерно-техническая проблема. В техническом плане, все необходимые для создания Интернет и Всемирной Сети технологии уже присутствовали. Передача кодированных сигналов с помощью дыма от костров а так же системы зеркал отражающих солнечный свет известна и применялась несколько тысяч лет назад. Про передачу пакетов конными гонцами с использованием технологий дублирования, мультиплексирования и регенерации пакета даже можно и не упоминать. Вставить ник Quote
Виктор С. Грищенко Posted July 17, 2006 Author Posted July 17, 2006 Ну в общем, да. Только пропускная способность оптического (Наполеоновского) телеграфа была недостаточна для передачи коммерческих телеграмм. Только военно-политические депеши и сводки о ценах на базовые продукты. Маршрутизация была централизованная, цена - высокая. Скорость гонцов - далеко не световая. Кстати, тут уместней упомянуть ямщину - эта система была введена ещё Чингисханом. Но, опять же, она была централизованной, насколько я знаю. В то время, как две печ машинки + два телефона - не проблема для серьёзного бизнеса. Т.е. есть возможность доведения конечного устройства до потребителя. Вставить ник Quote
jab Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 В то время, как две печ машинки + два телефона - не проблема для серьёзного бизнеса. Т.е. есть возможность доведения конечного устройства до потребителя. Я не про Наполеоновский, а про Архимедовский гелиограф. :-) Два грамотных раба и пара зеркал - не проблема для серьезного бизнеса. Вставить ник Quote
Виктор С. Грищенко Posted July 17, 2006 Author Posted July 17, 2006 Я не про Наполеоновский, а про Архимедовский гелиограф. :-) Два грамотных раба и пара зеркал - не проблема для серьезного бизнеса. Не два. Какова стоимость цепочки рабов, кукующих на холмах? А пропускная способность? А сбои (один убежал)? Где вы в Древней Греции найдёте столько грамотных рабов, чтобы расставить их по холмам? Какова цена и каковы выгоды? (Насколько быстро в Греции, например, менялись цены - имело ли смысл экономить день в скорости передачи новостей?) А можно ли было разумно организовать маршрутизацию? Тут можно вспомнить галлов, которые передавали новости криком с холма на холм. Но это дорого и трудно, так только самые важные новости имело смысл передавать. Про маневры Цезаря, например. Короче, нет сразу в комплекте пакетной маршрутизации, complexity at the edges, дешевизны и скорости света - только что-то одно или два. Вставить ник Quote
jab Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 Не два. Какова стоимость цепочки рабов, кукующих на холмах? А пропускная способность? А сбои (один убежал)? Где вы в Древней Греции найдёте столько грамотных рабов, чтобы расставить их по холмам? Какова цена и каковы выгоды? (Насколько быстро в Греции, например, менялись цены - имело ли смысл экономить день в скорости передачи новостей?)А можно ли было разумно организовать маршрутизацию? Стоимость рабов - по три тетрадрахмы за рыло. Зеркала значительно дороже. Никуда они не сбегут, по блокпостам на перевалах их посадить, и всего делов, все-равно гарнизоны стоят. Интернет кстати первые 20 лет своего существования цены тоже не передавал, и выгод особых не приносил. :-) Это после 93го началось. Исключительно игрушкой для военных был. А уж сколько рабов можно обучить за 20 лет, и зеркал наполировать... Маршрутизацию организовать тогда тоже не составляло особых проблем, по причине малого количества маршрутов. Вставить ник Quote
Виктор С. Грищенко Posted July 18, 2006 Author Posted July 18, 2006 Сравните пропускную способность Вашего решения с пропускной способностью гонца, в бодах. И надёжность сравним, и цену. А там посмотрим. А короткие сообщения (условные знаки) они и так передавали зеркалами и полированными щитами. Но это не интернет. Вставить ник Quote
jab Posted July 18, 2006 Posted July 18, 2006 Сравните пропускную способность Вашего решения с пропускной способностью гонца, в бодах. И надёжность сравним, и цену. А там посмотрим. А короткие сообщения (условные знаки) они и так передавали зеркалами и полированными щитами. Но это не интернет. Сравните rtt гонцами, кострами и зеркалами. Вставить ник Quote
jab Posted July 18, 2006 Posted July 18, 2006 Чего-то я туплю, реальный интырнет - это тамтамы... один недостаток - все бродкастом... Вставить ник Quote
MaksMMS Posted July 18, 2006 Posted July 18, 2006 А короткие сообщения (условные знаки) они и так передавали зеркалами и полированными щитами. Но это не интернет. imho это был банальный icmp :) Вставить ник Quote
Мартен Posted July 25, 2006 Posted July 25, 2006 Мужики, хорош стебаться, работать не могу, над постами ржу :):):) Вставить ник Quote
Виктор С. Грищенко Posted August 5, 2006 Author Posted August 5, 2006 Древнегреческий историк Полибий (ок. 200 – 120 гг. до н. э.) значительно усовершенствовал существовавшую уже до него факельную азбуку. На каждом передаточном пункте устанавливались две стены с зубцами, между которыми было по пять промежутков. Двадцать четыре буквы греческого алфавита Полибий распределил в пять таблиц, где у каждой буквы было свое строго определенное место. Для того чтобы передать, например, слово "война", надо было помнить, что буква "в" занимает третье место в первой таблице. Соответственно на первой стене зажигался один факел, что соответствовало положению буквы в таблице. На другой стене зажигалось три факела, что указывало на место буквы. Но все это было крайне неудобно, так как на каждом пункте необходимо было присутствие как минимум двух человек, работа продвигалась крайне медленно, в плохую погоду факелы разжечь было невозможно, в туман видны они не были, а в ясную погоду их мог заметить и противник, поэтому это изобретение не получило широкого распространения. Первая почта, о существовании которой достоверно известно, появилась при персидском царе Кире в VI веке до н. э. При нем были построены великолепные дороги, ведущие от столицы Персии – города Суз во все концы страны. По этим дорогам день и ночь передвигались, а вероятнее всего, все-таки бегали гонцы-ангары, нагруженные корреспонденцией. Преемник Кира царь Дарий усовершенствовал почтовую систему страны. На всех дорогах появились специальные станции, где гонцы могли отдохнуть перед очередной дальней пробежкой или передать свою ношу следующему гонцу. Кстати, передвигались они довольно быстро. Например, расстояние между Сузами и столицей подчиненной Персии Лидии – Сардами, равное 2500 км, гонцы покрывали за шесть суток, то есть двигались они со скоростью 16 –17 км в час. История на моей стороне! :)http://www.computer-museum.ru/connect/telegrom.htm Вставить ник Quote
MaksMMS Posted August 6, 2006 Posted August 6, 2006 Но все это было крайне неудобно, так как на каждом пункте необходимо было присутствие как минимум двух человек, работа продвигалась крайне медленно, в плохую погоду факелы разжечь было невозможно, в туман видны они не были, а в ясную погоду их мог заметить и противник, поэтому это изобретение не получило широкого распространения. Ну практически эт какой то pre-pre-pre....-alpha релиз 802.11 a/b/g :) До сих пор все такое же глючное и ненадежное... Вставить ник Quote
Denis Remchukov Posted August 8, 2006 Posted August 8, 2006 Интернет кстати первые 20 лет своего существования цены тоже не передавал, и выгод особых не приносил. :-) Это после 93го началось. Исключительно игрушкой для военных был. Просто в 93 году военные Познали Истину - то, что по Интернету можно качать порево. И порево создало Интернет в современном его виде. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.