Конфигурация Cisco Catalyst 6513

[Bozman]

Уважаемые специалисты!

Помогите подобрать для шасси Cisco Catalyst 6513 модули управления и модули коммутации. Желательно не самые современные, а какие нибудь переходные модели. А то боимся не уложиться в бюджет средств выделенный компанией для приобретения центрального коммутатора.

Может у кого уже работает 65хх серия, и поделится своими впечатлениями.

[Nailer]

Зайдем с другой стороны.

 

Опишите задачи и требования к железке.

Потом можно будет что-либо советовать.

[Bozman]

Задача такова, есть много домов подключенных к домашней сети. Задача такая, сделать на каждый дом отдельную магистраль оптиковолоконную. Надежность и отказоустойчивость нужна.

А также большое количество оптических портов. Ну и соответственно управление L2/L3/L4

[Nailer]

Много - сколько?

 

Большое количество - сколько?

 

Пропускная способность портов - какая?

 

Загрузка - какая?

 

И, самое главное, зачем вам шеститоонник-то?

[tav]

Задача такова, есть много домов подключенных к домашней сети. Задача такая, сделать на каждый дом отдельную магистраль оптиковолоконную. Надежность и отказоустойчивость нужна.

А также большое количество оптических портов. Ну и соответственно управление L2/L3/L4

6500 как агрегатор? круто. а в ядре у вас gsr стоят?

 

количество портов, bandwidth и бюджет озвучте

[Bozman]

Пропускная способность портов - 1000 мегабит в секунду

на одном модуле до 8 портов CBIG.

Количество портов чтобы достигало порядка 90-100 штук.

Ну и модуль управления к нему.

Edited July 4, 2006 by Bozman

[Nailer]

8 портов * 11 = 88. Ну никак не 90-100.

 

Имеет смысл брать 24 или 48-портовые платы, но только не с GBIC-ами, а с SFP.

 

Продолжаем вопросы - а зачем вам каталист?

[GreeNGO]

6500 как агрегатор? круто. а в ядре у вас gsr стоят?

Круто, говорите ? По весне, в ходе выполнения одного проекта был в гостях в управлении одной крупной конторы (Сибирь).. Так вот, у этих перцов в качестве агрегации СКС стоит в здании Cat 6500 с Sup 720 и 10 GE XFP для стыка со вторым офисом в этой же городе... (там тоже 6500). Самое интересное - машинки агрегируют каждая не более 100-150 офисных машин и пару-тройку серверов (подозреваю с Oracle).

Хотя по идее, одной такой железки хватит на средних размеров промышленный город.

[nbv]

6500 как агрегатор? круто. а в ядре у вас gsr стоят?

Круто, говорите ? По весне, в ходе выполнения одного проекта был в гостях в управлении одной крупной конторы (Сибирь).. Так вот, у этих перцов в качестве агрегации СКС стоит в здании Cat 6500 с Sup 720 и 10 GE XFP для стыка со вторым офисом в этой же городе... (там тоже 6500). Самое интересное - машинки агрегируют каждая не более 100-150 офисных машин и пару-тройку серверов (подозреваю с Oracle).

Хотя по идее, одной такой железки хватит на средних размеров промышленный город.

GreeNGO, вот ты всё Сибирь пиаришь, а не задумывался что деньги потратить каждый сможет (тем более госнефтегазконтора), а вот грамотно их израсходовать, чтобы затраты в сеть были минимальны, при достижении заданных критериев, вот это уже не просто. И именно грамотные решения "круты".

[Bozman]

Продолжаем вопросы - а зачем вам каталист?

Сделать надежное и высокопроизводительное ядро сети.

[Nailer]

Бюджет какой?

[GreeNGO]

GreeNGO, вот ты всё Сибирь пиаришь, а не задумывался что деньги потратить каждый сможет (тем более госнефтегазконтора), а вот грамотно их израсходовать, чтобы затраты в сеть были минимальны, при достижении заданных критериев, вот это уже не просто. И именно грамотные решения "круты".

Nailer, да не пиарю я Сибирь.. И планах не было. Просто сам факт при столкновении с ним меня поразил.

А собственно, Сибирь я как то не очень люблю. С чего мне ее пиарить ?

[Nailer]

GreeNGO, вот ты всё Сибирь пиаришь, а не задумывался что деньги потратить каждый сможет (тем более госнефтегазконтора), а вот грамотно их израсходовать, чтобы затраты в сеть были минимальны, при достижении заданных критериев, вот это уже не просто. И именно грамотные решения "круты".

Nailer, да не пиарю я Сибирь.. И планах не было. Просто сам факт при столкновении с ним меня поразил.

А собственно, Сибирь я как то не очень люблю. С чего мне ее пиарить ?

Greengo, ты не перепутал, кому отвечать? :-)

[tav]

Пропускная способность портов - 1000 мегабит в секунду

на одном модуле до 8 портов CBIG.

Количество портов чтобы достигало порядка 90-100 штук.

Ну и модуль управления к нему.

Вот это уже другой разговор.

 

Оптимальное решение на 6500:

Шасси 6506 с вентиляторами, двумя блоками питания, sup720 и три линейных карты WS-X6748-SFP.

Получается 144 SFP GE порта плюс два на супервизоре. На каждую линейную карту будет попадать 40Gbps дуплексного трафика, т.е. 8Gbps будет oversubscribtion. PFC для sup720 выбирайте исходя из предполагаемого размера FIB: XL - лучше, но дороже.

С минимальным ИОСом, PFC3B и без поддержки будет по GPL стоить около 120 тыс.дол.

 

Если собираетесь грузить железку по полной программе, советую сразу задуматся о покупке модулей DFC того же калибра, что и PFC и, для надежности, второго супервизора.

 

Если полоса на порт нужна небольшая, а бюджет поджимает, стоит внимательно посмотреть на каталист 4500 или на другого вендора.

[tav]

Продолжаем вопросы - а зачем вам каталист?

Сделать надежное и высокопроизводительное ядро сети.

Надежное на одной коробке не сделаешь. Никак. Собирайте свои 100 GE портов более мелкими агрегаторами, например, стекируемыми 3750G-2S или 4500 и стройте ядро на базе двух 6500 связанных Nx10G. Будет и производительно, и надежно.

 

 

6500 как агрегатор? круто. а в ядре у вас gsr стоят?

Круто, говорите ? По весне, в ходе выполнения одного проекта был в гостях в управлении одной крупной конторы (Сибирь).. Так вот, у этих перцов в качестве агрегации СКС стоит в здании Cat 6500 с Sup 720 и 10 GE XFP для стыка со вторым офисом в этой же городе... (там тоже 6500). Самое интересное - машинки агрегируют каждая не более 100-150 офисных машин и пару-тройку серверов (подозреваю с Oracle).

Хотя по идее, одной такой железки хватит на средних размеров промышленный город.

да не, меня вы 6500 не удивите :) сами их пользуем, но не как агрегатор, а именно как ядро.

[apetrov]

Если на 6500 каталисте надо считать трафик, то в него нужно сувать правильный дорогой супервизор, если не нужно считать трафик, то лучше взять что-нибудь попроще, например 4500 серию.

[olebedev]

На 45ке так же с удовольствием считается трафик, кроме того даже есть готовое решение Safe Metro Aggregation на базе 45хх и 76хх

[apetrov]

45хх неправильно считает трафик, для биллинга не подходит.

(Утверждение основано на рекомендациях лучших цисководов)

[Nailer]

45хх неправильно считает трафик, для биллинга не подходит.

(Утверждение основано на рекомендациях лучших цисководов)

6500 тоже неправильно считает.

Рекомендации тех же цисководов.

 

Оттуда же - использовать для подсчета GSR или CRS-1, они правильно считают.

[Bozman]

Немного задачу изменю, а то в конец запутали. Пока на нем не нужно траф считать, для инета есть 7507, а в качестве ядра и центрального коммутатора (агрегатора) будет стоять 6513.

Немного упращю задачу. Мы его планируем использовать с Sup2, какие модули с ним работают, желательно GBIC?

[olebedev]

45хх неправильно считает трафик, для биллинга не подходит.

(Утверждение основано на рекомендациях лучших цисководов)

В каком смысле неправильно? Да и кто его правильно тогда считает?

[apetrov]

45хх неправильно считает трафик, для биллинга не подходит.

(Утверждение основано на рекомендациях лучших цисководов)

В каком смысле неправильно? Да и кто его правильно тогда считает?

в том смысле, что сильно не точно. Nailer, есть мнение, что 65хх нормально считает тоже далеко не с каждым супервизором, говорят, что надо вкручивать минимум WS-SUP720-3B.

 

Bozman, если вы не планируете считать трафик и метите на Sup2, то сильно подумайте, нужен ли вам именно 65хх, скорей всего хватит более младших серий или прицеливайте в 65хх сразу нормальный Sup (имхо). А вообще, позвоните лучше в какую-нибудь большую цисководческую фирму и обрисуйте свою ситуацию, там вам все по полочкам разложат и ситуация сразу станет более понятной.

[olebedev]

в том смысле, что сильно не точно.

Странно, не замечал подобного у 45ки, считает достаточно хорошо, конечно некоторые потоки могут пропадать особенно в случае сильной перегрузки железки дополнительными функциями, но это по моему проблема любого железного учета, а кстати, что же тогда считает трафик точнее 45ки и как были сделаны выводы о том, что она считает не сильно точно (лучше ссылками ;-))

[apetrov]

в том смысле, что сильно не точно.

Странно, не замечал подобного у 45ки, считает достаточно хорошо, конечно некоторые потоки могут пропадать особенно в случае сильной перегрузки железки дополнительными функциями, но это по моему проблема любого железного учета, а кстати, что же тогда считает трафик точнее 45ки и как были сделаны выводы о том, что она считает не сильно точно (лучше ссылками ;-))

цисководы по телефону сказали, причем товарищ на том конце был весьма квалифицирован, я склонен ему доверять почему то.